Hú, ennyire rá kell készülni az AMD Pumájára?

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

plusz két shader egység és az emelt órajelek jóvoltából a jelenlegi GM965-höz képest mintegy kétszeres 3D-teljesítménnyel kecsegtet

és ez elég a 780G-hez vagy a GF8200-hoz?

extra

Az AMD-t már sokszor eltemették. Mostanába nincs a helyzet magaslatán de reméljük vissza tud vágni!

.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”

Sztem kevés lesz hozzá. Örülnék ha végre összedobnának egy rendes drivert, mert szüleim gépét lassan lecserélném egy kisfogyasztású kétmagosra és maradnék az intel proci+intel chipset mellett.

Részvétet könnyen kap az ember, az irigységért azonban keményen meg kell dolgozni

Szerintem nem az a kérdés, hogy elég lesz-e 3D-ben a 780G ellen (egyébként nagy összegben mernék rá fogadni, hogy nem), hanem az, hogy a HD mozis fícsörökben és fogyasztásban hogyan szerepel. Úgy gondolom, egy notebookos IGP 3D-s teljesítménye csak egy nagyon szűk réteget érdekel (aki játszana is, de nem ez az elsődleges szempontja egy notebooknál), általában fontosabb a fogyasztása, melegedése, amiben a 855-ös széria óta egyre rosszabb az Intel.

A hatalmas kérdőjel mégis inkább az egyelőre 65 nm-es AMD proci helytállása lehet a 45 nm-es, kismillió fogyasztási kategóriába osztott Core 2-k ellen.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Na ja, de ha 3D-ben satnya, akkor vélhetőleg HD mozizásban sem lesz egy ász, de majd elválik. Leginkább a fogyasztásra leszek kíváncsi. Tranyószámot tudunk?

extra

A kérdés tényleg a fogyasztás. Rémisztő az AMD/NV páros számára, hogy az Intel máris 2 fényévre csökkentette az integrált VGA-i lemaradását hozzájuk képest. Gyakorlatilag a modern gyártástechnológiától eltekintve minden szempontból hatalmas a lemaradásuk.

"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/

általában fontosabb a fogyasztása, melegedése, amiben a 855-ös széria óta egyre rosszabb az Intel.

Na ez a fő baj, lassan a chipset többet fogyaszt mint a procik

Amúgy én elégedett vagyok a GMA950-el is sok minden elszaladgál rajta, ha épp ahhoz van kedvem, de a driverek sajnos sokszor nem állnak a helyzet magaslatán. Remélhetőleg itt nem esnek abba a hibába, hogy ugyan képes lesz a HD formátumok hardveres támogatására, csak épp driver nem lesz hozzá sokáig.

Mit kell megint szegény amd-zni, hisz az ő megoldásuk picit korrektebb etéren. (cpu-t kivéve)

Amint van manapság egy Intel hír, rögtön sírt ástok az amd-nek, ha meg amd hír van (jóval ritkább valljuk be) hajráztok. Sokszor ugyanazok az emberek. Érdekes.

X4500 egy vicc ismét.

[ Szerkesztve ]

"plusz két shader egység és az emelt órajelek jóvoltából a jelenlegi GM965-höz képest mintegy kétszeres 3D-teljesítménnyel kecsegtet"

ez kb olyan mint annó a trabantos vicc volt:
- Mivel lehet megduplázni egy Trabant értékét?
- Teletankolod

True Success is Blonde

Jó kis vicc
A 3D teljesítmény egy reklámfogás, azoknak akik elhiszik ez a kis teljesítmény biztos elég netezni és azoknak jóval drágábban el lehet majd adni!
Az új Centrinoban lesznek majd talán élelmes és megsüvegelendő újítások, de hogy nagy újdonságot hozna az előbbiekhez képest, hááát nem tudom

Fogyasztásban hozzon csökkenést, jobb energiagazdálkodást, hosszabb akkuidőt, kevesebb hőtermelést és máris megérte. A többi nem lényeges.
Pl az új Penryn-ek a mostani 35 W-tal szemben 25W-osak lesznek. (legalábbis egy részük)

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

Hát igen azoknak az újdonságoknak vagy pozitív hatásoknak a legnagyobb alapja a proci, na már most az új Penrynek, mint látható a frissített Santa Rosa támogatja először vagy az is szval nagyon nem hiszem, hogy nőne az akkuidő, vagy csökkenne jelentősen a fogyasztás, ha ugyanazt a procit használják a chipkészletek, de ezt én nem tudhatom, csak akkor, ha majd megjelentek!

dehát épp ezt mondom, hogy NEM ugyanaz a proci, a mostani penryn 35W-os az új - a centrino2-be való - penryn 25W-os lesz.

[link]

[ Szerkesztve ]

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

Azért túl sok újdonság nem jön ezzel, és azt is kötve hiszem, hogy fogyasztásban teljesen új időszak következne.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Sztem sem jön teljesen új korszak, de fejlődni fog etekintetben, mint ahogy a mostani penrynekkel is fejlődött. Már csak egy LED-es display kell és mégtöbbet fog bírni.

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

Ooo. Bocsi.Sorry. Igazad van.
Jó mondjuk aztán nem tudom, hogy az valójában is 10 watt fogyasztáskülönbség lenne közöttük
Lehet, hogy azt a -10 wattot a centrino 2 névtől kapja majd

Új korszaktól most még távol állunk igazatok van. Fejlődni fog, de ha megnézi az ember ezek a fejlődések egymás után kicsik, de ha azt nézzük, hogy mondjuk 3-4éve milyen teljesítmények és melléjük milyen fogyasztások voltak, ahhoz képest ma egy kánaán van

naja...
csak jöhetne már valami kézzel fogható is a pumáról és nem ártana végre behozni az intelt csíkszélességben.
adott egy nagyon jónak tűnő platform egy 65ös cpu-val...

Pár szám, amiből lehet következtetni az aktuális Centrino chipset fogyasztására. A ThinkPad X300 cikkből vetten. Nyugiban az 65 nm-es 1,2 GHz-es SL7100 ULV procis, SSD-s, LED világításos kijelzőjű gép 23 wattot evett. A két CPU magot megterhelve ez 9 wattal emelkedett, amihez még 7 wattot tett hozzá a 3D-s terhelés, szóval amellett, hogy a CPU fogyasztását lejjebb viszik, a chipsetre is jól odafigyelhetnének. Ha full terhelésen platform szinten összehoznak 10-15 wattal kisebb fogyasztást, az egy átlagos (nomrál HDD-s, kijelzős) 3 órát bíró gépnél is hozhat egy órát pluszban, ami szerintem azért elég szép.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!