Nem rossz
Lesz OC-os verzió is.
XFX launches OCed 9600 GSO

Nézz be: http://www.sciencecaffe.com Tudományos és Művészeti Portál

768MB memóriával már értelmesebb vétel ez a kártya, mert 384MB igen hamar elfogyhat NV-nél...
Kiváncsi leszek az árára, szerintem nagyon közel lesz a 8800GT-hez...

Én már nem tudom követni, h melyik hol helyezkedik el...
melyik a lassabb melyik a gyorsabb "kategória"????

A mi boltunkban mindenki örömet okoz nekünk. Egyesek azzal, hogy bejönnek, mások azzal, hogy kimennek.

pont az a baj.
Amugy az ati is követhetné ezt a taktikát mert ki ad 2-3 erős kártyát és utánnna jön az uj generácio mikor az nv elég sok jo karit kiad

Így már érdekes lesz... Kiváncsi leszek hogy viszonyul árban/teljesítményben a 9600GT-hez. Több shader, g92-es mag, több memória, az órajeleit meg úgyis fenntebb lehet tolni.

http://dy217.cgsociety.org/gallery/

Azért ezt a G92-es magot már átcsomagolták egy párszor. És van egy érzésem, hogy még mindig nincs vége...

Alléz Olympique de Marseille!

Miért fogy el? Egyszer hallottam valami memory leak-ről, az még van, vagy esetleg driverrel javították már? 8800gtx-ben van még? mert olyant szeretnék venni nemsokára.

GeForce 7800 GS 256 mb (overcloced to 512 mb)AGP

Keldor papának igaza van 768MB-os változat lesz a jobb vétel ugyanis az Nvidia kártyái memóriatúlcsordulással küszködnek (lásd 8800gt 256MB). Szerintem meg már nem lehet követni az nv kártyáit. Most akkor régebbi de gyorsabb 8000-es széria vagy az újabb de lebutított 9000-es széria. Egy teszt jó lenne ebben a témában. Én ATI párti vagyok. Lehet hogy kevesebb kártyát dobnak piacra, de legalább mindig nyitottak az új technológiák felé (folyamatos fejlesztés) és pontos sorrendet lehet felállítani a kártyái között, így mindenki gond nélkül megtalálhatja az igényeihez és a pénztárcájához igazodó Radeont.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

azért ezt nem mondanám.van 3kártyájuk ami jo és abbol aztán nehéz válogatni.

Nem tudjátok véletlenül, pontosan mikor kerülnek kivonásra a 8as széria tagjai? Konkrétan a 8800GTS 512MB-os verzió érdekelne

Sztem a 256 bites 9600GT odaver ennek a karinak, hiába a 768MB memória. Memory leak ellen viszont nem árt tényleg ennyi ram. Egy összehasonlító tesztre kíváncsi leszek majd.

A középmezőnyt tényleg nagyon megszórta...

Alléz Olympique de Marseille!

9600GT biztosan megveri, ez egy kicsit átalakított 8800GS.
8800GS-nél picit drágább lesz, 9600GT-nél olcsóbb, de szerintem annyival nem, amiért megérné megvenni.
512-es 9600GT most a Best Buy NV vonalon, ha van alá proci ami kihajtja.

Eladó cuccok: http://href.hu/x/bl37

Mokus1! Az a 3 kártya (ami ugye nem annyi,csak gondolom te Nvidiá-s vagy) pont jó a "szegénynek", az átlagnak, és az ultra gazdagnak.

ui.: ATI forever.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

Azért a 88GT (G92) sem rossz vétel 35K-ért!

[ Szerkesztve ]

Alléz Olympique de Marseille!

Nem olyan henéz jó procit találni alá.

A 8800GT meg folyamatosan fut ki a 9800GT miatt.

A GTS-t meg gondolom, a GTX gyalázás miatt fogják száműzni.

Alléz Olympique de Marseille!

Egyetértek, szerintem is hívható "best buy"-nak a 8800 GT(512MB). Még mindig.

/**(más)

A karival kapcsolatban, szerintem 150€ számolva már nem olyan jó ez a GSO árban és teljesítményben , Ha maradt volna annál a 100 dolláros árnál akkor ,finom lenne de így.
Mindegy majd a kínpadon teljesít, és értékelődik...

/*

" ... a Windows-t többnyire hüjék használják ... " moonman

9600gso teszt

Ha lehet hinni a teszt eredményeinek, akkor jobban teljesít, mint a 9600gt, ránézésre pont egálra jönne ki 8800gt-vel szemben.

Genesis Montana - újra kétkeréken

nem vagyok NV se ati párti azt veszem ami épp jonak tűnik(most is 2900pro-m van)
de aki vesz 30felett karit ott joval nagyobb a kinálat a nv-ből mint a atibol.mert ati egyszerűen nincs.
igaz ez a kari nagyon jo 910mhz a GPU!!!és menne tovább csak a vrm-et nem tudom behűteni.

Azért majd még kíváncsi lennék konkrétabb teszteredményekre. Pl. szűrők mellett nagyobb felbontásban hogy teljesít. Addig is várunk...

mivel 768MB memója van nem vszinű, hogy elcsúszik a szűrőkön, aztán majd kiderül. Engem csak ez az atipiros szín irritál

Genesis Montana - újra kétkeréken

Én e4300-al többet kapok 3dmark06-ra....ez szar teszt

miért lenne gyorsabb egy
192bit 786mb
256bit 512mb
ráadásul az orajelek is kisebbek, a lényeg a 192bit ami vissza fogja majd a sok texturázót, sztem egynormális tesztben a 96gt és a 88gt is rongyá veri majd, főleg 1600x1200-ban vagy a főlőtt esetleg 16:10-ben

akkor is a 8800gt a Nyerö

AMD X2 5000 BLACK EDITION |AC Freezer64 Pro | 2 x 1GB DDR800 KINGMAX |GIGABYTE HD4850 512MB| MSI K9N SLI | 250GB SATA2 16MB Buffer | Hitachi 1 TB Winchester | 400W Chieftec | Samsung SyncMaster 940nw (19'' TFT)

az 1 dolog h nem vagy se nv-s se atis-s,azt irtad h nv-nek nagyobb a választéka miért is?mert szinte ugyan azokat a kártyákat adja el csak annyi kül.-el h nem 256/512 mb van rajta hanem 768 vagy akkár 1024 vagy 256bit helyet 192 van rajta!Irtad h ati 1szerüen nincs?te azt az alapján mondod h nem dob ki 2 heti rendszereségel "uj karikat"?ök is csinálhatnák ezt h 3870-et kiadják 256al 512vel 1024el meg drr3 meg ddr4 meg ilyesmi és akkor atinak is lenne 1233456 kártyája!

Hát a 8800GTS G92-esre gondolsz azt egy ideig még várhatod, mert inkább a 9-es szériához tartozik. Azt meg nem tudom hogy G8x magos kártyákat mikor vonják ki.

- Tommy was weak. Tommy was stupid. Tommy is dead. - I'd drink to that.

Éppenséggel elég sok fajta kártyája van az AMD-nek. 3450--től a 3870 X2-ig.Sőt jönnek újak is 3650, 3850 X2, ha minden igaz..

[ Szerkesztve ]

" ... a Windows-t többnyire hüjék használják ... " moonman

de szvsz mokus1 egy adott kategóriára gondolt!

"Hát a 8800GTS G92-esre gondolsz azt egy ideig még várhatod, mert inkább a 9-es szériához tartozik."
Egészen konkrétan hallotam egy hete saját fülemmel egy boltban, hogy a nagykerekből elkezdték KIVONNI a G92-es 8800GT/GTS kártyákat, és már csak pár drágább beragadt OC verzió elérhető.
NYilván NV nem engedheti, hogy az emberek ne vegyék meg a 9800GTX-re átnevezett 8800GTS-t 10-15.000-rel drágábban ... h nem lesz választás, akkor megveszik és pont.

De ez a 8800GS/9600GSO viszi a pálmát. Az meg ki van csukva, hogy a 8800GT-nél alig lasabb 9600GT-t a 192 bitel megverje. Persze, hogyne ... lebutítot G92 kártya megveri a nem butítot G92-es 8800GT-t is? Lol az a teszt.

Close the World ..... Open the Next!

a "memory leak bug" nem szoftveres hiba, a kártya hardveres felépítéséből adódik. konkrétan az nvidia memkezelője gyenge (az ati ringbusához képest meg főleg), szal ha kifut a memből, vége a világnak. ld 8800gt-256@AA.

a 9600gt csak AAval veri meg a 3870est, csak éppen dx10/dx10.1ben csak shader alapú AA lehetséges. ott pedig memória kell, és nem véletlenül nincs az nvidiának még mindig 10.1es kártyája (kapásból memleakbe futnánk).

akkor a tisztánlátás kedvéért, nvidia középkategória:
g80: 8800gs (ebben nem vagyok biztos, hogy g80asok is voltak e) < 8800gts@320 =~ 8800gts@640 < 8800gtx < 8800 ultra (alias 8800gtx OC)
g92: 8800gt@256 < 8800gs < 9600gt < 8800gt@512 < 8800gts@512 < 9800gtx <= 9800gx2 (driver...)

az összehasonlítás alapórajelek mellett értendő. a 8800gt@256 AA nélkül a 512 mellett van, de AAval már 1280ban is használhatatlan, nagyon nem ajánlott vétel. az összehasonlítás referenciakártyák mellett értendő, közepes (1280-1650) felbontások mellett. 1920nál a legkisebb kártya, ami labdábarúg, az a 9600gt(?)/3870/8800gt. a Crysis "dx10"re természetesen ez nem értendő, az arra lett "optimalizálva", hogy semmin se fusson.

8800gtx/ultra még mindig az nvidia csúcsa... másfél éve már;> a 8800gtx -9800gtx kb hasonló egymáshoz, mint a 2900xt-3870 az atinál, csak éppen az nvidiánál elmmaradt a radikális árcsökkenés

ha az atik összehasonlításképpen: 3850 =~ 8800gts@g80, 3870 ~=9600gt, 9800gt2 ~=3870x2 (ez furcsa lehet, de a CF driver kiforrottabb... mindenesetre mindkettő driver gyenge, szóval hacsak nem nagyon olcsók, kerülendők).

szvsz alsó szegmensben 3850 a legjobb, utánna 8800gt/3870 (fpsben gyengébb, filmezni jobb, tud hdmi audio passtroughot), felső szegmensben pedig egy 8800gtx/ultra. 9600gtt szándékosan hagytam ki, a felépítése miatt a jövőállósága eléggé kérdéses.

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club.

Ezek se tudnak mit kitalálni, olyan marketing szaga van
Biztos h jobb mint 384mb de sztem elég lett volna 512

.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”

AZ nem jön ki a 192 bitre sehogy.

Close the World ..... Open the Next!

itt látszik, hogy nem igazán memory leak-ről van szó. Szvsz talán nem is a memóriavezérlővel van baj, hanem a memória partíciók kezelésével.
A mai grafikus programok futtatásához jóval több memória kell már elméletben, mint ami jelenleg a legtöbb GPU-n megtalálható (256MB, 512MB, 1GB). Ergo a VGA RAM-ban a lapok tulajdonképpen folyamatosan cserélve vannak. Amikor egy GPU teljesítménye a felbontás növelésével egyszerűen töredékére esik (most itt ne ezeket a fent linkelt példákat nézzétek az csak összezavar, gondoljatok általánosan a problémára) akkor az nem azért van, mert a képkocka számításához szükséges információk nem férnek el a memóriában, hanem azért, mert a képkockaszámítás közben szükség van egy olyan lap tartalmára ami éppen nem található meg a Video memóriában. Ilyenkor jön a szokásos lapcsere, majd megjön a szükséges lap a virtuális memóriából, és folytatódhat a munka.
A Radeon és a GeForce ebből a szempontból komoly különbségeket mutat fel, nem tudom miért nem fekszik ki a 512MB-os Radeon amikor az 512MB-os GF már a padlón van. Ha jól vettem észre a probléma legtöbbszőr olyan programokon jön elő ami Deferred renderelést végez, így több Render Target-et kell tárolni. Valószínűleg a Radeon memóriavezérlése jobban jósolja meg, hogy melyik lap kerüljön ki a memóriából, melyik lapra nem lesz feltételezhetően szükség, amikor a Render Target-et el kell tárolni. A GF gondolom sokszor rosszul dönt, így olyan adatok is kikerülnek amik szükségesek a képkocka következő számításához, így jöhet megint a lapcsere és ez így megy végig.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

3850-em van, most akartam 9600gt-t venni de elbizonytalanítottál.

Miért nem időtálló.

Elvileg az volt, hogy sokkal jobb, mint a 8800gt, mert kiegyensúlyozottabb a felépítése nem?

A Prohardveres tesztben is megveri a 3870-et, vagy ez csak a mostani játékonál van így?

[ Szerkesztve ]

Hm inkább a 9800GT jönne már.

Kb. 200GFLOPS a 9600GT számítási teljesítménye. Ezért nem időtálló. A HD3850 400GFLOPS-ot tud. A jövőben remélhetőleg minden Shaderekkel lesz számolva, a DX10.1 már lehetőséget ad magas kompatibilítású és nagy sebességű Shader alapú élsímításra, bevezeti a LOD utasításokat amivel egyéni szűréseket lehet létrehozni. Ezek az új elvek sokkal gyorsabb feldolgozást tesznek lehetővé, ezért kell ide a shader erő.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

A 9800GTX (lol) és 9600GSO fényében igen esélyesen sz*rabb lesz a 8800GT-nél, de optimista eetben is minimálisan magasabb rajele lesz a 8800GT-hez képest, megint csak extrém áron

Close the World ..... Open the Next!

Igen, ez valóban kellemetlen lehet, hogy kissé
sufnituningban megemelt órajelekkel a 8800gts elkeni a vadiúj
9800gtx szájaszélét.

http://www.youtube.com/watch?v=dO5em1rn5Ik

gagyi

alba gu brath

Mire ez bekövetkezik, már rég 14000GT -t fogunk használni, annak meg 2000Gflops lesz

Most már csak a sávszélességet kéne növelniük.

(#42) [CS]Blade2: de aki hosszú távra tervez, az lesz@rja a 14000GT-t.

[ Szerkesztve ]

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

annak meg 2000Gflops lesz Már van ilyen videokártya a piacon, csak beépített, úgy hívják RSX

A kártya amúgy érdekes, remélem megér egy ph tesztet majd

[ Szerkesztve ]

Just because I don't care, doesn't mean I don't understand!

Szvsz az lenne a legjobb, ha lenne egy olyan összehasonlító teszt, amiben a HD29XT és 88GTS 640-től kezdve a 9800GX2-ig bezárólag össze lenne mérve a kártyák teljesítménye.

Lassan már nem lehet tudni, hogy melyik kártya, milyen helyzetben áll a másikhoz képest. ( PL: érdekelne, hogy a 9600GT mennyivel veri a 88GTS 320-at, ill 640-et, és érdekelne, hogy a HD2900CF leveri-e a HD3870X2-t és spec. ott van még a 88GTX SLI vs. 98GX2 tisztázatlan viszonya is.)

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

Na jah...én sem 10 évre vettem a 9600GT-met. Szerintem ez is 1 évig lesz meg, mint az eddigiek...1 éven belül meg nem fog elavulni.

leviske: támogatom az ötleted

[ Szerkesztve ]

---

Az Assassin's Creed már kínál gyors élsímítást DX10.1-es rendszerekhez. (csak 5-8%-os deficit van maximális mintavétel mellett)
Az egyéni szűrések nem tudom mikor jönnek, de valamelyik SIGGRAPH bemutatón már utaltak rá, hogy a következő PC-s Battlefield használ LOD utasításokat a nagy sebességű Parallax Occlusion Mapping-hoz.
Az a jó ezekben a fícsőrökben, hogy nem csak a látványt hanem a sebességet is megdobják, így ha elkezdik használni a DX10.1 újdonságait az ezt támogató karik faintosul begyorsulnak. Helyenként nagyon durván.
Szerinted miért robotol az nVidia a régi és elavult eljárások használata mellett? Tudják a drágáim, hogy a Radeonok felépítése túl jó az újgenerációs technikákhoz.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.