Örömteli, hogy nő a 7200-as 2,5-es winyók száma, így már valószínű elérhetőbbek lesznek mindenki számára.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Samsung 2x256 MB Rambus RAM (RDRAM) - eladó! - MONDJ EGY ÁRAT ÉS VIGYED! NYÁRI AKCIÓ!
Egy és két oldalas SD memóriák - eladók! - MONDJ EGY ÁRAT ÉS VIGYED! NYÁRI AKCIÓ!
Acer Aspire 5742Z, zsírúj, dobozában, tartozékaival, 6 hónap garival !
99800 olcsón új ASUS A53UL E450 2 Gb 320 Gb ATI Radeon HD6310 Hdmi
Ezüst hatású ASUS NB K53SV Usb 3.0! 15.6"HD, i5-2430M, 4G, 640GB, GT540M 1Gb Cam, Wifi, BT, HDMI,
Hozzászólások

Devid_81
(PH! kedvence)
Ennek a fogyasztásnak legjobban az USB rack-esek örülnek majd....eddig a 7200esek nem akartak menni 1 USB ről,legalábbis nem minden esetben 
.::www.megadanceradio.hu::.

Pufokaboka
(tag)
De mégis miért akarna bárki is 7200 rpm-es lemezt tenni USB rack-be, amikor az olcsóbb 5400-asokkal sem bírja tartani az USB a tempót? 
Ha sok apró fájlt kell összeszedni akkor számít.
maffiozo nick: morr
Na most én úgy tudtam, hogy a HDD-k életciklusát be/kikapcsolás mennyiségében adják meg, akkor miért olyan nagy szám, hogy 24 órás üzemre vannak ezek tervezve? Vagy ez csak régen volt így?
Finally S-PVA!

Taky
(senior tag)
Sztem a jelenlegi HDD-k ellensége a melegedés...
[ Szerkesztve ]
"Tökéletes program nem létezik, csak olyan, amelynek még nem találták meg a hibáit." Pascal

Coyot
(őstag)
Nekem is ez jutott eszembe, desktop vinyóim 1éve mennek 0-24be, és nagyon jól elvannak, esetleg a notivinyóknak hamarabb hal meg a motorja vagy mifene? 
Jáájjj

Balage76
(fanatikus tag)
Azért egy bankautomatában komoly teljesítmény igények vannak ám... oda kell a vas, meg a gyors elérési idő... különben szaggat a reklám a kijelzőn, meg később jön a pénz! 
Egy 4200 pm-es vinyóval, jó hűtéssel sokkal tovább bírja a rendszer. Ezek sem bírják a ki-be kapcsolgatást, az a vinyók fő ellensége...
www.xbox360szerviz.hu
Fogyasztásuk (ismét a SATA port 1,5 vagy 3 Gbps-os üzemmódjától függően) 1,9–2,1 watt között alakul írási, olvasási műveletek közben
Na ezt nem hiszem el.
Miért fogyasztana valami többet, aminek megengedem, hogy egy el nem ért sebesség kétszeresével olvasson? De csak megengedem, viszont nem képes rá.

cyberdog
(tag)
Szerintem az elektronika,gyorsabb uzemmodba kapcsol v valami
A gyorsabb processzor is tobb fogyaszt elvileg.
Nincs gyorsabb üzemmód, mert a Sata 1-et se tudja kihasználni.
A fordulatszám sem lesz magasabb.

kvp777
(kvázi-tag)
"Fogyasztásuk (ismét a SATA port 1,5 vagy 3 Gbps-os üzemmódjától függően) 1,9–2,1 watt között alakul írási, olvasási műveletek közben
Na ezt nem hiszem el.
Miért fogyasztana valami többet, aminek megengedem, hogy egy el nem ért sebesség kétszeresével olvasson? De csak megengedem, viszont nem képes rá."
Az atviteli sebesseg nem fugg a tenyleges teljesitmenytol. Ha sata2-es modban hasznaljak, akkor az orajelgenerator kenytelen magasabb frekvencian menni. Ez az aramkor mukodik, ha van atviendo adat, ha nincs. 3 gigabithez egyebkent kb. 6 gigahertzes aramkor kell.
ps: A merevlemezek legnagyobb baja a kopas es melegedes. A ki-bekapcsolas mar reges regen nem gond, legalabbis az energiatakarekos merevlemezek megjelenese ota. (ma mar nem a lemezekre parkolnak a fejek, ami regen a gond volt)














