A csipkebogyós mintaképeket nézegetve fura hogy az egyik képnél nagyon darabos és csúnya a bokeh (sample14-es), viszont ugyanolyan fókusztávnál de picit közelebbi gyutávnál (sample3) viszont nem jelentkezik ez a hatás, pedig a rekesz érték is azonos a két képnél.

Nekem tetszik, de még mindig csak másod-, harmadgépnek tudom elképzelni ezeket.

Deutsch Richárd Blog & Photography | Esküvői és egyéb fotószolgáltatások - www.riccio.hu

Nagyonzsírjó kinézet, és a képei is jók. Bejön, csak nekem sem kéne első gépnek.
Ja, meg 170-ért már nem kompaktot veszek.

[ Szerkesztve ]

Galériám : http://kilatas.webuda.com/ ------ Vennék hibás LCD monitorokat ------ Ha privátot írsz, és én válaszolok, vedd már a fáradtságot, hogy visszaírj...

Komoly motyó.
Köszi a tesztet!

Ha megy majd lejjebb egy cseppet az ára akkor lehet jó lenne váltani valami ilyesmire, vagy erre... de addig lehet lesz valami xMilc is... affene.

Mos mé, hánem? - Túrás, sátras, kempinges topik: http://tinyurl.com/3hjp8on - Keresek Asus M3A76-CM típusú alaplapot.

Nagyon tetszetős cucc! Ha megoldják az isofelejtős dolgot 1 frissítéssel + jobb ára lesz, lehet h rám tör a vásárlási kényszer

Annyira szépek ezek a retro gépek.

Öröm látni, hogy kezd elmúlni a "futurisztikus" szarok gyártásának kényszere, és olyan korból emelünk át designelemeket amikor anyagból voltak a termékek.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

bridgeverzioja mikor jon? vmivel lehetne nagyobb az erzekeloje...

[ Szerkesztve ]

http://project-brian.blogspot.com/

akkor azt meg mindenkepp megvarom akarmit veszek turaobival, lenyegeben hasonlo modon hasznalnam, de xz1nel is beleutkozom a szenzor korlataiba gyakran. meg ha sokkal fejlettebb, akkor sem helyettesiti a meretet.

mennyi elonye van az xz1el szemben szenzor teren?

[ Szerkesztve ]

http://project-brian.blogspot.com/

Jo kis gep, szuper kepminoseggel es erthetetlenul gyors autofokusszal. Ez mar kozeliti a tukros gepeket, marmint az af.

Meg az ára is, meg a méret is...

Harmadgépnek. Ez tök jó duma. 100k-ért talán.

Ilyen gépet kerestem sokáig, amin van rendes kereső meg kézzel állíthatom a zoomot, de mégsem DSLR. ...bár ennyiért már azt is lehet kapni. Mehetett volna bele az X100 szenzora kicsit nagyobb zoomtartománnyal társítva és akkor még jobban tetszene.

"If you're afraid to fall, you fall because you're afraid. Everything is choice."

Zoomolás iránya: én is Canon-templomba járok, nekem is fordítva logikus (Nikonokon láttam ilyen balmenetes objektíveket, de nem jegyeztem meg, hogy melyikek voltak, igyekeztem azonnal lerakni a gépet)
Ha a távkioldó kanóccal lehetne 4-5 perces B-ket lőni... Jajj, a bili...

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please)

Hat ha azt nezzuk, hogy a d3100 145k. Ezt tenyleg csak fanatikusok fogjak megvenni szerintem.

Ez idő alatt nézegettem képeket az x10-ből. Meg kell mondjam tetszik amit látok. Nem azt az erőltetett túlélesítést látom, amivel a kompaktok "szokták" becsapni a szemet. Információ van a képeken. Feloldó képesség és színmélység nagyon oké. Enyhe nem zavaró színzaj van iso 100-on is. Az Oly xz1-esnek a színei túl vannak húzva ehhez képest. A x10 jobb. Fene az árát. Pipásító.

Szép külső!

Van itt is jopar sample:[link] Nagyon bejon nekem is a minoseg, no meg az af tempoja, az arat inkabb hagyjuk.

[ Szerkesztve ]

akkor kerdem ugy, hogy jpgben meddig hasznalhato szerinted az egyik es a masik. ugy tudom vmihez kotni.

http://project-brian.blogspot.com/

koszi a linket 1:1ben mintha magasabbrol indulna a zajszint, mint xz1nel, de magasabb isonal csap at zavaroba. viszont sajna ugyanugy "kompaktos", sok helyen, elvesznek a reszletek a zajban, illetve az arnyekos helyeken itt is szembetuno a dolog. csodak nincsenek... a kov gepnel negyharmad ala nem adom, de inkabb apsc.

az osszhatas itt is jo (pl weben), de ebben az xz1 is jo.

[ Szerkesztve ]

http://project-brian.blogspot.com/

Mehetett volna bele az X100 szenzora kicsit nagyobb zoomtartománnyal társítva
Mert biztos beleférne.

Egyetértek, nekem is tetszik.
Amiért kár, hogy az átnézeti keresőbe ennyire belelóg az objektív tubusa.

Nem semmi gép! És a külseje is nagyon ott van!

Mentalita'

hu vmelyiken de mumajer kepek voltak... latvanyosak amugy, de a geprol nem sokat tudni meg belole.

http://project-brian.blogspot.com/

Minél tovább nézem a teszteket, úgy vagyok egyre bizonytalanabb. Váratlan fordulat van most nálam. A színzaj kockásodik pixelen nézve. Ez panás kompakt szenzor filing. A levélzeten kibukik. És egy halvány fátyol is van egyes képeken. EZT NÉZTEM Nehéz magamnak ellentmondani.

Az első Fuji gép, amire azt mondom, hogy jó a képminősége, a színmegjelenítése.
Ha nem lenne az 1-es a 70-es előtt, komolyan elgondolkoznék rajta...

A kalória olyan állatfajta, aki, amíg alszol, szűkebbre szabja a ruhádat.

MLaca!

Nagyon off topic a kérdés de várható valamikor egy Sony hx9v vagy hx100v teszt esetleg összehasonlítás valamivel? Mondjuk FZ150 vs hx100v? A legjobban a hx100v érdekelne!

Köszi!

[ Szerkesztve ]

Japánban megveszik még negyed' gépnek is. Ha az x100 a harmadgép akkor is.

550 € x 300 = 165 000 forint. mi a gáz? ehhez még vedd a postaköltséget és pont ugyanott vagy. usákiában 144 000 ft. ha onnan rendeled akkor + vám + áfa + szállítási ktsg.

http://mlzphoto.blog.hu/

Nem az idehoaztason agyalok, hanem hogy miert nalunk a legdragabb megint.

[ Szerkesztve ]

4 ezer forinttal drágább, mint eu-ban.

http://mlzphoto.blog.hu/

Eleg szomoru ez.

nord_ Ki hibaztatja a fujit? Hol irtam ilyet? Az itt a problema, hogy agyonvagjak a termeket mindenfele adokkal, amikor erosebb a forint, akkor is mindig nalunk a legdragabb.
Olvasd el: [link]

[ Szerkesztve ]

nem kötözködés, tényleg érdekel: milyen indokkal "logikus"?

Nikonon az a megszokott, h az óramutató járásával egyezően tekerve közelítünk rá a témára - amire szintén nem mondanám, h "logikus", mert inkább csak megszokás kérdése, mindenesetre jól kézreesik, nagyon furcsa utána olyan obit használni, ami fordított irányú (pl. a Sigma 18-50/2.8, de létezik több másik is)

tényleg érdekel: milyen indokkal "logikus"?
Igazad van, nem logikus, csak megszokott. Ahogy megszokás kérdése az is, hogy van aki bal, van aki jobb szemmel néz a keresőbe, ez is megszokás kérdése - van aki meg hüvelykujjas kétgombos zoomoláshoz van szokva, neki az a "logikus".
Ugyanígy megszokás nálam, hogy merre tekerem az EX580II-on a vakukompenzációt, ehhez képest zavar, hogy az FL36R-en pont fordítva tekerve vannak az előjelek.

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please)

Először az X100 most meg ez...
Határozottan örülök, hogy Fuji nemcsak , hogy feltámadt, de így ennyire keményen kesztyűt dob a Canon/Nikonnak/Pana/Olynak. Az év két legfigyelemreméltobb kompaktja nálam az övék X100+X10

[ Szerkesztve ]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

logikus, mert megegyezik a metrikus menetek "működésével"

A vér nem válik VAZZE!™

Ez 1 kicsit furcsa. Kockásodnak a pixelek. Még nagyban is észrevehető.

Első körben a leglátványosabb, hogy nagyon durván elspórolták az AA szűrőt, jól látszik ez MLaca tesztjéből is, elég komolyan majrézik meg kockásodik.
Cserébe az elspórolt AA szűrő miatt valószínű több zajszűrést bír el a cucc és végülis ekkora szenzor méret mellett ez talán még egy elég ésszerű kompromisszum.

Ami meg az általad linkelt képet, valamint a néha fátyolos képeket illeti az itt nagyban a fotóson is múlott. Ez a kép konkrétan f/11 rekeszen készült ami ekkora szenzor méret mellett messze-messze a diffrakciós limiten túl van, ami már nem kicsit roncsolja a képminőséget.

170e? Amúgy nagyon tetszik ez a retro váz

"You are the lock, I am the key, climb up my lemon tree..."

Jaja, van olyan magas izós kép, amelyik nem rosszabb, mint a GF1...
Az F11 meg tényleg érdekes - a fotós úgy látszik fullfrémen szocializálódott.

Amúgy nem olyan rossz gép ez, én picivel gyengébb minőségre számítottam.

EZ a sorozat nekem más mint a PB sorozata. A DP képei sokkal kellemesebbnek tűnnek. Nem tudom hol a hiba? Az Ön készülékében.