Annyira azért nem "jóárasított" ez az SSD sem. A 3,33 euró/GB kifejezetten magas árarány.
Féláron már gondolkodás nélkül venném meg.

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

Hát ez valahol a Kingston árán lesz, és az 40Gb ha jól tudom.

[ Szerkesztve ]

Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.

az olvasás melletti tempó elérheti a 270 MB/s-ot, aminél csak az elképesztően magas 240 MB/s-os írási sebesség hangzik jobban

... aminél már csak az hangzana jobban ha ebből maradna is valami random read/write alatt is. Még az Indilinx is jócskán le van maradva az Intel mögött,pláne a többi. Van hova felzárkózni.

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

Lassan SSD-ből lesz a legtöbb márka / fajta az összes PC komponens közül, pedig még nagyon messze van attól, hogy széles tömegek vásárolják...

Nem baj az ,minél több lesz belőle annál olcsóbb lesz.

PC-STYLE.hu

"pokolian gyors lesz
az olvasás melletti tempó elérheti a 270 MB/s-ot, aminél csak az elképesztően magas 240 MB/s-os írási sebesség hangzik jobban."

Pokolian gyors, ilyen tempókkal, persze
Hagyjuk már az ilyen túlzó kifejezéseket. Már régóta vannak ennél gyorsabbak (PCIe foglalatban), hasonló sebességűekkel is már lassan Dunát lehet rekeszteni. Aztán jön már a micron új vezérlője és lemeze is, ami 355MBps-mal olvas (SATA-6Gbps porton).

Link

Hozza kell tenni, hogy ez meg nem a vegleges firmware-rel keszult, meg gyorsabb is lehet ennel... Kivancsi vagyok, hogy az Intel mikor fog erre valaszolni...

És még ez se használná ki a SATA 6-ot.

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Sata3-ra gondoltál nem? Raidben azért lehet kevés lenne a sata2.

New world...old thinking...IBM T60;)

hogy Cartmant idezem megvan amire vagytam mi eletemnek uj ertelmet add...

Mentsd a fájlokat és az erdőket! Csak akkor nyomtass, ha tényleg szükséges. Magyarországon évente 830 ezer tonna papírt használunk, ez legkevesebb 10 millió fa életébe kerül.

Hülyeség ssd-nél - főleg ilyen kicsinél - ft/gb-ot számolni, ez arra van, hogy rárakod a rendszert - és csak a rendszert - hogy felgyorsuljon, és ha egy ssd-re ráfér a rendszered, akkor tök mindegy, mennyi hely marad rajta kvázi feleslegesen.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Még mindig nagyon drága, ha vki gyors rendszert akar WD RE vagy Samsung F1 raid.

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

Mert aztán az olcsóbb lesz.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

nekem a megbízhatóság is fő szempont lenne
nem szeretnék 1 nap arra ébredni mint haverom h ismeretlen kötet

Kell ezzel az ssd őrülettel még várni, amíg kiforrja magát a cucc.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Mihez kezdjek a "megfizethető", de kicsi modellel. A 30 GB modellek kis laptopokba való, amire nem kell más csak az operációs rendszer és a driverek.

A 128GB SSD ha 30-40k között árulják akkor majd lesz, addig ez kimarad az életemből.

[ Szerkesztve ]

"Jegyezd vele az égre Örök tanúságúl: Habár fölűl a gálya, S alúl a víznek árja, Azért a víz az úr!"

...meg biztos gyorsabb is

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Az hdd-vel is megeshet...egyre több gart adnak már rájuk, eleinte elvétve lehetett találni 2 év garisat, most meg már a 3 se ritka.

New world...old thinking...IBM T60;)

én is így vagyok vele, hogy egyáltalán nincs jó ár-GB arányú SSD, ha elgondolom, hogy 30GB-al tényleg nagy dolgokat nem lehet kezdeni..

bár az is tény, hogyha ilyen kicsi méretű meghajtót vennék, akkor csak az oprendszert pakolnám rá és legalább az gyorsan betöltődne..

[ Szerkesztve ]

Ez volna a lényege, nem az, hogy filmnézés alatt malmozzon.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Én igazából azt nem értem, hogy a 30GB-os SSD 100 eurós áron hogyan lenne versenyképes egy Kingston 40GB-os Boot driveval, hiszen annak nagyobb a kapacitása, olcsóbb is, és intel vezérlője van ami akkor is gyors marad ha random írásról van szó, amit a többi vezérlő nem igazán tud...

írásban az indilinx is jó, hasonló az intelhez.
ettől függetlenül a kingstont venném meg.

Hát nem győztél meg teljesen

LordX a 8. hozászólásban belinkelt egy tesztet, ott az MLC-s indilinxes vezérlős SSD-k fele akkora sebességet sem tudnak elérni mint az inteles vezérlősek.

Egyébként én nemrég vettem egy ilyen Kingston Boot Driveot, és nagyon elégedett vagyok vele. Az asztali gépembe vettem oprendszernek, de előtte kipróbáltam a laptopomban is, volt olyan alkalmazás ami laptopban vinyóról 40 másodperc alatt indult, SSD-ről 5 másodperc alatt Csak ajánlani tudom, ha valaki ilyesmit akarna venni.

Ez kb 70 euró körül lenne jóárasítva, így a Kingstonhoz képest kimondottan drága.

[ Szerkesztve ]

Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.

itt vannak eredmények: [link]
az OCZ Vertex és az Agility Indilinx vezérlős (a Vertex mégis soxor kétszer gyorsabb az Agilitynél random írásban).

[ Szerkesztve ]

Nem azt mondom, hogy rosszak, de ha a tesztekben a 4K-os blokkméret melletti random írást nézed azok nem olyan magas értékek szerintem. És ebben a tesztben a következő oldalon a kis fájlok másolása tesztben szintén az Intel van elöl.

Ilyen jellegű írásnál a SandForce vezérlőt kivéve az Intel szokott a legjobb lenni a tesztekben, és szerintem egy rendszermeghajtónál jellemzőbbek az ehhez hasonló műveletek, mint mondjuk egy olyan meghajtónál ahol az ember nagy fájlokat, filmeket másolgat, mert ott valóban nem olyan jó az intel.

De igazából ezek már nem is egy árkategória, hiszen a kérdés sokkal inkább az, hogy az új 30GB-os OCZ majd versenyképes lesz-e a Kingston 40GB-osával.

Mar kaphato kulfoldon az Intel uj 40GB X25-V (value) SSD-je a Kingston helyett... [ar], Intel

[ Szerkesztve ]

Köszi, talán jobb valamivel az Intel de mivel 2 hete vettem egy Kingstont (és teljesen elégedett vagyok vele), egyelőre nem akarom lecserélni, nem hiszem, hogy olyan nagy különbség lenne a kettő között.

Két boltban már itthon is kapható: [link]

Gondolom azt tudod, hogy az Intel firmware-t fel lehet tenni a 40GB-os Kingstonra TRIM-mel?
Bovebben az SSD topic-ban.

[ Szerkesztve ]

Igen, olvastam róla, hogy valakinek sikerült feltenni.

De bevallom nekem kicsit bonyolultnak tűnt a módszer első olvasásra. És ráadásul félek, hogy esetleg a garancia is ugrik ha ilyesmit csinálok vele, így egyelőre még nem terveztem, hogy felteszem. De később talán rászánom magam és megpróbálom.

[ Szerkesztve ]

Nem olcsóbb, de majdnem ilyen gyors, hosszabb életciklusú, és kb 10szeres tárkapacitású.

Két 500GB-os F3 kerül 26.000 forintba.

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

"de majdnem ilyen gyors"

Ez a marhasag miert jon elo *minden* SSD diskuraban? Messze nem olyan gyors random iras/olvasas teren.

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Igen arra. A SATA az nem dedikált minden egyes portra?

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Hát ez még így is rohadt drága, főleg ahhoz képest, hogy csak 30GB. Ebből a 100 ojróból is lesz vagy 35k. Ennyiért meg kell a fenének 30GB. Én nem csak a rendszert tenném az SSD-re, ott vannak a programok is, amiből vannak olyanok is, amik jó pár gigát foglalnak. Egy 64bites win7-tel karöltve hamar végeszakadna a mókának.
Ezt nem értem, hogy már a csapból is az ssd folyik, már az összes gyártónak, aki csak érdekelt a számítástechnikában, van vagy 10-féle ssd szériája, de az árak mégsem akarnak lefelé menni. Ráadásul ha le is viszik az árat 30k környékére, akkor garantáltan egy nagyon kis kapacitású, nagyon lassú ssd-t kapsz. Majd ha egy vertex-et vagy egy intel ssd-t (abból is minimum egy 128GB-osat) levisznek 30k alá, na majd akkor éri meg ssd-t venni. Valamit csinálniuk kell az ssd gyártóknak, ha lépést akarnak tartani a hdd-vel, mert amíg egy 500GB-os F3-as hdd 13k-ba kerül, addig az ssd csak egy rossz vicc marad a maga ár/kapacitás arányával.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

Hajadra kenheted a tízszeres kapacitást, rendszernek bőven elég az ssd is, raid0-n meg tároljon adatot, akinek két anyja van. A hosszabb életciklusról se vagyok meggyőzve, főleg hogy raid0-ban két hibaforrás van, ráadásul mozgó alkatrészekkel. Ja és random elérésnél lassabb lesz, jóval.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Igen, igaz, hogy drága, de szerintem azért elég szépen megy lefelé az áruk. Persze, az árcsökkenés sohasem lehet elég gyors

Viszont szerintem egy 30-40GB-os SSD-re azért már nem csak a Win7 fér fel, hanem a gyakrabban használt programok többsége is (legalábbis amiket én használok). mert abban igazad van, hogy ha csak az OS fér rá és a programok nem akkor nem sokat ér a dolog.

A Kingston 40GB Boot driveja 24000 Ft és sebességben nem lehet rá panasz, szerintem a HDDk nem érik utol, és ezen az áron az SSD-k közül sem igazán. És igaz, hogy ugyanennyi pénzért sokkal nagyobb vinyót lehet venni, de a géped sebessége összehasonlíthatatlan a két esetben, így dönteni kell gyorsaság vagy tárolókapacitás.

Én amióta vettem egy ilyet teljesen hívő lettem.

hol lehet kapni 24K-ért?

Picit több, mint 24: [link]

Az OCZ Agility szériája támogatja a TRIM-et? Ellentmondó véleményeket találok róla neten...

Igen, tamogatja a legujabb firmware-rel.
"This release has TRIM And GC all in 1 package, only 1 ISO for each drive type. Dynamic Wear Leveling algorithm has been improved."
[link]

[ Szerkesztve ]

OK, kösz!
A Vertex megéri a +2/3ezer különbözetet?

Igen, megeri, amugy ha megnezed az OCZ honlapjat, lathato, hogy a Vertex csalad az Agility szeria fole van pozicionalva. [link]

Arról tudok, csak a tesztekben nem mindig jön ki a különbség... De lehet várok még 1-2 hónapot és egy Intel X25-M Postville 80GB lesz belőle.

már látom, iponban lehet kapni, gondolom a juventusból hozzák.