Jól hangzik a dolog, csak sajnos ehhez kell otthonra megfelelő kijelző, amelyek valószínűleg jó drágák lesznek...

Nem lesznek. Már azok.

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

és ha elég lesz csak egy 3D-s szemüveg?

[ Szerkesztve ]

Biztos nem voltam elég körültekintő, mert itthon még nem láttam ilyen kijelzőt boltban.

Nem hinném, hogy itthon hamar megjelenne a dolog, alig van néhány HD csatorna, így nem valószínű, hogy előbb 3D műsorszórásba fektetnének, hanem inkább HD sugárzásba, mivel ahhoz nagyobb eséllyel van az embereknek kijelzőjük.

Valaki aki járatos a témában, plz mondja már meg hogy ehez elég csak a szemüveg vagy spéci megjelenítő kell hozzá esetleg is-is.

"Tehát a Nokia szintjét várom el a HTC-től." by andersen32

Ez igaz, elvégre Mo-n vagyunk.
De ha meg azt vesszük pont szerencsés helyzetben vannak a tévétársaságok, mert nem kell kétszer cserélniük a berendezésüket, egyből kezdhetik a HD sugárzást 3D-vel

Amúgy napi szintű tévézéshez nincs értelme a szemüveg miatt.
Egy-egy filmhez, sporteseményhez már jól jöhet.

Ez az üzenet kizárólag újrahasznosított elektronokból készült!

Szemüveg nélkül már jó lesz

Szükség lesz hozzá elvileg speckó megjelenítőre is vagy legalábbis valamilyen olyan technológiára, amely képes kezelni.

Egyébként én meglepődtem azon, hogy már 85 sporteseményt fognak 3D-ben közvetíteni. ez ahhoz képest brutál nagy szám, hogy hány embernek lesz idén ilyen tévéje. Tényleg nagyon kíváncsi vagyok, hogy hova fog kifutni ez a 3D őrület. Megmondom őszintén, amikor én ilyent láttam élőben, vagy játszottam a half-life 2-vel háromdimenzóban, szemüveggel, öt perc után odavágtam az egészet, annyira idegesített, hogy bezsong tőle az agyam.

Most már megvették az emberek a HDTVt, aztán vehetik helyette a 3DTVt. Na persze.

- Tommy was weak. Tommy was stupid. Tommy is dead. - I'd drink to that.

Állítom, hogy a foci is csak azért népszerű, mert meccs közben nem adnak reklámot és a nézők fele a reklámok elöl kapcsolgatva kvázi nyomorában szokik rá a meccsnézésre. Ha valaki kijár a pályára külföldön azt még megértem, szimpla tömegpszichózis, érthető, de hogy otthon nézi a tévében ahogy teljesen személytelen világválogatottak küzdenek azért, hogy a milliárdosok tisztára mossák a fekete vagyonokat amikor egy fiatal senkit eladnak euró meg font milliókért és már senkinek fel se tűnik, hogy most 6 millió euró vagy 12 millió egy buta kis szakmunkásgyerek, hát mitől, mert ügyes? Másik száz is pont olyan ügyes aki soha nem kerül be a csapatba. Most azt nézzem 3D-ben, hogy heti százezer fontért ügyesebben szaladgálnak az angol kupában a játékosok, mint az átlag? Nem tök mindegy nekik melyik világválogatott nyer? Hülye angolok, nincs is a játékosok között angol, de azé' szurkolnak

Hardverlesen

Nekem úgy rémlik, mintha már próbálkoztak volna ilyennel. A tesztalanyok fejfájásra, hányingerre panaszkodtak.

mellesleg: Én a büdös életbe nem fogom látni a 3d-t mert a jobb szememmel alig látok... az ilyenekkel mi lesz? Remélem azért meg hagyják az öreg 2d-s technológiát is, igaz TV-m sincs, de a pc-t azért tolom rendesen.

Mos mé, hánem? - Túrás, sátras, kempinges topik: http://tinyurl.com/3hjp8on - Keresek Asus M3A76-CM típusú alaplapot.

A "szemuveges-verzio" rendkivul lefarasztja a szemet.

alba gu brath

ezt megis milyen technologiaval? nem tudok rola hogy lenne egyseges 3d-s tv-s szabvany. az nvidia-nak van valami 120hz-re alapulo technologiaja, de itt nem hiszem h arrol van szo, a piros-kek szemuveges megoldas vicces lenne, polarizacious cucc meg egy lcd kijelzobol elegge kizart.

Bocs de azért az a gyerek azért több mint ügyes ,az hogy a pénz felé elúszott a labdarúgás az más téma...

Nem értem miért jó nekem ha a focit 3d-ben láthatom?Vagy éppen más sportágat?

--->Windows-Xbox Live ID ---->DomeZs<---- BattleTag: DomeZs#2972

Talán azért, mert nagyobb vizuális élményt nyújt? Azt mért nem kérdezed meg, hogy miért jó, hogy színesben nézheted fekete-fehér helyett?

%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel

Az elgondolas jo, csak a technika nem szimpi, de majd egyszer biztosan lesz olyan is amitol nem szedulsz, nem terheli a szemeket, agyat stb.

.::www.megadanceradio.hu::.

ill. a Mitsubushinek is van megfelelő megjelenítője
Amúgy meg nekem kimondottan fáj a szemem meg a fejem a 3D-től, most legutóbb az Avataron is, de amúgy jó dolog.

[ Szerkesztve ]

Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni

hát elég elképzelhetetlen élmény így hogy ott ülök a tv előtt szemüvegben és 3d bámulom a foci vb-t

A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)

Ez valóban nagy vizuális élmény lehet,inkább már pornót 3d-ben,na az vizuális,de a legvizuálisabb a bnőmmel
Egy filmnél van értelme ennek de egy sportközvetítésnél...

--->Windows-Xbox Live ID ---->DomeZs<---- BattleTag: DomeZs#2972

Maradjunk annyiban, hogy ha választani lehetne, hogy 2d-ben vagy 3d-ben nézel meg akármit, akkor sztem te is a másodikat választanád. De a többség biztosan.

%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel

A lényeg az, hogy rengeteg 3D-s kijelző van ahhoz képest, hogy "Nem lehet kapni."

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

Hát valóban egy maradandó élmény lenne 3D-ben nézni a focit.
Én biztosan nem így fogom nézni,ha esetleg valahol a városba lesz 3D kivetítö ott meg gondolom tömegnyomor lesz.
Gondolom még elterjed ez a fajta tévézés az még azért sok idö,persze nálunk meg még több

Nekem "még" sima Tv-m van.
Nem LCD, nemhogy 3D Tv.
Egy normális LCD ami 106cm, még mindig 150k körül mozog.
Mennyi lesz ez 3D-ben?? 1 millió simán!!
Köszy, még az LCD-t se tudom megfizetni.
Nemhogy a 3D-t.
Bár biztos izgalmas lenne úgy szurkolni a Milan-nak!!!

már látom az üzletet az elektromos nyaktekergetőkben;
azért ha beköszön a 3d korszak megnő a popkorn eladások száma is,csak bírjál célozni.

mellesleg a kép is lassan kihal a filmvászonról mert DJ-k scratch-elnek vágószobában -már így is lehetetlen követni a hipergyors képváltásokat....

Nocsak, akkor hát végre elszánták magukat a gyártók...? Már az LCD-TV-k hajnalán elkezdődtek a 3D-TV-s fejlesztések, több gyártó 5-6 éve demonstrált már prototípusokat. Csak azt nem tudták eddig eldönteni, hogy autostereo tévék legyenek vagy ez a shutter szemüveges megoldás (amúgy mindkettő az úgynevezett stereo-3D technikát használja).

Az elsőhöz nem kell szemüveg, viszont nem mozoghatsz jobbra-balra, és a tévétől mért távolság is erősen behatárolt, illetve kicsit később voltak már olyanok is, amiknél el lehetett mozdulni jobbra-balra fél métert (az eredeti pozícióhoz képest, ami nem csak pont a tévével szemben lehetett, hanem a két irányban több ilyen pont is lehet), de ehhez kettőnél több nézetre volt szükség, ami túl nagy lépés lett volna -- később még áttérhetnek majd erre (állítólag már ma is megoldható számításokkal a most bevezetendő két nézetből, de jelentős teljesítmény kell hozzá [lehet, ezért akar Cell procit tenni a Toshiba a tévéibe?]).

Valószínű a legutóbbi időkig kizárólag az autostereo megoldásokban gondolkodtak (semmint hogy ilyen shutteres szemüvegeket hordjanak a nézők), különben már a 100/120 Hz-es tévék is tudhatták volna, lásd alább.

(#8) elefant: Ezt szokni kell! Én jó 12 éve vettem először ilyen 3D LCD shutteres szemüveget, annak a leírásában az szerepelt, hogy először 5 percig használjuk, aztán min. 1-2 óra múlva 10, és így tovább. Miután alkalmazkodott a szem és az agy, kevésbé fárasztó. Persze ez az úgynevezett stereo-3D sosem lesz teljesen tökéletes (akkor nem kellene a szoktatási idő), de azért használható. Csak nem folyamatosan.

(#29) RyanGiggs: Nem kell ide 1 milliós tévé, legalábbis ehhez a módszerhez. Lényegében annyi, mint egy 100/120 Hz-es, csak nem a tévé maga állítja elő a plusz képkockákat, hanem eleve úgy fogadja a jelet. Igazából már a mai 100/120 Hz-esek is tudhatnák, csak nem figyeltek erre oda a tervezők.

Egyébként vélhetően azért sietnek a bevezetéssel (az LG mellett jópár más gyártó is erősen rá fog állni idén), mert éppen most zajlik nagyban a régebbi CRT-k lecserélése, és ha ezt nem használják ki, várhatják, míg az új HDTV-ket megint lecseréli a fogyasztók nagy része, főleg egy világválság közepette. Ugyanakkor ez a dolog mégtöbbeket rávehet majd a váltásra.

[ Szerkesztve ]

Cikk: "Az mindenestre tény, hogy a háromdimenziós közvetítés pluszköltséget jelent majd a csatorna számára. Az pedig egyelőre nem tiszta, hogy ezt „lenyeli”-e a vállalat. Nem kis összegről van szó, hiszen amennyiben egyidejűleg sugároznak hagyományos és 3D adásokat, akkor az új közvetítőállások kiépítése mellett szükség van egy második technikai személyzetre is, ami szintén nem olcsó mulatság."

Nem feltétlenül túl sokat, ugyanis a stereo-3D két nézetet jelent (egyik az egyik szemnek, másik a másiknak), a 2D adás meg lehet egyszerűen a kettő közül az egyik... Még csak két csatorna sem kell hozzá, mert a stereo-3D-s adatfolyam egy csatornán is mehet, a kódolásban kihasználva, hogy a két kép eléggé hasonít egymáshoz. Legalábbis a közvetítőállás és a műsorkészítő között. Persze amíg a sima 2D-s fogyasztói készülékek tunerjeit nem készítik fel arra, hogy egy ilyen adatfolyamból is ki tudja venni az egyik nézetet, addig a fogyasztók felé külön csatornán kell küldeni a 2D-s és 3D-s változatot. Viszont addig is (vagy azután is egy ideig) utóbbiért különdíjat lehet elkérni.