kérdés hogy mennyiért...

ISMERŐS ARCOK

Lééégyszi nem csak a szekvenciális átvitellel példálózzatok, hanem a randommal... mert elvileg abban az ssd ereje.

Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD

64darab 1GB-os chip-el még jó hogy elérik a 100-120MB/sec sebességet

ha így gyorsulnak hamarosan jöhet a SATA3 --> 600MB/sec sebességgel

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

jujj ez de jól néz ki. ilyen köll.

mi ez?

na viccet félretéve, nagyon el tudnék már egy ilyet fogadni... tűkön ülve várom hogy közel elérhető árba kerüljön egy ilyen...

A vér nem válik VAZZE!™

mikor lesznek már ezek megfizethető árban? nagy gyártók közül mér csak a samsung erőlteti? holott neki nem lenne "annyira" érdeke...

Első kérdés, ami 90%ban elhangzik: Na de mennyiért? Ezt felesleges feltenni, csak ha most vennél ilyet. Inkább örüljünk, hogy van és hogy lesz jobb is. Hamar eljön az idő, amikor mindenkinek lesz SSDje. Addig is üssük el az időt zenével, filmmel, játékkal... stb.

hogy a rákba ne lenne neki érdeke?
ő a legnagybb NAND gyártó szóval ha az SSD biznisz beindul tonnaszámra veszik majd tőle a flash chip-eket

a vinyórészlege meg nyugi megmarad még sokáig mert sokára lesz már 1TB-os SSD egy HDD árán

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

hát én speciel nem szeretnék SSD-t amíg NAND flash van benne
majd ha lesz jobb gyorsabb és elsősorban többször átírható memória helyette akkor már jöhet

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

azt olvastam én is, az a kérdés, hogyha lesz mennyi lesz...

ISMERŐS ARCOK

inkább ez a lényeg: [link]

www.laptopkalauz.hu || ThinkPad X300 || Samsung Galaxy Nexus

ennyire behatóan ismered a jelenlegi technológiával gyártott NAND flash chipek különböző fizikai/elektronikai jellemzőit? na mesélj, egy ilyen samu ssd-ben idő és I/O művelet arányosan hány javíthatatlan hiba keletkezik gigabyteonként? és ez összességében milyen élettartamot vetít előre legrosszabb és átlagos esetben?

A vér nem válik VAZZE!™

A legrosszabb esetet ki sem kell számolni, 0.

A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB anhängare | A vér nem válik vízzé.

1-2év és megtudjuk

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

a legrosszabb esetet átlagos minőségű chipre kell számolni, nyilván nem egy selejtre

TeeJay: csúsztatni látom tudsz rendesen

[ Szerkesztve ]

A vér nem válik VAZZE!™

Üdv. Odáig jó dolog hogy felturbózza a Samsung az SSD-ket de a mostani SSD-k sem olcsók , és ahogy már előttem ís írták ennek még borsosabb ára lesz+Magyarországra is behozzák és még drágább lesz. PL: Az Asusnak van egy új laptopja az eee pc. Abban is SSD van. Amerikában átszámítva az alapmodell 30000 huf. (2 gigabyte-os SSD). A 4 Gygabyte-os modell átrszámítva 70000 huf. Akkor most 40000 huf lenne 2 Gygabyte SSD?
Sztem kicsit drága.Sajnos

Két informatikus beszélget: Megismertem egy jó csajt! Tényleg? ja. Felvittem a lakásomra..Tényleg és mi volt? Leültettem a laptopom mellé. Tényleg vettél laptopot? Milyen processzor van benne?

Itt lehet kapni Transcend SSD-ket.

Az 1GB-os 10.000 Ft, a 2GB-os 12.500 Ft. Akkor most 2.500 Ft lenne 1GB?

[ Szerkesztve ]

igen, mindenki jobban örült volna, ha a hír úgy szólt volna: "A Samsung felturbózza és leárazza SSD-it" ...

Itt vannak amcsi árak, több gyártótól is. a legolcsóbb a sandisk és a samu, 600$/32GB-os árával... még úgy 10-zel szorozni kéne a kapacitást és a sebességet, az árat meg 5tel osztani

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

sebességgel már nincs gond, még 1 raptort is simán lenyom, mindezt teszi 0db-el, ami ugye előny, a hdd a gépek 1ik leghangosabb komponense ugyanis. az ár sok, az kétségtelen, de az majd lejjebb megy... mindenképp van inkább erre a jövő, mint a tányérok fejlesztésa felé.

Chuck Norris ki tudja nyomni a palacsintából a lekvárt. A kakaósból is. ''a lényeg h tudjon egy olyat h hexameterböl átváltja a számokat decimálisba.'' /By Vamzi/

a megbízhatóságáról nem tudni semmit. a gyártók azt mondják több millió írásciklus, máshol azt szajkózzák, hogy tönkreírják magukat elég hamar. jó lenne tudni, hogy mondjuk egy masszív játékos gépében mennyi ideig bírja? mert az árán kívül eddig csak jó tulajdonságait villogtatta meg a média. egy átlag gépben nem használom ki folyamatosan a 100 mega olvasási kapacitást. tehát annyira nem gáz ha nem olyan gyors egy ssd, de legyen megbízható.

..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe.. "A kormány az a testület, ami mindig megtartja, amit ígér. Ha pénzt ígér, azt is megtartja." Karinthy Frigyes

nem akarnak már most mindenkit elriasztani

True Success is Blonde

600 doláros hdd-t nem is átlag usernek terveztek

Chuck Norris ki tudja nyomni a palacsintából a lekvárt. A kakaósból is. ''a lényeg h tudjon egy olyat h hexameterböl átváltja a számokat decimálisba.'' /By Vamzi/

Megbízhatóság érdekelne elsősorban engem is. Az öreg 40 gigás Quantum Fireball vinyóm (2001-ben vettem) még most is üzemképes, de nem bírom hallgatni. Az első flash drive-om 3,5 év után minden előjel nélkül feladta az osztályharcot. Szerencsére a céges gépről nem töröltem le a meló után összevadászott anyagokat. A Maxtor D740X csúnya mellényúlás volt, de le lehetett menteni róla mindent, mikor 15 hónap után "megtréfált" (1 év gar lejárt ). A pen drive sajnos reménytelen eset volt adatmentő szoftverrel. Egyenlőre maradok a merevlemezeknél.

[ Szerkesztve ]

akkor vegyél WD RE vinyókat, az nem gyors, de megbízható

gondolod egy "masszív játékos" gépén fognak kijönni a megbízhatósági gondok? szerintem kicsit komolyabb területeken, mondjuk egy munkaállomásban, vagy egy webszerverben

A vér nem válik VAZZE!™

a biztonsági mentést semmi sem helyettesíti. egy raid5 is meg tud halni bármikor...

A vér nem válik VAZZE!™

A meghibásodásnál két hibát kell figyelembe venni. Gondolom észrevetted, hogy bár bináris eszköz a FLASH, de nem 2 hatványa a kapacitása. Ugyanis ugyan úgy mint a drive-ok, a sérült vagy sűrűn használt szektorokat redirektálja. Ehhez tartalék területet és adminisztrációs részt vesz el az adatterületből. Mivel ezt a funkciót maga a chip végzi, így ennek hibája kívülről nem orvosolható. Tehát meghibásodhat az adatterület, és az adminisztrációs terület is. Már említették előttem, hogy az egész pen meghalt. Ez történik az adminisztráció halálával. A meghibásodások 30-50%-a megközelítőleg ilyen, és nem szektorhiba. Ha ezt kivetítjük egy OS tárolási struktúrájára, akkor napi 8 órás használat mellett a jelenlegi technológiájú FLASH esetén a lemez 50%-os kihasználtságánál én olyan 6 hónap "stabil" működést érzek. Nem merek többet vállalni rájuk. A hadiiparban (oda ráadásul stabilabb és nem kommersz eszköz kerül) természetesen megfizethető, sokszor a szélsőséges körülmények miatt nélkülözhetetlen.

A FLASH ekkora felhajtása mögött inkább az igény megteremtését érzem egy mechanika nélküli tároló elterjesztésére. Ha az igény már meg van, és kiderül ez a technológia alkalmatlan a nyúzásra (ahogy a gyakorlat adja is - SD, CF,... hullanak mint a legyek), jöhet az újabb (pl:[link] - nem is régi hír, és egyre több alternatív eljárás jelenik meg). Addigra kész a gyártósor, bevezetett egy eszköztípus, tehát gyártói oldalról könnyű lesz az átállás. Viszont az ár/kapacitás viszonylatban a HDD-k még évekig jobbak lesznek az SSD-khez képest.

Az sem utolsó szempont (szintén írták már itt), hogy a Samsung rendelkezik tudtommal a világ legnagyobb FLASH gyártói kapacitásával. Vagyis ki kell hozni belőle mindent. Ha meg a fenti új technológia valóban versenytárs, akkor meg már nincs sok ideje a jelenleginek, tehát facsarni kell rajta egy nagyot. Nem úgy tűnik?

Szerk: Sok memóriakártya esetén azért nem vesszük észre az elhasználódásukat, mert a kapacitásuk növekedése miatt hamar nagyobbra váltunk. Vagyis nem használjuk ki őket.

[ Szerkesztve ]

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Annyit hadd tegyek hozzá, hogy itt inkább egy, már létező igény kielégítéséről lesz szó. Valós az előny, sokan szívesen használnának ilyen eszközt a HDD helyett.

Itt nem a sokat emlegetett átlagfelhasználóra gondolok, annak úgyis szinte teljesen mindegy, mi van a gépben.

[ Szerkesztve ]

Igazad van.

Most gonosz leszek, választ NEM várok rá!
Igényem nekem is van. Szeretnék repülni, mert úgy sokkal kényelmesebb lenne. Nagyot tudok már ugrani! - Azért nem ilyen a helyzet, de az újraírhatóság tekintetében igen! Vagyis amíg a technika nem biztosítja inkább igény marad.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

azt azért ne felejtsd el, hogy vannak direkt flash-hez készített fájlrendszerek (pl. jfffs2)
amik arra törekednek, hogy az egész egyszerre örgedjen...

és van a wear leveling, amit hardveresen valósít meg az eszköz a filerendszertől teljesen függetlenül. ha valóban olyan jól dolgozik, mint ahogy azt állítják, akkor elméletileg még intenzív használat mellett is 5 évig mennek ezeke kütyük. aztán elkezd fogyni rajtuk a hely, ott kell őket átminősíteni mesterwinyóból pendrivenak.. ez az elmélet, csak még senki nem erősítette meg. pl azt mondják katonai alkalmazásban már igen régóta vannak ilyen eszközök, azok mit bírnak? tehát az elektronika ott is hasonló, azok meddig húzzák? ilyenekről vajon hol lehet infót találni?

..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe.. "A kormány az a testület, ami mindig megtartja, amit ígér. Ha pénzt ígér, azt is megtartja." Karinthy Frigyes

Írsz 1 levelet a pentagonnak, biztos tudják

Attól tartok nem fecsegi ki egy katonai szervezet se, hogy pl milyen időnként kell SSD-t cserélni egy F-16-osban
Amire esélyed lehet, hogy a szerverekhez használt cuccok megbízhatóságáról találsz infót... Itt is akad szemelgetni való,

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Szerintem ezt az emlékeztetőt rossz helyre címezted Mindegyik kontroller használ valamilyen saját fájlrendszert. Ezért bírnak ennyit ezek az eszközök, különben még rosszabb lenne a helyzet. Öregszik is az egész terület rendületlenül. A kontroller fájlrendszer adminisztrációval együtt. Alapvetően nem is az adatok szállnak el először, hanem a kontroller fájlrendszere omlik össze. Mert spórolásból azt is a FLASH területen tárolják. De úgy rémlik, ezt már liksoft is írta.

-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

Katonai (vagy akár ipari) cuccokba nem ezeket a "költséghatékony" memóriákat teszik. Az egy más kategória. Azoknál a natív írási ciklusok száma nem 10 ill. 100 ezer, hanem minimum 1-10 millió. És erre jönnek még a virtuális élettartam növelési technikák.

-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

vagy pl csinálnak egy DRAM+FLASH kompozitot, és a DRAM részén tartják az adminisztratív részt (+esetleg a sűrűn újraírt adatokat is). Ilyent igazán csinálhatnának civileknek is, és akkor nem lenne gond az élettartammal (jah, akkor meg plána nem, ha 10 milliós írási ciklusú lenne a flash-része

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Igen, csak ha a táp elmegy és a puffertáp (kondi stb. nem elég nagy kapacítású, akkor bizony gond lehet a RAM-ban lévő tartalom pánikszerű mentésével. Egy éppen futó blokk írási művelet nem szakítható meg, mert akkor ugrik annak a blokknak a tartalma. Kell egy két miillisecundum mire az éppen futó művelet befejeződik. Gondosabb tervezéssel (ami drágább is lenne) javulna a megbízhatóság. De ki venné azt meg, ha mellette ott van az olcsóbb is?

-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

ahol fontos a megbízhatóság - szerverek, inteligens rendszerek pl repülésben (nem csak katonai) - oda biztosan megfelelően méretezik. (civil példányról amúgysem hallottam még)

Amit írtál problémát, simán előfordulhat egy "kínai" tervezésű példánynál, de ha a tervezőnek van elég esze, akkor
1. megfelelően méretezi az akksit (kondi attól tartok nem elég), esetleg 2db-ot köt be párhuzamosan
2. a RAM méretének megfelelő terület állandóan szabadon áll, hogy a RAM tartalmát kiírd rá.

A civil életben ilyenkor a winyó éppen nem halna meg, csak az adatok vesznének el róla, sztem egy formázással újra egészséges lenne a cuccos...

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Azért ne felejtsük el a RAID 1 -et Mirroring, tükrözés lehetőségét sem, máris nem gond ha behal az egyik SSD meghajtó, mert könnyedén cserélhető a hibás darab, igaz még de függ attól mire használjuk inkább a gépet ezerféle cél lehet el kell gondolkodni, mondjuk e-mail kiszolgálónak biztos nem költséghatékony ahol sok kis méretű írást kell végeznie a tárolónak.
De más célra pl otthonra multimédia, internet kliens, irodába, életképes a hozzáférési idők is nagyon jók 20 szor gyorsabb és a boot idő is csak a fele.
Létezik már kicsit lassabb kivitelben Transcend chip memóriakártya élettartam garanciával, de az SSD -re is adnak 3-5 évet szerintem 10 évet kihúznak az azt jeleni. Idönként a mágneses HHD -ket is cserélni kell én szurkolok azért.

[ Szerkesztve ]

Vak tyúk is talál taknyot... XDD A programozás azért jó mert a legegyszerűbb dolgot is meg lehet oldani mesterien.

Én egyelőre az SSD tárolókat csak 8+ darabszámban RAID-vezérlőn tudom elképzelni, ahol a sebesség lazán 300MB/s körül van, az elérési idő még mindig csak 1ms, és van redundancia. Na így lehetne használni, nade ki az, aki kifizet 70 ezret egy 8 portos raid vezérlőért, meg darabonként 100 ezret a vinyókért?

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu