Naja, az 1dmk3 fókuszhibái igen megrengették a profik bizalmát a márka iránt. Nem véletlenül voltak már 50-50 arányban a nikon-canon vázak a kínai olimpián. egyre több, a fotózásból élő cég és fotós ízleli meg a nikon ízét és.. vált.

http://mlzphoto.blog.hu/

annak több köze volt a d3 sikeréhez, meg főleg ahhoz, hogy a nikon gondosan kiadta a szuperteléit pont előtte. ettől függetlenül igen, a canon veszélyes vizeken van, nem szabadna lerombolni az amúgy nagyon jó reputációját.

másrészt, egyszer fent, egyszer lent. a nikon jó sokáig lent volt, nem tenné jól, ha elbízná magát. a canonnak van saját szenzorgyártó részlege, a nikonnak nincs. a canon komolyan sikeres a kompaktok terén, a nikon nem. a canon több lábon áll, a nikon nem. stb.

[ Szerkesztve ]

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

"Amíg az emberek bíznak egy cégban" - itt van egy elírás, az "cégben" akar inkább lenni.

"Bármilyen jó váz is volt (van) az 1D Mark III" - ilyenért talán nem illendő szólni, mert nem elírás (ha úgy találjátok nem illendő szóljatok, elfogadom) viszont szerintem az a "(van)" rész igen magyartalan. "Bármilyen jó váz is volt (és még mindig az)" vagy valamilyen hasonló szerkezet sokkal magyarosabbá tenné, úgy gondolom.

"A vázban elkeserítően régi AF kapott helyett (ezt már tudjuk, miért, de ez egy másik bejegyzés témája)"
Huhh, ez viszont érdekes, engem kifejezetten nagyon érdekel a miértje. Lesz erről tényleg egy másik cikk? Ha nem, akkor viszont had kérdezzem meg, hogy miért, mert én lemaradtam, és tényleg nagyon érdekelne, mert nem igazán találok rá ésszerű magyarázatot.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Főként költséghatékonyság... egy FF szenzort még most sem olcsó előállítani, és a Canonnak nincsenek olyan "megfelelési kényszerei", mint az Sony-nak. Utóbbi cégnek az A900-nál barátságos összeget kellett az árcímkére kanyarítani, akár a kevesebb haszon kárára is... hogy miért? Mert piacot kell szerezniük ezerrel, nincs még akkora nevük a digit-érában, mint a Canonnak/Nikonnak. Ezzel szemben a Canon nem óhajt kevesebb hasznot bezsebelni, ezzel szemben nem az alapoktól építettek fel egy vázat. Például csak csiszolták a majd' öt éves 5D AF-et, ami azért elég "ciki", de gyönyörű szépen el lehet ezt palástolni a huszonsok megapixel és hádévideó szavakkal

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Hát, ha "mindösze" ennyiről van szó, az elég elkeserítő...

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Jó ez, kéremszépen! Még egy éve is maximum álmodozhattunk félmillió körüli FF gépről, most meg három is van a boltok polcain, lehet válogatni

És igazából egyik sem rossz választás, csak mind másra való. Igazából a Canon láthatóan úgy próbálta összekalapálni az új 5D-t, hogy az adatlapok alapján mutogatni tudja: "nesze, tudja, amit az A900 és tudja azt is, amit a D700, vegyétek". Persze nem teljesen tudja, de majdnem. És ez elég is lesz, szerintem vinni fogják, mint a cukrot (már ha nem kell hónapokat várni egy-egy példányra)

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

a kék pötty mi akar lenni? csak azt jelezték a képen hogy ez javított verzió, vagy valami a képminőséggel kapcsolatban?

http://flashy.blog.hu

igen. kek potty volt a dobozon a mar javitott af-el arusitott vazaknak.