"egy trillió képkockát rögzít másodpercenként"

Sami Koivikko - Sapphire

Mi a fenével dolgoznak fel ennyi adatot? És mennyi idő alatt? És hogy irnak ennyi adatot egy másodperc alatt? És mire?

[ Szerkesztve ]

Sami Koivikko - Sapphire

Valami trükk biztos van a dologban. Hiszen tényleg csak egy nyalábot látunk elsuhanni.
Sokkal látványosabb lenne mondjuk egy zöld lézerfény, amit egy füstel teli üvegre irányítanak. És akkor láthatnánk a fény útját is, ahogy elindul egyik feléről a másikra, miközben mögötte már egyenes vonalban látszik a zöld lézer.

A másik meg a képek rögzítése, igen. Kíváncsi lennék milyen felbontásban és hogyan csinálják. Akin nagyon unatkozik az akár számolhat is egyet, mennyi helyet foglalna és milyen sebességgel kéne írni az adatokat.

Az is elképzelhető, hogy az üvegben van valamilyen gáz, ami esetleg lassítja kicsit a fényt...

Oda van írva a cikkbe, hogy vízzel töltött a palack

Amúgy meg a videóban az van, hogy ez tulképp egy kamerarendszer, sok érzékelővel, ami gondolom, külön-külön készít képeket, és ennek megfelelően a rögzítés sem egy helyen van megoldva. Összerakva a sok felvételt jö össze ez a sebesség.

Dany007 (elméletileg) nem lehet lelassítani a fényt (kimutatható mértékben) kivéve fekete lyukak talán de lehet azok is csak meggörbítik az útját, de a sebességén nem változtatnak.

amit akartam írni: a videóban látszik, hogy "sittes" átlagos digi fotógépekkel és lencsékkel is dolgoznak.....nagyon érdekes lenne, ha vmi lowcost projekt lenne az egész.

zetor2000 az egy jó alternatíva lenne, de hogy oldod meg a felvételek nanoszekundum szintű szinkronizálását?

[ Szerkesztve ]

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957

"Sokkal látványosabb lenne mondjuk egy zöld lézerfény, amit egy füstel teli üvegre irányítanak."

Igen, igazad van!
Vajon miért nem úgy csinálták?
Megvan! A végén úgy elfogyott a lóvé, hogy csak egy szemétből kihalászott kólásüvegen tudták demonstrálni!

ez egy nagy kamu

Oda van írva a cikkbe, hogy vízzel töltött a palack

Amúgy meg a videóban az van, hogy ez tulképp egy kamerarendszer, sok érzékelővel (500, időben icipici késleltetéssel), ami gondolom, külön-külön készít képeket, és ennek megfelelően a rögzítés sem egy helyen van megoldva. Összerakva a sok felvételt jö össze ez a sebesség.

A másik meg, hogy a faszi azt is mondja, hogy egy-egy csíkot rögzítenek egy időben, azaz nem 2D képet, hanem tulajdonképpen 1D-t, gondolom 1 képpont magasat. A tükör forgása teszi lehetővé, hogy más-más sorát lássuk a 2D képnek. Így már nem is olyan nagy az a feldolgozási sebesség, amit a rendszer elvárna.

+1

A kamerába jutó fényt hogyan látjuk?
A hanghullámot gerjesztő zajt lelasítom ,akkor a hang a lassítás közben elmélyül,eltorzul,érthetettlen lesz!

A fénynél is így van.
Az ilyen jellegü felvétel nem lehetséges.....

Csak nem brit tudósok?

lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/

mint hozzáértőt kérdeznélek, hogy mit gondolsz a cikkről? ha 225e km/s a vízben az még mindig túl gyors lenne a hagyományos technika számára. szerintem

[ Szerkesztve ]

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957

Wow! Ez szép és jó, meg hű meg ha, DE...
Hol fogják ezt hasznosítani (az űrkutatáson kívül) ? Sehol...

Ha bár ahogy manapság mennek a dolgok, pár év múlva már a telefonokban is ilyen "kamera" lesz, hogy látni lehet vele a fotonok terjedését...

-Anti-

Csakhogy a hang tisztán hullámjelenség, míg a fényt a saját részecskéi (fotonok) alkotják.

DonToni: A videóban erre a kérdésre is válaszolnak. Egyrészt a fényjelenségek alaposabb tanulmányozása által jobb szimulációkat, pontosabb képleteket tudnak majd készíteni, másrészt a fény követhetőségével újfajta szkennereket készíthetnek.

[ Szerkesztve ]

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

"Dany007 (elméletileg) nem lehet lelassítani a fényt (kimutatható mértékben"

A teljes optika tudomány arra épül, hogy a fény lassabban halad bizonyos anyagokban. Ezért létezhet a lencse, mint eszköz.

(nekem amúgy árprilisi tréfának tűnik)

[ Szerkesztve ]

"kimutatható" - úgyértem hogy magát a fényt, nem a nyomát.

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957

A kamera működését a következőképpen képzeljük el:
Van egy körhintánk a vidámparkban és le szeretnénk fényképezni mozgás közben. Lefényképezzük mikor elindul. Tudjuk hogy 30 másodperc alatt ér körbe. Tehát lefényképezzük 30.1 másodperc múlva. Ezután lefényképezzük 30.2 másodperc múlva és így tovább.

A lézerfény ez esetben a körhinta. Ezt eddig is csinálták; a dolog újdonsága az időzítések még extrémebb pontosságában van. Persze a sajtó ezt nehezen közli.

[ Szerkesztve ]

ne beszélj már hülyeségeket, semilyen más paraméterében nem torzul egy videókép ha lelassítjuk, csak a sebességében. Minél több képet csinálsz egy eseményről x idő alatt, annál kevesebb időd marad az egyes képkockákhoz szükséges fény rögzítésére. Ennek következtében egyre kevesebb fény jut egy-egy képkockára, és sötétülni kezd a kép. Ezért szokták reflektorokkal megvilágítani a lassított felvételekhez a témát.

Ahogy fentebb írták az szerintem tökre hihető, hogy sok kamera dolgozza fel egyszerre az eseményt, és a képeik akkora átfedésben vannak egymáshoz képest, hogy a fény terjedését is követhetővé teszi. Jól látszik a videón is, hogy a tárgyak szinte pasztel pacák a szuper nagy ISO miatt.

Genesis Montana - újra kétkeréken

Egy fénnyel működő eszköz gyorsabb mint maga a fény?
Hogy is van ez?

na hat mondom hogy kamu, tehat koze nincs a feny fenykepezesehez

amúgy ez nem újdonság, a Star Wars-ban már 30 éve láthatóvá tették a lézerek terjedését

Genesis Montana - újra kétkeréken

nem erről van szó

hullámhossz akkor is számít ,a megfigyelendő jelenség élettartama és a felvétel közt azért van némi összefüggés!

nem a lelasításról van most kifejezetten szó,hogy torzol,hanem a felvételen.
1 db képkockán!

Elvekben nem tudom elképzelni hogy egy ilyen szép szines képeket kapjunk ,a fény útjárol,szinte a közeg is lényegtelen,hogy miben halad a fény,akkor már miért nem olaj?

A képek valószínüleg korrigálva vannak,színekben is.

lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/

+1

lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/

ez kamandusz

Klasszikus értelemben véve nem egy eszköz, hanem sok fénnyel működő és annál lassabb eszköz.

Magát a felvételt sok külön eszköz készíti megfelelő időzítéssel, a kapott sok képből pedig összeáll a videó.

Ezt az "eszközt" úgy kell elképzelni, mint a Mátrix BulletTime kameráját.

[ Szerkesztve ]

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

Nekem is ez az egy problémám van.
A weboldalon írják hogy végülis csak olyan eseményeket tudnak felvenni, amit meg tudnak ismételni és így X lejátszással pásztázzák végig az egész teret.
De hogy a kamera csak azt az 1 nemtudommilyen kis időtartamot rögzítse az necces.

Bár szakértő lehetnék - bár szerintem Zetor már leírta a lényeget
A cikk nagyon rövid, a gyakorlati megvalósításról nincs szó benne.

Egy laborban nem olyan necces az...

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

Először is az eszköz nem gyorsabb a fénynél. Másodszor pedig nem sorozat felvételt készítettek. Hanem különálló képeket amit összeillesztettek sorozatfelvétellé. Ezért mindegyik képen jut a kamerába fény. Zetor leírta hogyan működik.

[ Szerkesztve ]

Én szerintem teljesen mindegy hány kamerával,rögzíted,és még az időzítés sem lenyeges.
1db képkockát nem tudsz úgy lefotózni,amin a fény szakaszt látnád színesben.
Max egy-egy fény csíkot! Ami az üveg(kolás palack) egyik végétől a másikáig tartana.

Ez trükk ,jól néz ki,becsapós,és remélem használható valamire is.

lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/

Miből állapítottad meg? fejtsd ki nekem, köszi =)

Telszámom: 30/847-98-09

Nem egy fénysugarat fényképeznek, hanem egy lézer impulzust. Emiatt sem láthatnál fény csíkot.

Ez záridő és fényérzékenység kérdése, nem?

Egyébként azt mondjátok, hogy maga a rögzítést végző cucc nem lehet gyorsabb a fénynél.

Namost nem is kell gyorsabbnak lennie. Erre van a vizes palack. Hogy a fényképezni kívánt fénynyaláb lassabban haladjon, mint a fény. Fénysebesség közeli sebességben gondolkodva maga a fényképező lehet gyorsabb a vízben haladó fénynyalábnál. Speciális körülmények kellenek, de lehetséges. Mármint elméleti síkon ott megvan a kellő sebesség-különbség, nem?

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

Az mindegy!
Az egy kamerán az egy fénycsík lenne....(ha speckós a kemera,azt aláírom,viszont akkor nem ilyen szép színes a végeredmény)

lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/

Szerencsére a holnapi fizika zh nem ebből a témából lesz, mert így elsőre nekem igen bekorlátoltnak tűnik a dolog. Bár biztosan működik bizonyos körülmények között

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra...

Kicsit kamunak érzem de ha nem hát....akkor azta q....

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=domperke

fake...

ez olyan mint mikor megy a tv-ben a reklám h mi a különbség az 50hz-es és a 200hz-s tv között amit 50 hz-es tv-n nézel xD

Na akkor az itteni összeesküvés elmélet gyártóknak ajánlanám hogy nézzék meg a videót még1x és ne csak a képet hanem a hangot is.

Nem egy kamera van hanem 500 külön álló szenzor, ezért rögzítenek 500 képkockát, és ezek a szenzorok egymás után vannak elsütve 1 trilliomod másodperc késleltetéssel. A fényforrás sem állandó nem pulzáló ami összhangban van az időzítéssel, ahogy a 18. hsz-ben van, mindig elkapják a pulzáló fény következő pillanatát.

[link]

[ Szerkesztve ]

Elmondják hogy működik.
Nem egy érzékelő van hanem 500 és 1 "trilliomod" másodperces késleltetéssel indítják őket egymás után. Tehát a felvett idő egy lépésben 500 trilliomod másodpercnyi idő.
Mivel ezt csak 1 vízszintes vonalban képes elvégezni ezért végzik el egymásután sokszor (nyilván mindig egy másik impulzust rögzítenek ahogy végighalad a kamera előtt) egy tükröt forgatva hogy a teljes képet megkapják majd videót készítenek belőle.
Olyan mint a monitor/tévé letapogatása csak kvázi "visszafelé" soronként.

nem régi hír hogy a CERN-ben már találtak olyat ami gyorsabb a fénynél. persze ehhez a témához semmi köze, csak megjegyeztem. (és 100% bizonyítva sincs még, szóval lehet hogy bukta az egész)

!!!Nem tok irni, ne is foglalkozz vele!!!

így van, és nekünk, mint külső szemlélőnek mindegy, hogy ugyan azt, vagy másik fénynyalábot rögzítenek, hiszen stabil közegben és állandó körülmények között minden egyes nyaláb ugyan úgy viselkedik, tehát a kapott anyag 100%ban megegyezik azzal, amit 1 nyaláb felvétele esetén kaptunk volna.

!!!Nem tok irni, ne is foglalkozz vele!!!

Nincs is összeesküvés!

Ez egy trükk!
Ami jol müködik ennél az inpulzusfénynél,de másnál?

Ha jobban belegondolsz simán nem müködik így a dolog.....

lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/

Sőt az is kiszámítható hogy 1 trilliomod másodprec alatt a fény ~299 mikrométert tesz meg x 500 érzékelő = 150000 mikorméter, ami 150 mm vagyis 15 centit vesz fel egyszerre.

Mármint 15 centis távon tudják így rögzíteni 500 érzékelővel a fény mozgását. Az pont kb egy kólásüveg.

[ Szerkesztve ]

Nem értem amit írsz.

Ami jol müködik ennél az inpulzusfénynél,de másnál?
Milyen másnál?

Ha jobban belegondolsz simán nem müködik így a dolog.....
Mi nem működik így?

Ez egy trükk!
Ez nem trükk.

A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.

igy van

a videot nezzetek meg, ha kell akar tobbszor, mert a 2 bacsi elmagyarazza mi hogy merre mennyi

4 sale http://tiny.cc/aprok

Erre akartam rákérdezni.

Szóval nem az üveg mozdult be így a kép készültekor és nem is antimarketing szempontok miatt kockázták ki...

Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

Annyi a lényeg, hogy az adott eseményt többször meg lehessen ismételni.
Így egyes anyagok fény elnyelését, tükrözését, sőrőség vizsgálatát úgymond élőben lehet vizsgálni. Számtalan dologra lehet használni. Ha neked nincs öleted az a te gondod, de attól még jó. Ha működik.

Milyen másnál? Miért mit akarsz vele felvenni a pillangó szárnycsapásait? Amire kell arra ez tökéletes, laporatóriumi körülmények között lehet vele vizsgálgatni a fény pontos viselkedését, állandó körülmények között.

ha jobban megnézed, amikor a titanium-sulfid lézerről beszél, és mutatja, akkor a lézert elhagyó fény egy nyalábot alkot.

!!!Nem tok irni, ne is foglalkozz vele!!!