Ezt én is szeretném tudni, ill. azt, hogy eddig mekkora volt a legnagyobb/általában mekkorák voltak/vannak az SSD-ken?

[ Szerkesztve ]

Az Intel ismét alkotott!

Az a 333MT/s pontosan mit takar?

Alcatel OT 311, Alcatel OT 535, Nokia 6100, Nokia 2610

MT: mega-transfer, millió átvitel, blokk írás/olvasás/törlés.

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

Kis méret miatt jön az élettartam csökkenés... na ezért nem kéne a legkisebb nanométeres SSD-t venni szerintem...

Eladó: E8400 BOX |Gyári intel i5/i7 rézmagos hűtő /1155/ <> Hirdetéseim: http://tinyurl.com/cspez8d - Csak a kettes Golf: aki tud hibátlan állapotút eladót szóljon

Köszönöm!
Először azt hittem, hogy MB/s akar lenni, csak el lett írva, aztán újraolvasva rájöttem, hogy az nem lenne logikus.
Újabb fogalommal gyarapodtam.

Alcatel OT 311, Alcatel OT 535, Nokia 6100, Nokia 2610

Mindenki az SSD-k élettartalmával jön... Sem az optikai adathordozók (CD, DVD, stb.), sem a winchesterek, sem pedig a pendrive-ok nem tárolják örökké az adataidat. Még a mágnesszalagok sem...

Ha utána számolsz, hogy egy mostani - akár olcsóbb - SSD-nek mennyi a gyártó által előrejelzett élettartalma vagy akár csak a garancia, amit vállal rá, akkor is bőven ki fog szolgálni, sokkal hamarabb kinövöd.

Én fél éve vettem egy 96 GB-os Kingston SSD-t, mely azóta is tökéletesen teszi a dolgot, ár/érték arányban nagyon jó volt, és érezhetően sokkal gyorsabb lett tőle a laptopom.

Azt sem szabad elfelejteni, hogy természetesen minden új termékből x százalék selejt, új vinyóból is van, amit vihetsz vissza garanciába, ez így van ez így van ezekkel is, nem kell bedőlni 1-1 hangzatos címnek vagy fórumhozzászólásnak.

Tehát még a méretcsökkenéssel együtt is bőven ki fog téged szolgálni!

(nem véletlenül láttak nem rég piacot abban, hogy még olcsóbb és kevesebbet bíró SSD-ket gyártsanak, mert ezeket úgy is pár év alatt kinövik a felhasználók azt az időt pedig játsza kibírják még azok is... viszont jóval olcsóbbak)

Oh, egyébként az Engadget cikkében látható és olvasható, hogy kisebb, mint egy ujjperced, és 8 ilyen chip rétegezhető egymásra.

[ Szerkesztve ]

Üdv.: CreMindES

Egy 2-3 TB-os HDD-vel egybeépítve ütős kombót alkotna. Ekkora területen már elférnének a leggyakrabban beolvasott rendszerfájlok is és csak kevesebbszer kellene a jóval lassabb merevlemeztányérokhoz folyamodni beolvasás céljából.

Tomcat

Hibrid winchester, már létező dolog, Seagate Momentus XT és társai

Eladó: E8400 BOX |Gyári intel i5/i7 rézmagos hűtő /1155/ <> Hirdetéseim: http://tinyurl.com/cspez8d - Csak a kettes Golf: aki tud hibátlan állapotút eladót szóljon

Azt a legnagyobb jóindulattal felfoghatjuk amolyan 1.0-s fejlesztésnek, talán ezzel lehetne mondjuk 2.0 a revízió.

Tomcat

Szvsz is, hdd szektorban a hibrid kombók jelentik majd a hosszútávon is használható megoldást. Csak olyan lassan történik minden....

TEL: 30/2170-512!!! És Mi a TE történed? ™® Xbox- Xbox360 rulez 4EVER! *****XBOX- XBOX360 szervíz******

Csak az a baj, hogy nagyon drágák az SSD-HDD hibridek és még kevesellem is bennük az SSD gyorsítótárat.

-

"Egyrészt a chipek élettartama a csíkszélesség csökkenésével visszaesőben van, másrészt a cellákat sem lehet túl sűrűn helyezni, ugyanis az úgynevezett lebegő kapuk átadhatják egymásnak a töltést, amit természetesen el kell kerülni. A 20 nm-es technológia mellett a High-K dielektrikumú fém alapú kapuelektródák bevezetése jelentett erre megoldást,"

Mégpedig? Ez így elég üres, legalább valami kézzelfogható szám lehetett volna benne, hogy akkor ez most hány ciklust bír.

Apa kezdődik
Sajnos a helyzet egyáltalán nem ilyen rózsás. Van valami francia újság, akik a nagykereknél szoktak szép alapos felmérést végezni mindenféle számtech-alkatrészek garancia-rátájáról. Némely SSD-sorozatnál az arány közel 10%-os egy éven belül... A helyzet pedig azóta csak romlik, azóta elterjedtek a 10k helyett csak 5k-t bíró cellák, és már kilátásban van a 3k-t bíró cellák használata. Cserébe viszont az ár alig csökken... SSD-forradalom? Ja, persze...

Pont ezért hanyagolom ezt a technológiát. Nagyon de nagyon gyerekcipőben van még és mondom mindezt úgy hogy megtehetném azt hogy akár RAID5 tömbben tolhatnám SSDről az összes rendszeremet. Ráadásul olyan HDD-vel én még nem találkoztam amiről így vagy úgy de nem sikerült visszanyerni az adatokat, míg az SSD-nél nem nagyon van rá házilagos módszer amivel megmenthető lenne a tartalma. Egyszer besz*ik és vége, míg a HDD azért még kattog párat a halála előtt, vagy fel sem pörörg.

Tomcat

Én másért hanyagolom még: az egyik nyilván az ár, a másik pedig az, hogy SSD olvasási cache-ként való használatára jelenleg nincs ingyenes, hatékony, használatbeli megkötések nélküli szoftver. Ha lenne, az adatvesztéstől és a ciklusoktól sem kéne félni; de sajnos még nincs ilyen.
HDD sem minden esetben menthető meg, SSD fizikai behatásokkal szemben azért jóval ellenállóbb.

Egy kis plusz infó:

"
Érdekesség, hogy a 20 nm-es gyártástechnológiára alapozó NAND Flash memóriachipeknél a gyártástechnológia optimalizálásának köszönhetően a termékek ugyanolyan strapabíróak és ugyanazt a teljesítményt nyújtják, mint 25 nm-es gyártástechnológiával készített társaik – ez pedig nem elhanyagolható előny, ugyanis korábban a csíkszélesség-váltás alkalmával csökkent a memóriachipek strapabírósága, azaz elődeiknél kevesebb írási/törlési ciklust kínáltak."

.mf és Tomcat én picit másabb oldalról nézem a dolgot, azt hiszem...
Adott egy szűk költségvetés, egy laptop és azt hiszem, semmi sem dob rajta jelenleg nagyobbat, mint egy SSD ár/érték arányban, és ez az újakra is igaz.

A létfontosságú adataim egyrészt az optikai meghajtó helyére került HDD-n vannak, illetve mentés is készül róla időnként. Az SSD csak a rendszeremet látja el, nah meg 1-2 pótolható adat otthonául szolgál. Azt pedig ne mondja nekem senki, hogy ugyanennyiért ugyanekkora sebességre képes egy notebook...

Egy SSD sem előjel nélkül purcan ki, már ha cellák elöregedését vesszük, hanem az életciklusa végén egymás után (már ha jó a TRIM).

Igen, minden új dolognak vannak gyermekbetegségei, de ennyi erővel még mindig használhatnánk kőbaltát lézer helyett...

Mindezzel együtt természetesen nagyobb a kockázat a meghibásodásra, mint egy sok-sok éve használt és kiforrott HDD technológiánál, de szerintem arra, amire én használom, otthon, egyetem, munka (fontos adatok mentve, illetve HDD-n, már csak a tárhely miatt is) ez bőven megéri, sőt...

Üdv.: CreMindES

Az tény hogy az SSD minden tekintetben gyorsabb a jelenlegi HDD technológiánál de még nem elég kiforrott és nincs senkinek évekre visszamenőleges tapasztalata a használatról. Ha 4-5 évet elmennének hiba nélkül nagy általánosságban én már elégedett lennék. Nekem éppen elég az ha a rendszerpartícióm döglik meg akármin is van telepítve mert a megszokott környezetet bizony időbe telik újra kialakítani. Notebook-nál egyébként az alvó üzemmódot használom és az indítás után pár másodpercen belül rendelkezésemre áll a rendszer, és kb. hetente 1x indítom újra a gépemet. Az asztali konfigurációnál a tuning miatt az alvó üzemmód nem stabil, de alapértékeken az lenne.
Mindentől függetlenül a következő notebook-omat már én is egy jó nagy SSD-vel fogom rendelni ha eljön az ideje, de az asztaliban még egy darabig marad a RAID5 megvalósítás 3 havonta teljes backup-al egy külső hálózati tárolóra.

Tomcat

Eddig mintha mindenki azt mondta volna, hogy ha az SSD elhasználódás miatt "romlik el" akkor csak az írás nem sikerül, de a rajta lévő adatok mind megmaradnak. Ha ez igaz, akkor meg kifejezetten könnyebb akár házilag is lementeni. Nyilván a különböző firmware bugok miatti meghibásodás más kategória.

Egyébként az adatmentés a legutolsó szempont ami szerint én háttértárat vásárolok. Tessék rendszeres biztonsági mentést készíteni, az élettartamot meg kb. a garancia időre számolni. Akkor nagy kellemetlenség nem érhet.

Jester

Értelek, de attól hogy még nincs 4-5 éves tapasztalat róluk, nem lehet egyből azt állítani, "hogy biztos nem jók...".

Én a notebookot mobil eszközként használom, így nem jöhet szóba, hogy mindig csak alvóba rakjam, ráadásul két operációs rendszert is használok natívan, amik között váltani kell.

Én továbbra is meg vagyok elégedve ezzel a Kingstone SSD-vel és meglátjuk, hogy 3-4 év múlva mik lesznek a tapasztalok

Minden jót!

Üdv.: CreMindES

Nezd meg a legtobbet hasznalt winyod smartjat, hogy mekkora adatforgalmat(itt most az irasra gondolok es a tovabbiakban is igy hivatkozok az irasi adatforalomra) generaltal rajta es szamold ki, hogy az egy SSD eseten hany ev utani tonkrementelt jelentene. Nekem eleg sok ev jott ki, igy megeri valtani. Pl. Samsung 470-nel kb 60TiB utan eri el az MWI a 0-at, en meg evente 2 TiB adatforgalmat genreralok a legtobbet hasznalt winyomon, azaz nekem 30 ev alatt hasznalodna el. Es ez csak az MWI ertek ami jelentosen ala van becsulve gyarilag, a samsung 470-es a tesztek szerint tovabbi 400 TiB adatforgalmat viselnek el, mig valojaban hasznalhatatlan lesz.

Erdemes innen szemezgetni:
[link]