Az árához képest elég trágya minőséget produkál. Tudom hordozható eszköz, de akkor is.

Audio-technica | Beyerdynamic | Brainwavz | Genelec | Marshall | Shure | Superlux | Hallgatózás: http://href.hu/x/gwv2 | --== www.hangbarlang.hu ==-- Akciós Shure fülmonitorok! Részletekért keress privátban!

hát dokumentumszkenner..

+1

Sony Vaio, Toshiba Folio 100

Én egy síkágyas szkenernek több értelmét látom, Canon LideScan család pl. Egy szem USB-ről elmegy, laptop mellett ugyanúgy elfér és nem kell kiszedegetni belőle a tűzőkapcsokat, stb. Én azt a vonalat erősíteném egy PC nélküli szkennelési opcióval mondjuk microSD-kártyára. Tápot kapja 5V USB konnektorról és kész.

Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

Sajnos nagyon megkérik a könnyű hordozhatóság árát....

[ Szerkesztve ]

Atyaég, ez horror drága. Az olyan vackokat, mint az A4-es dokumentum, a csekk vagy a névjegy, simán elég lefotózni egy kis kompakttal vagy egy félnormális mobiltelefonnal. Fotószkennelésre ez nem való, szóval nem értem, minek. Macerás a kezelése (bedugni, szoftvert indítani, példányt igazítani, aztán meg látszik, hogy képtelen egyenesen végighúzni a papírt a mechanikán (Milyen kifli már az a kazettaborító? -- ennyi idő alatt hat fotót csinálok a doksikról, és oké, ott lesz némi hordótorzítás, de ha zavar, két kattintással korrigálom szoftverrel. De az ilyen cuccoknál kit zavarna?
Szóval én ennek nem sok értelmét látom.

És ennyi pénzért már lehetne benne egy chip, amin rajta van a driver is...

[ Szerkesztve ]

Nix buhera, a fő, hogy mennyen! Ez vagyok én: https://sites.google.com/site/kaldoszsolt/ Ez pedig egy jó oldal: www.navigyurci.hu

Ha ez egy "fotószkenner" által képviselt minőség, akkor még továbbra se veszek ilyet. Borzalmas. Erre nem bíznám a negatív hiányos fotók szkennelését, szétesik, szemcsés...

Amennyiben dokumentum szkennernek vesszük, úgy elmegy.

Tényleg, negatív. Ilyennel gondolom nem boldogul. Nem tervezetek negatív-, diaszkennert tesztelni?

wd40, mint portalanító eszköz...!!!!!? ¤ BattleTag: Deckwood#2527

Egy 60 ezer forint körüli digitális fényképezővel többre megy az ember...

Ez valami iszonyú silány, ingyen sem kéne. Amit azzal a UPC szerződéssel művelt nagyon kiábrándító. Ennyi pénzért pedig nem hiszem, hogy a piacon marad. Jó, legyen drága, de akkor elvárom, hogy jó minőségű legyen, de ez már-már nem tudja betölteni a funkcióját, nemhogy jó minőségű. Olvashatatlan szöveg, életlen képek.

Ezen kívül csak ennyit mondok: LG szkennelős egér, 25ezer forint

[ Szerkesztve ]

Akkor legyen 40-45k, plusz egy olyan állvány, amit mondjuk A/4-es dokukhoz lehet beállítani.

Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

Ez akkor lenne eletkepes, ha lenne benne belso memoria, vagy cserelheto kartya opcio, illetve akkumulator.

Ha mobilitas a lenyeg, akkor fogom viszem szkennelem amit kell es radugom majd otthon/irodaban, ha vegeztem a "terepen".

A vilagvege erdeklodes hianyaban elmarad...

csak a 2 termék nem ugyanaz

egy szkennelős egér alapvetően irodai cucc
egy mobil szkennerrel meg báhol tudsz szkennelni nem csak sík felületen- pl repülőtér, építkezés, stb stb.

egyébként mobil szkennerek közül ez az egyik legolcsóbb....

Ezzel a képminőséggel a kb. 10k huf kategória...
Ennyi pénzért olyan mobil scannert kéne produkálniuk, ami önállóan képes scannelni.

A digitális adat örökké megmarad. Vagy legalábbis 5 évig. Ahogy épp sikerül.

egyébként lehet ezt már olcsóbban kapni: link
br 40eft környéke + egy bárkódolvasó szoftver már nagyon jó ajánlat szvsz

Ez baromi drága és gyatra....

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=domperke

Én sem látom értelmét. A kedves cikkírónak meg üzenem, hogy valóban, engem is ahogy az ismerőseidet érdekelt volna egy ilyen. De, ha a tesztet megmutatod nekik, meg azt a "képminőséget" amit produkál, szerintem úgy ahogy már engem sem, nem fogja érdekelni őket. Így pedig valóban nincs értelme, ahogy előttem is írták, akkuval és SD kártyára való mentés opcióval sokkal életképesebb volna.

Pentium Pro, (Super) Socket 7, K6-III+ , ASUS, Prescott, Wolfdale, Radeon

Féynképek scannelésére nem használnám, mert elég rettenetes képeket produkál néha.
Viszont utazó ügynököknek, területi képviselőknek nagyon jól jöhet.

[ Szerkesztve ]

Galériám : http://kilatas.webuda.com/ ------ Vennék hibás LCD monitorokat ------ Ha privátot írsz, és én válaszolok, vedd már a fáradtságot, hogy visszaírj...

Nekem van egy hasonló cuccom ( http://www.youtube.com/watch?v=XcjVQkptMCg ), ha valakit érdekel, akkor dobjon egy mélt.

Dejavü

Az élet értelme:42 igen. Csupa páros szám, nem véletlenül:)

Ne mondd már, hogy A4-es lapnyi sík felület nincs reptéren vagy építkezésen vagy akárhol... ráadásul az egér sokkal mobilabb, mert kisebb, és általában úgyis viszel magaddal egeret. Nem utolsó sorban értékelhető minőségű képet alkot, plusz ha megnézed a videót, akkor nem csak sík felületen működik mert beszkenneltek vele egy palackot. Ez a 60ezres epson csak lapot tud szkennelni, az egérrel pedig akár könyvet vagy összefűzött, összetűzött dokumentumot is, ami azért előfordul. Kevesebb, mint feleannyiért.

Jó cucc.

eladó MAGYAR Apple iPad Keyboard Dock!!!

canon p150 hordozhatóm van, 2 usb-vel kb 4 mp alatt megvan egy a4-es oldal, (1 usb 8 mp) kétoldalasan (85e volt 1,5 éve), ahhoz képest ez igencsak tetû. szóval a tetszett pecsét egy összehasonlító tesztben nem hinném, hogy járna ennek az epsonnak.

igen csak kb a felébe kerül

40eft

Előrebocsátom hogy nem olvastam még végig a cikket, alvás után megteszem és visszanézek ide.
De szerintem itt valami félreértés van a minőséget illetően.
A csekkes kép böngészőben ránézve 100 dpi ha van, de 200 biztos nincs. Továbbá erős jpg zaj van körülötte, amit feltételezem, nem a szkenner rovására írhatunk.
Valaki említette fentebb hogy a fekete-fehér olvashatatlan. Sajnos 1 bit színmélység esetén ez ilyen, akármilyen komoly szkennerrel is. Nyomtatásban is ilyen. Kell a kielégítő felbontás.

Bocs hogy beleugattam, korrigálok hétvégén.

Az hittem, hogy 20-30K lesz az ára maximum... oké, hogy hordozható, de a minősége nem valami szuper.

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

70e van a cikkben. csak a számlás + itthoni garis új ár érdekes, nem a szürkeimport.

Miért nem jobb erre a célra egy fényképező ?

20 találat van az árgépen, ebből ~17 40eft körül 2 olyan 45eft, 1 meg 56eft
kizárt, hogy ez mind szürkeimport legyen

ráadásul egy új termék, meg pláne a szkenner nem az amit szürkéznek, nem akkora piac az

mert sokkal macerésabb a képet úgy beállítani, hogy ne legyen ferde, olvasható legyen a szöveg, ne villanjon bele a vaku,
próbálj meg egy csekket lefotózni, úgy, hogy hasonló legyen mint egy szkennelt kép. Szép játék lesz.

plusz egy fényképező jpeg vagy tiff ként menti a képet, ez meg tud pdf-et, kereshető pdf-et, OCR-eznei, sőt bárkódot felismerni

teljesen más mint egy fényképező

Ilyen minőségben bármikor fényképezek egy 40 ezer forintos digitálissal egy csekket. 5 megapixeles telefonommal szoktam különböző dokumentumokat fényképezni és sokkal olvashatóbb.
Ha úgyis kell ehhez egy laptop, nem túl nehéz a jpg-et pdf-é alakítani, bárkód olvasás úgyszintén 2 másodperc számítógéppel. (hát még egy okostelefonnal)
Valóban teljesen más,mint egy fényképező, de nem látom értelmét. Tényleg esetleg annyi,hogy nem kell "lerakni" a dokumentumot, de 1-2 extrém helyzeten kívül mindenhol van egy A4-es lapnyi szabad hely.

Én már régóta fényképezőgéppel csinálok ilyesmit.
Minek pl. vakuzni ilyenhez? Normális fényben kell... Meg amúgy is, elkerülhető a vaku kéros hatása.

Galériám : http://kilatas.webuda.com/ ------ Vennék hibás LCD monitorokat ------ Ha privátot írsz, és én válaszolok, vedd már a fáradtságot, hogy visszaírj...

mert pl. este egy autóban ülsz

te lehet, hogy le tudod fotózni, de pl egy fuvarozónak mikor napi 20-30címet kell kihordania, mondjuk kétlem, hogy örülne, ha fényképezővel kellene sz.rakodnia

ilyen termékek vannak már régóta a piacon, így nem a felhasználás a kérdés, mert igény van rá hanem, hogy ez
árban/tudásban/minőségben/szolgáltatásban ad valami többletet vagy sem

Értem, hogy mi a cucc felhasználási célja, de szerintem is túl drága.Fele ennyiért fasza lenne.
Amúgy egy kis kreativitással bárki le tudja fotózni.
(Különben macera? Nem elég macera ez, hogy össze kell dugni egy laptoppal? Míg a fényképezőgépet előveszed, fotózol, elrakod? )

Galériám : http://kilatas.webuda.com/ ------ Vennék hibás LCD monitorokat ------ Ha privátot írsz, és én válaszolok, vedd már a fáradtságot, hogy visszaírj...

a fényképező elemét külön kell tölteni, vagy tartalék elem kell, ha hideg van akkor az is lemerülhet stb stb stb

szerintem egy kábellel összekötés kisebb macera
egy táblagép meg egy mobil szkenner egy kész megoldás - egy bizonyos feladatra
általában üzleti felhasználásnál teljesen érdektelen, hogy azt még lehetne fényképezőgépnek is használni, minek? senki nem használná többre

plusz fényképező géphez legális szoftvert is kell vásárolni (OCR, vonalkód olvasó - szintén üzleti felhasználás) szóval összességében nem is olcsóbb

"általában üzleti felhasználásnál teljesen érdektelen, hogy azt még lehetne fényképezőgépnek is használni, minek? senki nem használná többre"

Most építik a melóhelyem... A műszaki ellenőrök mind kis szappantartó digitális gépekkel járnak, amikkel fényképeznek mindent, falat, hibákat, dokumentumokat, az a dokumentációs eszközük.

OCR szoftver van sokféle, ingyenes is.

Az elem meg nem releváns, manapság nem téma az akkutöltő, és a saját akkus gépek meg általában lítiumosak, szóval azt meg akármikor töltheti.

Galériám : http://kilatas.webuda.com/ ------ Vennék hibás LCD monitorokat ------ Ha privátot írsz, és én válaszolok, vedd már a fáradtságot, hogy visszaírj...

húúú... lassan kezd fájni

ahol szkennelni kell ott szkennelni kell nem fotózni, érted? ott minden más funkció felesleges
akinek a munkájához fényképezőgép kell az fényképezőt használ, érted?

akinek meg szkennelni meg fényképezni is kell, az használhat fényképezőt és/vagy szkennert, ahogy jobb/kényelmesebb/hatékonyabb

igen van OCR ingyenes, csak épp nem támogatja a magyar karaktert vagy kisebb pontossággal, meg a többnyelvű felsimerést sem biztos, hogy tökéletes

mindenre van megoldás, csak van akinek a költség az első, van ahol a gyorsaság, van ahol a profizmus, van ahol a funkcionalitás vagy még ezer egyéb tényező

//Az első pillantásra látszik, hogy nem egy hagyományos kialakítású lapolvasóról van szó

a mondat helyesen :

Az első pillantásra látszik, hogy egy hagyományos kialakítású lapolvasóról van szó

mivel az első szkennerek olyan 15..20 éve igy néztek ki, csak volt egy nyelük és vezeték a pc felé.

[ Szerkesztve ]

de a dobszkenner áthúzta..

Ha jól vettem ki a cikkből akkor ehhez kell egy PC, vagy laptop, stb. Itt minden esetben van egy sík felületünk. Pc-t általában asztalon használsz, laptopnak pedig ott van a fedele. Nem kell plusz egy eszközt cipelni, és az lg egeréhez is van egy nagyon jól működő szoftver, OCR funkcióval is. Nem utolsó sorban, A3-ig jó az Lg egere.

Így ebben a formában és árral nem sok értelme van, még egy ügynöknek sem.

[ Szerkesztve ]

Gigabyte GA-MA69G-S3H; AMD Athlon II X4 620; 3GB Ram ddrII 1066 Kingmax, Gigabyte GTX 460 OC 768MB, 120 + 320 Gb Samsung Sata; egyedi modding ház :); LG M1717A LCD monitor-Tv

őszintén szólva kicsit butaság amit írsz, de mindegy....
1, link
ez pl. egy üzleti notebook - látsz rajta sík felületet?

2, ha lecsukom a not tetejét standby módba vált át - tehát nincs ami fogadja az adatot (persze ezt átállíthatom, de azért van így beállítva, hogy ne kelljen kapcsolgatni)

3, vannak ilyen szkennerek a piacon?
igen, mert van rá igény, mert egy adott feladatra, ez a legegyszerűbb, legjobb, leggazdaságosabb megoldás

4, az LG egér és a mobil szkennerek csak részben fedik egymás piacát, nem ugyanarra valóak

5, az egér nem egy plusz eszköz amit cipelni kell? egy laptophoz nem kell egér

attól, hogy te valaminek nem látod az értelmét még nem jelenti azt, hogy az nincs is
ha így lenne te lennél az orákulum

70ezer forint és ilyen harmatgyenge minőség

vegetáriánus vagyok...csak növényevő állatokat eszek

Amúgy én komolyan nem értem miért fogod ennek a silány terméknek ennyire a pártját. (Vagy valami Epson fan vagy, vagy dolgozó?)
Az a Panasonic noti elég különleges, azért ez a kialakítás nem általános, a notik 99%-a sík fedelű. A standby nem gond, mert lekapcsolható. Egy majdnem 70ezres (najó akár 40) kütyü, ami ilyen minőséget produkál eléggé nehezen nevezhető gazdaságosnak. Mondj egy feladatot, amit az egér nem képes elvégezni ez a szkenner pedig igen. Mert fordítva van jó pár: könyvet, tűzött lapokat, brosúrát, prospektust, A/4-nél nagyobb méretű lapot, vastag papírt és még sok mást nem képes kezelni, kizárólag max. A/4-es lapokat egyenként. Ez azért elég korlátozottan használható, és amit tesz azt nagyon GYENGE MINŐSÉGBEN teszi. És ez a fő probléma, hogy alig olvasható amit szkennel. Amúgy valóban, az egér is plusz eszköz, de azt általában tart magánál az ember, és simán elfér egy zsebben, ez meg nem. Az LG egér a maga 28-30ezres árával és sokoldalú felhasználási módjaival kiütéssel legyőzi ezt a terméket, kár szépíteni. Az pedig, hogy eddig volt piaca a hasonló termékeknek azért nem jó érv, mert attól függetlenül ez a konkrét eszköz gyenge, és rossz az ár/érték aránya. Szerintem mindenki, sőt én is látom ennek az epson terméknek az értelmét, de azt gondolom, hogy egy másik termék ugyanezt a feladatot jobban, olcsóbban el tudja látni, ezért hasztalan.

És tessék, ha nem az egér, akkor itt van, ez [link], ami szintén nem behúzós, de ehhez még noti sem kell, és szinte harmadáron van. A minősége persze kérdés, de nem hiszem, hogy alulmúlja az epsont.

[ Szerkesztve ]

nem csak érthetetlen számomra, hogy ha megjelenik bármilyen cikk egyből megjelenik minden okos, hogy ez milyen szar, használhatatlan, de persze ő mindenre tud jobb megoldást

ne haragudj de ez a noti tetején szkennelni ez egy vicc kategória....

mond már meg nekem mi a gyenge minőség??
az, hogy a UPC szerződést 100 azaz EGYSZÁZ dpi-vel szkennelve nem lett tökéletes??
szkenneltél te már életedben 100dpi-vel??
és pont az a lényeg, hogy 100dpi+némi szoftveres javítás már elfogadhatóvá teszi a képet

ha jobb minőségben akarod szkennelni akkor ott a 600dpi, csak éppen ekkor már nagy lesz a fájl mérete. Éppen ezért jó a szoftveres javítás. Minimális méretnövekedéssel elfogadható minőség

egyrészt "csak" féláron van amit linkeltél
másrészt csak jpeg formátumot tud
harmadrészt nincs hozzá bárkódrecognita
és 300dpi a min felbontás

ettől függetlenül biztos van akinek ez is tökéletes megoldás, mert neki csak erre van szüksége
remélhetőleg működik is gond nélkül....

[ Szerkesztve ]