, ebből is green?
Mennyit fogyaszthat egy nem zöld... csak egy a baj olyan "csajosan" néz ki

Marketing blabla, de igazából sok kicsi sokra megy...

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

Minden 10W fogyasztás-csökkentés éves szinten ~3000 HUF. Meg akartam nézni, hogy mennyiből lehet akár 73% csökkentést (tippeltem volna 20W-ot eredetileg, akkor 4500 HUF/év megtakarítás évente a cucc), de sehol nem találtam, csak a marketing akár xy%-al kevesebb szöveget. Na jó, de minél.

"A felhasznált technológia lehetővé teszi, hogy a switchek felmérjék a csatlakoztatott kábelek hosszát, és ehhez mérten állítsák be azok áramfelvételét"

Tudtommal a kábel nem vesz fel áramot...

Azért ez nem semmi. Kicserélnek egy alkatrészt, és attól máris green. Már most ez a divat...

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

Húúú de nagyot mondtál most ember...

Ugyanazt mondom mint fentebb. A KÁBEL NEM VESZ FEL ÁRAMOT. Érteeed?
Jól is néznénk ki ha a konnektorba bedugnék egy szimpla hosszabbítót, csak úgy magába és az már rögtön fogyasztana

Ha a kábel végére csatlakoztatol egy fogyasztót, az már vesz fel áramot. De a kábel maga nem.

Amiről te írkálsz itten, az a kábel ellenállásából adódó picike veszteség, aminek végképp semmi köze ahhoz amit én írtam.

[ Szerkesztve ]

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

Szerintem ki kéne kötni a LED-eket, meg azok meghajtóit.
Tutira azok veszik fel a legtöbb áramot!!!!!

Jaja. Lehet nemsokára majd a normál ledeket is lecserélik szuper alacsony fogyasztású "green" ledekre. Az lesz csak a hatalmas megtakarítás

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

Nem gondolod hogy késő gondolkozik a nép? Hirtelen minden legyen green, de nem azért mert hű de környezetbarát, hanem mert jobban el lehet adni. Szerinted miből van ez a switch? Valami szuper anyag? Ugyanmár. Műanyag meg fém. Ugyanúgy min eddig. És ugyanúgy munkálják meg mint eddig. És most attól green mert kicsit megint kevesebbet eszik? 10 évre ha visszanézel, egyre csökkennek a fogyasztásaik, ahogy korszerűsödik a technika. És akkor miért csak most lett green? Bakker, nem ezek azok a dolgok amikkel tönkre tesszük a környezetet. De most nem megyek bele ebbe.

Amúgy engem nem zavar hogy minden green. Hadd legyen. Jó az ha kevesebbet fogyaszt. És úgy látszik most már minden ilyenre, ami spórolósabb mint az eggyel előbbi modell, ráragasztják hogy green. Most ez ilyen divat.

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

Ez azért is jó ötlet lenne, mert engem zavar a fény, ha ilyen switch mellett akarok aludni...

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

Üdv!

Még szerencse, hogy jött ez az új "green divat". Én személy szerint örülök, hogy kevesebbet fogyaszt ezáltal kevésbé melegszik talán még ebből kifolyólag az élettartama is megnő az adott eszköznek. Nem csak otthoni felhasználást nézve...kis és közepes vállalkozások esetén 3-24 gép napi 8 órában egy ehhez adott alapterületű irodát nézve, egyetlen géptől sem megy 100-150m kábel a switch-ig.. A kábel valóban nem vesz fel áramot, habár ezen a megfogalmazáson megakadni szőrszálhasogatás. Nem mindegy, hogy annyi áramot vesz fel az eszköz amennyire szüksége van a megfelelő szolgáltatáshoz, vagy mondjuk 8-szor annyit. Az, hogy ezen mennyit spórol az meg viszonyítás kérdése. Ha azt mondom 20W helyett csak 10W-ot eszik nem mond sokat. Viszont ez 50%-ot jelent. Nem nagy tétel, de jelentős a korábbihoz képest...

Lehet hogy ezeket a switch- eket begyűjtött és újrafelhasznált műanyagokból készítik. És akkor már "green" lehet a dolog.

De azért egy független tesztet megnéznék, hogy tényleg "green"-e, tehát a korábbi modellt és ezt összehasonlítva.

Általában a "majd holnap" lesz a hét legzsúfoltabb lapja.

Nem mértem még rá, és utána sem néztem, hogy mekkora a bemenőimpedanciája egy UTP-érpárnak. Ám biztos vagyok benne, hogy a rézveszteség ehhez képest gyakorlatilag elenyésző, tehát itt nem igazán azért kell több delej a hosszabb kanócnak, mert a hosszával lineárisan nő az Ohmos ellenállása.

Viszont tudtommal nemhiába voltak a korai gigás szviccseket használó juzereknek kábelhossz-problémái. Rövid kanóccal megvolt a gigás link, hosszabbal csak a 100-as jött össze. Oké, kábeltípus-függő is a dolog, ezt aláírom. De a kapacitív terhelés biztos rendesen be tud játszani már az 1000-es hálónál.

Ezektől a grínnek (féligmeddig) hazudott berendezésektől meg a falra tudnék néha mászni. Ha valaki nem használ valamit, kapcsolja ki, és kész ! Nem egy-két suspendbe küldött porton múlik a világ boldogsága, hanem például egy közép/nagyvállalat éjjel-nappal, tehát a legjobb esetben is csak 50%-os kihasználtsággal üzemelő számítógépein például, melyeknek ráadásul a jó része S478-as kazánka. És egy darabig ez nem is nagyon fog változni.

Érdekes ! Ha én lelépek itthonról melóba, simán ki tudom lőni a TV-t a főkapcsolóval, vagy mondjuk egyből reggel, amikor a csipámat tekergetve elmegyek előtte. Nagyjából fél napig úgysem lesz bekapcsolva, akkor meg minek ketyegjenek a készenléti áramkörei, kajálja feleslegesen az 5-10 Wattját ? Továbbgondolva, a hasonló besorolású készülékeket egy közös, kapcsolós elosztóra kötve meg lehet többszörözni ezt a fél napos megtakarítást gyakorlatilag az összes szórakoztatóelektronikai berendezéssel.

Ezt a 73%-nyi megtakarításos marketingrizsát pedig ne akarja velem megetetni senki ! Annyira azért nem vagyok hülye az elektronikához, hogy ezt bevegyem. Arról nem is beszélve, hogy laborkörülmények közt én is tudok nemcsak hasonló, de akár jobb arányt is elérni, viszont valós körülmények közt pont ezek azok a kiugró értékek, amik a legritkább esetben fordulnak elő.

Uff !

Szerk.: Ja, és azzal nem tudom mennyien vannak tisztában, hogy a marhára grínnek nevezett, hasonló eszközökben mennyire vannak például "túl"méretezve a tápkörök kondijai/hűtőbordái ? Pont ugyanannyira, mint a még "green" jelzővel el nem látott típuselődé. Épp csak annyira, hogy a pufferelkót 1-4 év alatt jól kiszárítsa, a szerkezet a tápköri zaj miatt először bizonytalan működésűvé, majd használhatatlanná váljon. A meglévő berendezést a juzer kidobja, és vagyen helyette újat ! Hadd nőjön a veszélyeshulladék-domb a "fejlődő" országokban...

Éljen tehát a zöld-mozgalom !

[ Szerkesztve ]

"Eladás oka:..." Kutyát nem érdekli ! És miért kell kamuzni, ha még kérdés sem hangzott el ?

ez hír? nekem ilyen van kb. 1,5 éve. (dgs 1005d)
honnan szeditek ti ph!-sok ezeket a "híreket"?

egyébként jó kis switch, simán viszi a gigabitet 4 porton egyszerre, és halál olcsó.

[ Szerkesztve ]

Gondolom nem az én hsz.-emre akartál reagálni.
A hírben pedig nem az az újdonság, hogy kidobták a DGS-1005D-t, hanem hogy már ez is végre grín lett. Tudod, green !
Mint ahogy a rózsaszín sem jó szimplán rózsaszínnek. Az igazi hozzáértők már jóidejeje tudják, az igazi rózsaszín az pink, vaze ! Mer aza trendi. Vagy ennyire le vagy maradva trendi-ügyileg, hogy még ezt sem tudod ?

"Eladás oka:..." Kutyát nem érdekli ! És miért kell kamuzni, ha még kérdés sem hangzott el ?

Mostanaban egyre jobban oda figyelek hogy minnel kevesebb aramot pazaroljak. Ezert nezem meg a lehendo vinyom fogyasztasat(terhelesnel 7 watt, idle 3 wattal kevesebb a fogyasztas), belovom energiatakarekosra a procit(kb 30 watt de lehet tobb is), kiveszem a regi vinyokat es helyettesitem 1-el (20-30 watt) stb..
Nem erdekel hogy a cucc eppen green vagy sem de ha kevesebbet eszik es jobb mint a masik akkor miert ne vegyem meg?

szerk: 24/7 ben jar a gep. Szoval igy osszejon kb 60w orankent mint megtakaritas, ami mar nem is olyan rosz.

[ Szerkesztve ]

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit

Kicsit késve jelent meg ez a hír, nem? Lassan fél éve ilyenek a Gigabites switchek a D-Linknél.

Ha valaki kérdezné, most néztem a raktárban...

[ Szerkesztve ]

"Tényleg olyan az AMD proci, mint a dinnye. Sosem tudni mennyi mag van benne." - Picturemaker

Az a legnagyobb gond, hogy a cégeknél a switcheket (ami egy nagyobb vállalat esetében komplett szekrényt jelent, tele switchekkel, packeteerrel, telefonadapterekkel, sé ki tudja még, mivel) nem kapcsolhatod le éjszakára, mert leállna a termelés. És nemcsak azoknak, akik a sor melletti kis irodákban csinálják a termelésjelentéseket adják, hanem az összes gépnek, ami a termék-, vagy csomagolás azonosító vonalkódokat nyomtatja, a raktári nyilvántartó rendszernek, vagy a biztonsági rendszereknek. Nem is beszélve arról, hogy ip-alapon a telefonok is ezeken keresztül működnek.

Aláírom, hogy a nagy cégeknek komoly felelősségük van az energiapazarlásban - munkaidő után bekapcsolva hagyott irodai számítógépek, folyamatos világítás, túlfűtés, klimatizálás, de nem a switchek áramtalanítása az, amivel érdemes lenne elkezdeni spórolni.

Egyébként otthon is csak akkor megoldható a hálózati eszközök áramtalanítása, ha kvázi egyedül használod a rendszert. Ha már osztod a netet, akkor bizony a router/modem bizony 24/7-ben fog üzemelni, plána ha még ütemezettt feladtaid, vagy letöltéseid is vannak éjszakára. Persze mindennek megvan a maga ára, ilyen esetekben viszont tényleg jól jönne, ha nem fogyasztanának annyit ezek az eszközök, amennyit tényleg fogyasztanak. Nemrég mértem: a routerem és az ADSL modemem együtt 25W-ot zabálnak fel óránként.

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

Ez a Belkin kutyu is hasznos(abb) lehet..

http://www.belkin.com/conserve/

Eladó fotós kiegészítők: http://href.hu/x/ccb4

25W-ot zabálnak fel óránként.

hadd javítsak.

Óránként 25 wattórát emészt fel!
A kettő együtt 25 wattot fogyaszt. És nem óránként!