Me'g mindig nem szoktam meg ezeket a felbontasokat

.::www.megadanceradio.hu::.

Még ha tudná a portré módot akkor eltudnám képzelni irodában szövegszerkesztésre, de így kissé borzalmas az a 800 soros felbontás.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Elég érdekes a felbontása, az biztos. Szöveget szerkeszteni valóban elég a 20", bár ugye a magassága miatt nem egy nagy monitor. Volt cégnél 20-as monitorral dolgoztam, bár annak 1440x900 volt a felbontása, ha jól emlékszem.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

A gyártó marketingesei egymást közt:
Mivel tud ez a monitor többet mint akármelyik másik?
-Semmivel.
Akkor, hogy adjuk el jó pénzért ?
-Akasszuk rá az energia takarékos jelzőt.

hideg pizza, meleg sör

Hát, 20W az 20W, enyém 19es LG eszik 36W-ot....

http://evaper.info - Magyar eVaper Fórum / Ecigi fórum / Kedvezmények a fórum tagjainak!!! --- | ---- Steam: wwenigma_pod, Origin: wwenigma

Azt én is műveltem vele. 22"-on azért az is jobb. Mondjuk anno egy 15-ös monitoron 'rajzoltam' illustratorban a céges logót, úgyhogy az után a 20-as valóban áldás.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Hát, 20W az 20W, enyém 19es LG eszik 36W-ot....

Ezen kívül, és a LED jobb kontraszt arányán kívül, minden más tulajdonságában átlagos ez a monitor.
Azt az érzést kelti bennem, hogy a készleten lévő, már eladhatatlan paneleket, nyomják el az energiatakarékosság lobogója alatt.

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

ez is csak tn panel, ahogy a többi paraméter is megegyezik a hasonló tárasival, úgy a fogyasztása sem fog más kategóriát jelenteni. Szerintem
Ez a 36Watt a boltban kapható digitális fogyasztásmérővel mért érték? -mert akkor erősen tájékoztató jellegű.
Vagy a gyártó saját publikált maximum értéke ? , amitől a tipikus fogyasztás rendre alacsonyabb. Egy kis fényerőcsökkentéssel meg ténylegesen sokat lehet ebből az értékből faragni. (Egyes gyártók ráadásul bizonyos paramétereket saját szájízük szerint értelmeznek.)

hideg pizza, meleg sör

Mert az is történik. Nagy LED, meg ECO feliratokkal az eddigi TN panelokat is el lehet adni egész jól, mert a nép veszi. Igaz ugyanazt, de picit másként.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Tehát energiatakarékos. Ennyit mondtak rola semmi többet.

pmheros: gyártó általi érték, mérve is kb ennyi. [link]

http://evaper.info - Magyar eVaper Fórum / Ecigi fórum / Kedvezmények a fórum tagjainak!!! --- | ---- Steam: wwenigma_pod, Origin: wwenigma

Nekem LG L1953TR monitorom van, kicsit lentebb vettem a fényerőt és maris 22w fogyaszt.

Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.

"..a kijelző maximum 21 wattos fogyasztással operál, míg készenléti állapotban ez az érték 0,4 watt is lehet."

Ezt nem bírom komment nélkül. Ez jó? Ez tényleg jó érték? Na ne vicceljenek. Van nekem egy Samsung T220-am, ami 22"-es, és igaz, hogy maxon 65 wattot kajál, de samsung. Aki nem tudná, hogy ez mit jelent, annak annyi, hogy a max fényerejétől kifolyik a szemed, tehát wattmérővel megnéztem, hogy mennyit kajál ez úgy, ahogy én használom és 24 watt fölé nem ment. Készenléti állapotban meg 0.3 watt. Ja és ezt nem úgy árulják, hogy energiatakarékos modell

Make Love not war! | Sztereogramos honlapom: http://rasor.uw.hu