Hát az épp nem fog az új HD6xxx-ekre kerülni 
Foxconn nT-A3500 (Brazos, 4GB DDR3, 500GB HDD, USB3.0, a/g/n WiFi) és HTC Surround 7 16GB Független ELADÓÓ!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Útvonal
Fórumok » Alaplapok, chipsetek, memóriák » [Re:] Elkészült az új GDDR5-ös chipjével az ElpidaHozzászólások
Sárpac
(PH! nagyúr)
Majd a 28nm-esekre fog!
Alapfesz alatt a maximumon túl!
hát az majd akkor a HD8xxx lesz ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Foxconn nT-A3500 (Brazos, 4GB DDR3, 500GB HDD, USB3.0, a/g/n WiFi) és HTC Surround 7 16GB Független ELADÓÓ!
7 GHz-es memók, ha ezeket egy 512 bites esetleg 1024 bites buszra kötnénk, lenne ám sávszél...
STO: Terran Rebellion, House of K'Reaper
daa-raa
(MODERÁTOR)
És ára is a PCB-nek. Lehet többe kerülne mint a GPU...
Si vis pacem, para bellum.
P00By
(PH! nagyúr)
Más irányelvet követnek 
Várjuk a 64bit-re készülő 8Gb-os hd 54xx-eket
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
Angel1981
(PH! addikt)
Ja, csak nem lenne szükség ekkorára!
Legalább is most még nem.
lee56
(senior tag)
Na, Vram-oknál tudnak fejleszteni, a sima rendszermemó DDR-III meg egyhelyben toporog.. 
( 2GHz@CL12-t azt nem nevezném előrelépésnek mielőtt belekötne valaki )
No Comment
Mert felelslegesen növelnék a teljesítményt.
Hiába van aránytalanul gyors memória a gépedben óirási sávszéllel, ha valami más komponens nem képes felérni erre a szintre teljesítményben.
Minek fejlesszenek új terméket, mikor a mostanival is még évekig biztosított a haszon?
Addig szüretelik a ddr2, ddr3-at amíg csak lehet.
[ Szerkesztve ]
http://kefetemap.deviantart.com/
Fermi mellé hpc-re tökéletes.
Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.
Hát a ddr2-vel talán igen, de ddr3 az nem mondanám hogy rossz lenne, sok kártyán az van még, amelyiknek a teljesítményével sincs gond, a maga kategóriájában. De egyre több helyen van már Gddr5, már alsó-közép kategóriában is.
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
Igazad van, és én is ugyanazt gondolom, de ő az asztali számítógépekbe szánt memória modulokból követeli a ddr4-et, ddr5-öt.
Erre adtam az előző választ!
http://kefetemap.deviantart.com/
Azt én sem nevezném annak csakhogy 2GHz@CL12 kit nem létezik. A legtöbb 2000MHz-es kit CL9-es de vannak 8, 7, 6 CL-es kitek is.
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
Mennyire szúk a sávszélesség a VGA-kon? Kell ez?
Milyennapvan?
Az engem is érdekelne, hogy pl egy hd5870-nek ha csak a memória órajelét viszik fel/le hogy alakul a teljesítmény.
An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
5870-nél tudtommal a memória ami fogja a rendszert, egy 4850 és egy 4870 között is kijön már a különbség a memóriák miatt, (a GPU órajelben nincs akkora különbség, mint teljesítménytöbbletben a nagytesó oldalán). Ha egy mindenben legalább kétszer akkora GPU-t nézünk, elképzelhető hogy kevés a GDDR5/256 bit néhol. De ez 1920, de inkább 2560 körül jön ki, és ott is élsimítással. (ekkora felbontáson meg minek az...)
Szerk: lényegében szerintem még nincs értelme, de ha ekkora teljesítménytöbblet lesz a 6xxx-ben mint a 4xxx-hez képest az 5xxx-ben is van, akkor kell már a 6-7 Ghz is.
[ Szerkesztve ]
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
Először ki kellene deríteni, hogy a GF100 miért nem stabil 3800 MHz-es effektív órajel felett.
(#1) FRENK1988: Pedig ott hasznosíthatók. A HD 6700-nak kell a sávszél, mert marad a 256 bites memóriabusz.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
A 6700-ra nem 128bit-et akartál írni? 
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
hát de rajta is lesz?
bartucc: A 67xx sorozat az a mostani csúcs 58xx kategória lesz. Szvsz marad ott a 256bit
[ Szerkesztve ]
Foxconn nT-A3500 (Brazos, 4GB DDR3, 500GB HDD, USB3.0, a/g/n WiFi) és HTC Surround 7 16GB Független ELADÓÓ!
Quan-Chi
(őstag)
kíváncsi vagyok ezekkel mikor találkozunk egy VGA-n 
kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00
Hát igen, a tendenciát azt tudom, de ha bejön mondjuk az 512 bit feljebb, akkor meg felesleges a magas memória órajel. (vagy már ennyire kevés a 128bit, hogy középkategóriából végleg száműzik, ami nem lenne baj)
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
Azért elég sok helyen ki tudja segíteni a VGA-t a nagyobb mem sávszél. Gondolj csak a hires (hirhedt? 
) 2900XT-re
Foxconn nT-A3500 (Brazos, 4GB DDR3, 500GB HDD, USB3.0, a/g/n WiFi) és HTC Surround 7 16GB Független ELADÓÓ!
bteebi
(senior tag)
A 2 Gb rendben van. A 7 GHz nagyon rendben van 
. Az 50 nm-es gyártástechnológia viszont szerintem nincs rendben 
, legalábbis lehetne jobb, "legalább" 3x-4x nm. De majd lesz olyan is .
Te is fiam, Bluetooth?
Méltán közismertben is kiegyezhetünk
(na igen, és hát ott pedig a mostaniakhoz képest elég gyengusz GPU csücsült
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
Quan-Chi
(őstag)
biztosan megoldódik a gyártástechnológiai is 50nm tényleg nem túl vonzó de a 7ghz elég beteg
kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00
Devid_81
(PH! kedvence)
Nah majd a HD6xxx annak jó lesz ez, mondjuk az első generáción ilyet nem fogunk látni, ez 100
.::www.megadanceradio.hu::.
G@be22
(kvázi-tag)
Beteg ez a fejlődés Inkább optimalizálni kéne a programokat
"Rábaszol Bohóc" - Zombieland
daa-raa
(MODERÁTOR)
Akárhogyan optimalizálsz, a textúrák mérete akkor sem lesz kisebb azonos felbontás és színmélység mellett. Ha növeled a felbontásukat, akkor meg főleg nem. Szóval ha részletesebb, pontosabb, szebb előrerenderelt textúrákat akarsz látni, akkor bizony kel hozzá a sok RAM, és annak a nagy átviteli sebessége.
Si vis pacem, para bellum.
Taky
(senior tag)
"és elsősorban a grafikus kártyákon kap majd helyet."
Esetleg hol még? Komolyan kérdezem...
"Tökéletes program nem létezik, csak olyan, amelynek még nem találták meg a hibáit." Pascal
lee56
(senior tag)
Költői túlzás volt, értelmezd úgy hogy lassúnak tartom a memóriafejlesztést asztalon, de ahogy -pincehely- (szép név ) is írta, valószinüleg nem azért mert nem tudnának gyorsabb ramokat piacra dobni most rögtön akár
No Comment
daa-raa
(MODERÁTOR)
A mostani processzor-architektúrák a jelenlegi sávszélességgel sem tudnak mit kezdeni. Hiába raksz gyorsabb RAM-ot a gépbe, az nem lesz tőle gyorsabb.
Si vis pacem, para bellum.
G@be22
(kvázi-tag)
Na igen, ebben van igazság amit mondasz, de azért be kell latni hogy vannak olyan játékok amik borzalmasan néznek ki és mégis atomerőmű gépet kérnek Én elsösorban most ilyenekre gondoltam. Bár ezek általaban konzolportok...
"Rábaszol Bohóc" - Zombieland
daa-raa
(MODERÁTOR)
Ott nem a VRAM sávszélességének hiánya a probléma, hanem az igénytelenül megírt shaderprogramok, amik leginkább a GPU-t terhelik felesleges mértékben. Valamennyi memóriaforgalom többletet is generálnak, de nem ez az elsődleges probléma velük.
Si vis pacem, para bellum.
lee56
(senior tag)
Ki beszélt a sávszélről.. Na de veled nem beszélek, nem értesz hozzá 
No Comment
7Ghz no hogy hova jut a világ! És mit reagál erre a Hynix vagy a Samsung? Igaz az az 50nm hát......
[ Szerkesztve ]
Ha valami igazán... .... zenére vágysz! Frissítve: 2012.04.01 LogBlog.
Quan-Chi
(őstag)
felőlem aztán 100nm is lehet csak olcsó legyen és gyors
kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00
daa-raa
(MODERÁTOR)
Mert az órajel és a busz szélessége mi mással is függ össze?
Si vis pacem, para bellum.
lee56
(senior tag)
Valahogy mindíg elfelejted azt az apróságot, hogy késleltetés
No Comment
daa-raa
(MODERÁTOR)
Az csak a reakcióidőt csökkenti, a memóriaalrendszer teljes áteresztőképességére minimális befolyással bír. Minél magasabb az órajel, annál kisebb befolyással.
Si vis pacem, para bellum.
Duracellm...
(őstag)
ha azt a 7Ghz-t elosztjuk 4-el, ugye azért mert DDR5... a 1750Mhz-s valódi órajel nem is olyan sok...
Ha tévedek akkor kövezzetek meg 
[ Szerkesztve ]
Az élet értelme:42 igen. Csupa páros szám, nem véletlenül:)
lee56
(senior tag)
Épp az előbb említetted hogy a sávszélesség már így is több mint elég a processzoroknak, a ram "reakcióideje" ahogy mondtad pedig pontosan az ami érezhető bármekkora is a sávszél..
No Comment
daa-raa
(MODERÁTOR)
A rendszer összteljesítményét viszont szinte egyáltalán nem befolyásolja. Innentől kezdve meg ugyan mindegy.
Si vis pacem, para bellum.
lee56
(senior tag)
Hát hogyne befolyásolná már ne hülyéskedj Még mindíg azt mondod hogy egy adott ramnál, teljesen mindegy hogy 1GHz-en CL6 vagy CL8 on megy?
No Comment
daa-raa
(MODERÁTOR)
Igen, ezt mondom. Az a 2-3% teljesítménykülönbség ami DDR2-800@CL5 és DDR3-1600@CL8 között van nem indokol semmi árkülönbözetet. (Utóbbi szűkebben időzített egyébként.)
Felőlem linkelhetsz akármennyi Everest vagy háromtrémárk skrínshotot, nem érdekel. Ezek ugyanis irrelevánsak, lévén szintetikus alkalmazások. Nem hiszem, hogy Te ezekkel neteznél, szövegszerkesztenél, játszanál, stb...
A filetömörítők lényegében az egyetlenek, amelyek érezhetően profitálnak a nagyobb memóriasávszélből és alacsonyabb időzítésekből. De azokból is csak becsomagoláskor. Kicsomagoláskor a vinyó a szűk keresztmetszet.
Si vis pacem, para bellum.
tihs
(kvázi-tag)
De a DDR3-1600@CL8 kevesebbet fogyaszthat azt se felejtsük el.
Quan-Chi
(őstag)
persze hogy kevesebbet fogyaszt de a memória amúgy is keveset fogyaszt viszonylag , mobil eszközöknél is a proci és a vga a meghatározó meg persze a kijelző ! asztali gépnél meg mind1 mennyit fogyaszt és ott is inkább az előző alkatrészek a meghatározóak! mert egy jó proci húzva ott kezdődik hogy 150watt egy VGA meg már 300watt fele ne adja isten 2 is van belőle ... a memória fogyasztása jóformán lényegtelen. de 1600@cl8 nem valami impozáns ! CL7-7-7-20 gyári ramok is vannak , amiket kicsit feszelve simán lehetne nyomatni 6-6-618 on az már nem olyan rossz
kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00
pl SSD
Quan-Chi
(őstag)
nem hiszem hogy SSD-be ilyeneket raknának ... bár valamelyik őrült gyártó a jobb eredmény érdekében szerelheti ilyennel éppen
kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00
Duracellm...
(őstag)
Ha ezek 2 Gigabitesek akkor 8 darab kell a 2GB-hoz, és így 80 a 20GB-hoz, 800 a 200GB-hez.
Szerintem kissé gazdaságtalan ötlet lenne belőle ssd-t gyártani, illetve azért sem lenne értelme mert úgyis fogná a csatolófelület kicsi sávszélessége.
Az élet értelme:42 igen. Csupa páros szám, nem véletlenül:)
