Wow, ez már haladás. Egy mobilban, ahol a méret számít, ez sokat jelenthetne.

Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)

Pöpec!

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Kíváncsi vagyok, hogy az X év alatt elhasználódott hatalmas tömegű nem újrahasznosítható és a környezetre erőse káros anyagú napelemeket hova teszik.
Persze lehet szidni az atomhulladékot is, de ugyanott tartunk.

"Ööü... Én meg már azt hittem, hogy mivan, pedig mégsem."

gondolom,csak kicsit kevesebb az a hulladék és nem kell rá 4,6miliárd évet várni hogy ne sugározzzon,a többi amit állítasz amugy igaz..

Ez a jövő akárhogy is nézzük.A megújuló energiaforrások egyre több szerepet fognak kapni.Hacsak nem állnak át az atomreaktorok az uránról a tóriumra.

"A lényeg lényege lényegében lényegtelen mert a definíció szubjektivitása annyira dekurbinált h nem fér össze a valóság egzisztanciájával."

Hennet-nek jogos a feltevése, bár nemcsak az elhasználódott napelemekről van szó, hanem az előállításukkor keletkező környezetszennyezésről.
A ritka földfémek kitermelése, ami a megújuló energiaforrások működtetéséhez kell, iszonyúan környezetszennyező... nem kezdek el itt szakérteni, mert én is csak érdeklődő olsvasója vagyok az ilyen híreknek, de olvass utána! Megdöbbentő dolgokat írnak, hogy mennyi környezetszennyezéssel jár pl. egy öko-autó legyártása, persze utána nem kipufog, de az édeskevés. Hasonló kategória egy napelemes rendszer is.
Az atomenergia szennyezés / hatékonyság mutatója tudomásom szerint a legjobb.
Persze a kutatók őrülten keresik a módokat, hogy biztonságosabb legyen a környezetkímélő technológia, úgyhogy drukkoljunk nekik!

Állást foglalok: PC / Intel / nVidia / 2D / stereo / nemokos / kindle

Elszomorító, hogy a 21. századi csúcstechnikával előállítható legmodernebb napelemnek is 30% körüli a hatásfoka... lehet zsákutca az egész?

Egyébként szívesen vennék egy értekezést a napelemekkel kapcsolatban, hátha itt a fórumban megoldanánk a hatásfokbeli problémákat

[ Szerkesztve ]

"A vadnyúl olyan nyúl, mint a szelíd. Csak vad." - by KTTZ

fingás -> hőenergia? lol

Amúgy még mindig a napenergia a jó irány szerintem...

Egyetértek és nem értek egyet

Egy mobilban amit az ember az esetek 90%-ban farmerzsebben vagy kabátzsebben hord vajmi kevés értelme lesz a napelemnek. Azt eltudom képzelni, hogy az ember hazamegy a melóból este és kiteszi a telefont a napra tölteni. Már ha süt a nap. Amúgy meg kevés értelme van.

Viszont egyetértek, tényleg wow kategória ez a ~ 30%-os hatásfok. Még egy 10-20 év és tényleg megéri átállni napelemre rövid távon is.

1. Ez bőven a háromszorosa az eddigi napelemek hatékonyságának.
2. Így már eléri egy hagyományos gázturbina hatékonyságát, amilyeneket hőerőművekben használnak.

Jártas vagy a legénybúcsúkban? Akkor ide nézz be: http://logout.hu/bejegyzes/goose-t/legenybucsu/friss.html

3-szor nagyobb hatásfok 5 –ször nagyobb ár pöpec.

Samsung Wave GT-8500 with Bada 2.0 Original lol

A kabátra kell napelem, egy microUSB kivezetéssel a zsebben.

#14 atoth:

Most, hogy olaj már nem olcsó, jött is a válság... --> rossz az ok-okozati összefüggés meglátása. Az olaj épp akkor drágább, mikor pörög a gazdaság, a válság után hamar esni kezdett az ára.

Egyébként ahogy korábban is írták, most a tóriumban látják a megoldást az energiaválság megelőzésére, a fúziós erőművek még távolabb vannak szerintem.

[ Szerkesztve ]

<< Don't forget kids: the more posts you have, the larger your e-penis is. >>

Ebben nyaralnál a tengerparton, hogy a telefonodat ne árammal kelljen feltölteni

Ez elég nagy előrelépés a technológiában, de valószinüleg pont annyival lesz drágább, amennyivel jobb a hatásfoka, vagyis nem segíti majd a napelemek széleskörű elterjedését.

Napelem nem csak közvetlen napfényben működik, csak épp kisebb a hatásfoka árnyékban, felhős időben. Ettől függetlenül közvetlen a telefonon számomra is elképzelhetetlen, de mint dokkolós töltő szerintem nem rossz ötlet.

Jó ez a napelem.
Nekünk a panelprogrammal fel is szereltek 3-4 db-ot a tetőre.
De az egyetlen dolog amire kiskorom óta vágyok az egy ilyen
(nem reklámnak szántam)

Vitorlás hajókon is hasznos tud lenni a hatékony napelem. Ha nem fúj a szél, akkor felhő sincs, tehát süt a nap -> mehet az energiatermelés napenergiából, és nem kell várni a szélre. Persze csak nappal. Viszont nem hiszem, hogy ne lehetne újrahasznosítani. Ha elegendően nagy tömegben keletkezik majd újrahasznosítandó napelem, akkor nyugodtak lehettek ki fogják dolgozni az újrahasznosítás technológiáját.

"Az atomenergia szennyezés / hatékonyság mutatója tudomásom szerint a legjobb." Nem csak a Te tudomásod szerint. Mindemellett a gigászi méretű "napelem-mezők" garmadákkal nagyobb területet tesznek minden (fejlett) élőlény számára lakhatatlanná, mint az azonos energia-előállítású atomerőművek. Ugyanígy a szélturbinamezőkön sem él meg semmi, felvethetjük a vízerőművek óriási környezetterhelését (az élővilágra kivetítve), az óceáni turbinák és dagályerőművek pontos működését nem ismerem, de talán azok a legkímélőbb megújuló források.
Igen, a termikus és a fúziós energia megoldás lenne valószínűleg azoknak akik ellenzik az atomerőműveket. De az jelenleg nincs, viszont az energiaváltság a nyakunkon van,a kettőből egy megoldás nincs megfelelő méretre fejlesztve, a másik meg nagyjából semmilyen méretre tudtommal.

"Ööü... Én meg már azt hittem, hogy mivan, pedig mégsem."

...az X év alatt elhasználódott hatalmas tömegű nem újrahasznosítható és a környezetre erőse káros anyagú napelemeket...

Nem a napelemekkel van a nagyobb baj, azok nem tartalmaznak annyira káros anyagokat.
Ez a Sharp fejlesztés így néz ki:

meg:

Az arzén, gallium, indium, foszfor előfordul a természetben elég gyakran. Kérdés a tartalékok mennyi ideig elégségesek. Az első rajz substrate-je, a szilícium pedig ugyancsak előfordulgat a természetben (harmadik a topban? lásd homok). És a szilícium a messze legvastagabb a struktúrából. Az, hogy a képen a rétegek egyenlő vastagok csak a szemléletesség miatt van. Nagyságrendde(kke)l vastagabb a többi rétegnél.

A szennyezés a napelemek miatt indirekt módon a tároláshoz használt akkuk hozadéka, mert a nap nem "fúj" éjjel-nappal, mint a szél. És tárolni kell.

[ Szerkesztve ]

Az nem vízmelegítő napkollektor volt? Házakra inkább azt teszik, nem napelemet, mert hatékonyabban tud a nap vizet melegíteni, mint áramot fejleszteni.

iszonyú gyerekcipő ez még
természetesen hajrá, de nézzük reálisan a dolgokat is.

sztem ha az egybeépített elemek hatásfoka lenne 36%, a mai okostelefonokat akkor is, legfeljebb szintben tudná tartani

asd fgh jkl éáű

Ne idegesíts fel, hogy a gázturbina hatásfoka 30%!! Egy nyomorult benzinmotor is 50% közelében van, egy állandó sebességű dízel generátor ennél jobb, a gáz meg még annál is jobb (kell legyen).

Mindezt úgy írom, hogy NEM tudom pontosan mennyi a gázturbina hatásfoka.

"A vadnyúl olyan nyúl, mint a szelíd. Csak vad." - by KTTZ

Nem 30%, de nem sokkal jobb:
A korszeru, nagyhomérsékletu gázturbinák hatásfoka hGT = 36–40%. (forrás)
Igen, rosszabb, mint a benzinmotoré. (forrás2)

"Nembaj, megvan az ilyen kuruzslások placebo hatása legalább. Kikapcsolod a hibernálást, +10 FPS. Olyan mint autótuningban a street racing matrica a szélvédőn..." by orbano

Szerintem röhejes, és nem praktikus megoldás napelemeket biggyeszteni egy telefonba. Nem lenne egyszerűen teljesen kihasználva, hiszen nem mindig van napfényben a telefon, és nem mindig éri napfény a telefon kijelzőjét.
Maga a technológia viszont impresszív.

(#29) Integra: Máshogy is ki lehet aknázni a nap energiáját, nem csak napelemekkel.

[ Szerkesztve ]

http://tinyurl.com/769rmuy ->> :D

A szélerőmávek alatt köszöni szépen, elvan az állatvilág, csak a madarak kerülik.

""Az atomenergia szennyezés / hatékonyság mutatója tudomásom szerint a legjobb." Nem csak a Te tudomásod szerint"

Érdekes, egy napelem erőművet boldogan biztosít egy biztosító, egy atomerőművet soha. Vajon miért....

Linux user #392243, Nexus S with Cyanogen

"de olvass utána!"----->figyelj!rossz emberbe botlottál bele,ugyanis te lehet hogy még nem tudod, de eléggé el vagyok veszve a témában és jol tudom hogy ha busz helyett metroval közlekedem pont az atomenergia/elektromosság miatt nem környezetkímélőbb.
SŐT inkább OLVASS UTÁNNA TE! ajánlom www.sörkollektor.hu www.zöldpolc.hu jah és nefelejtsük továbbra sem hogy minden jó ami nem sugároz mint az atom!!!!4,6miliárd évig...

[ Szerkesztve ]

Nem pont erre gondoltam, de miért ne ?

http://tinyurl.com/769rmuy ->> :D

semmi baj csak szerinted,majd a next.gen.-nek tetszeni fog,ők már tudatosabbak lesznek környezetileg...

Nem magát a technológiát kritizálom, csak annak ilyenféle felhasználást. Sorry ha nem voltam egyértelmű.

Szerinted.... A napenergiát nem ott kellene learatni, ahol a nap 60%-ában nem is "süt" a nap.
Másrészt, szart sem ér az egész, ha a háztartások ugyan úgy szénből meg fosszilis tüzelőanyagokból nyerik az áramot.
Ja igen: next gen. majd tudatosabb lesz... persze, majd találnak egy másik bolygót, és elhúznak oda.

[ Szerkesztve ]

http://tinyurl.com/769rmuy ->> :D

Na de milyen állatvilág éldegél el ott? Leszámítva azt az esetet, hogy egy füves sztyeppe szerű helyre telepítik a szélerőművet, akkor ott mindenképp bokor / bozót / faírtás szükséges. Tehát az eredeti növény és állatvilág legalább egy része ki lesz pusztítva / kénytelen lesz elvándorolni.

Amúgy azt kéne megértenie az embereknek, hogy pusztán megújuló energiaforrásokból soha az életben nem lehet fedezni az emberiség energiaigényét. Nem a hatásfok a probléma. Hanem az, hogy a megújuló források mindegyike időszakos. Szél, ár-apály erőműveknél ez gondolom egyértelmű, és a naperőmű is csak akkor tud működni, ha süt a nap. Felhős időben romlik a teljesítménye, éjszaka meg egyáltalán nem tud termelni. Vízerőmű állandó teljesítményt tud nyújtani, viszont csak adott földrajzi helyen megoldható, illetve élővilágra erősen negatív hatása van, tehát ha tényleg a környezetszennyezés csökkentése a lényeg, akkor annyira nem jó megoldás...
De vegyük azt a teljesen hipotetikus esetet, hogy napközben sikerülne annyi energiát termelni egy naperőművel amennyi fedezi a teljes napi szükségletet (már ez se lenne kis teljesítmény, megkockáztatom, hogy lehetetlen is lenne területi okokból). Az nem játszik, hogy a Föld épp napsütötte oldaláról hozzuk az áramot, mivel az áram nagy távolságra való szállítása gazdaságtalan (túl sok a veszteség)
Ezért el kell tárolni az energia egy részét (télen egy jó részét) éjszakára. Ezt legcélszerűbb talán akkumulátorokkal lehetne megoldani (egy másik verzió miszerint vizet felszivattyúzni magasra, majd utána "vízerőművel" szerezni vissza éjjel az energiát... had ne mondjam ennek mennyire szörnyű a hatásfoka). Viszont egyrészt az akkumulátor töltése / fogyasztása során is fellép veszteség. Másrészt az akkuk iszonyat környezetszennyezők, a gyártásuk is, illetve életciklusuk után is veszélyes hulladéknak számítanak. Márpedig ha napi szinten folyamatosan feltöltésre / merítésre kerülnének, akkor folyamatosan cserélni kéne őket, hiszen hamar tönkremennének. Emellett helyigényük se kicsi... összeségében az egész környezetszennyezőbb lenne, mint egy "hagyományos" erőmű.
Atomerőműről nem is beszélve. Biztosítók meg azért nem biztosítanak atomerőművet, mert hiába nagyon kis valószínűségű a meghibásodás, ha mégis megtörténik, akkor abba a biztosító tönkremegy. Ezt pedig semmilyen befektető nem fogja megengedni. Szóval ennek nem sok köze van a meghibásodás esélyéhez.

"Nembaj, megvan az ilyen kuruzslások placebo hatása legalább. Kikapcsolod a hibernálást, +10 FPS. Olyan mint autótuningban a street racing matrica a szélvédőn..." by orbano

jah elhúznak és kiaknázzák azt is....én bízom a jövőben,képzeld csak el mit mondanék elvisz preszlinek vmikor 1960-ban hogy: "hé öreg ne járjá' má' 5000 köbös benzimotoros autóval mert ártalmas a környezetre,"-szerinted?elküldene ahová jöttem volna.kit érdekelt akkoriban és ma ez.remélem nem fognak a gyerekeim engem szidni és az őseinket hogy kiaknázták az összes nyersanyagot a földböl nekik meg a mi szemetünkből kénytelenek bányászni és ujrahasznosítani...

Valami ilyesmire gondoltam:
Nyíregyházi Kombinált Ciklusú Erőmű

"A vadnyúl olyan nyúl, mint a szelíd. Csak vad." - by KTTZ

Napenergiát már elég jó hatásfokkal lehet hasznosítani, de nem napelemekkel. A hőt amit a napfényből ki lehet nyerni, lehet tárolni, és üzemeltetni ugyan úgy éjszaka is az erőművet, erre már volt egy jó pár próbálkozás, és sikeres is.
A másik, szerintem egyetlen járható út a hidrogéncellák jelentik. A Víz bontható elektromossággal, és az egyetlen végtermék újból a víz....
Ezt nagyobb mértékben még nem alkalmazták, de szerintem csak idő kérdése az egész.
Szóval a megújuló energiaforrások egyetlen hátulütői, hogy még gyerekcipőben járnak (ami az elterjedést illeti), és nagyon magasak a kezdeti költségek. Tegyük fel, egy szénerőművet meg lehet píteni 1 milliárd Ft-ból, addig egy korszerű naperőmű kezdeti költsége legalább 3 milliárd Ft.

[ Szerkesztve ]

http://tinyurl.com/769rmuy ->> :D

Egy gond van a hsz-eddel, hogy az elején azt írod, hogy 'soha', majd felsorolod a jelenlegi problémákat.

Vannak kezdetleges sikerek az energia tárolásával. De mint látod a cikkben is az szerepel, hogy sikerült megháromszorozni ezeknek a teljesítményét.

Minden mai technika ilyen téren még a múlt század derekán lett kitalálva. A megújuló energia még csak a kezdetén tart, az atom felépítését sem ismerjük igazán. De egy biztos: az elégetős korszaknak lassan vége lesz. Nem lesz se szén, se olaj, se gáz. Mert ami több millió év alatt keletkezett, azt 100 év alatt felhasználtuk. Szóval úgysem marad más, mint a megújuló energia, meg az, amit még nem fedeztünk fel.

Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)

Nem a meghibásodásért nem biztosítják az atomerőműveket, hanem a beláthatatlan következmények miatt ha valami bekövetkezik. És abba meg megy tönkre. A biztosító csak meghibásodási esélyt számol és annak következményét.

Az energia szállítás problémája valós, de per pillanat egy centralizást rendszer van, ami teljesen alkalmatlan egy decentralizált energiaszállítás ellátására.

Linux user #392243, Nexus S with Cyanogen

"De egy biztos: az elégetős korszaknak lassan vége lesz. Nem lesz se szén, se olaj, se gáz."
Ez önmagában nem igaz. Amikor azt mondogatják, hogy X éven belül elfogy az olaj (X < 30), akkor a jelenleg gazdaságosan kitermelhető olajról beszélnek. A Föld teljes olajkészlete ennél nagyságrendekkel nagyobb, csak pl. túl mélyen van, vagy túl sok víz van felette, és jelenleg(i technikával) nem éri meg kitermelni.

Másrészt ezek mellett még mindig ott van az atomenergia. Atomenergia + megújuló együtt lehetséges út. Önmagában megújuló véleményem szerint nem.

"Vannak kezdetleges sikerek az energia tárolásával."
Szvsz nagyon kezdetlegesek. Energiatárolás terén nem igazán történt az utóbbi időben jelentős áttörés, márpedig ide az kéne (az, hogy mennyivel kisebb egy akku jelenleg, mint 20 évvel ezelőtt, az nem jelentős áttörés, csak mennyiségi javulás. Amennyi energiát el kéne tárolni, ahhoz minőségi kéne).

"De mint látod a cikkben is az szerepel, hogy sikerült megháromszorozni ezeknek a teljesítményét."
A cikkben a napelemek hatásfokáról volt szó. Az meg mint említettem lehetne akár 100%-os is, az előző hsz-emben írt problémákon nem segít.

"Nembaj, megvan az ilyen kuruzslások placebo hatása legalább. Kikapcsolod a hibernálást, +10 FPS. Olyan mint autótuningban a street racing matrica a szélvédőn..." by orbano

Mégis mi a fene történhetne? Egy modern atomerőmű teljesen biztonságos. Gyakorlatilag nulla annak az esélye, hogy katasztrófa történjen.

Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.

Az atomenergiát direkt nem írtam (töröltem írás közben), mert nem tudom, hogy áll a Föld uránkészlete. Azt tudom, hogy azok a bányászok, akik ott dolgoznak halálra vannak ítélve.

A fűtést át kellene alakítani hőszivattyúkra, így rengeteg gáz megspórolható lenne.

Az olajra továbbra is szükség lesz, de inkább az műanyag készítéshez.

Mindegy is, abban reménykedem, hogy hamarabb meg lesz a megoldás, minthogy bekövetkezzen az energiaválság.

Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)