Érdekes kísérlet!
A 30 év meg ezek szerint csak hangzatos, mint valóságos.

Már-már médiahack szagú, hogy a cikket átvevő számtalan "tudományos" vagy "szakmai" lap egyike sem gondolt a felezési időre.

A tej élet, erő, egészség.

Ez gondolom egy prototípus. Nyílván fog még fejlődni sokat. Mire megjelenik az első kereskedelmi változat, sokkal jobb lesz, később meg méginkább jobb.

Hogy példát is mondjak: bármi, vagy mondjuk akármi, ami eddig megjelent

Aki él és nem boldog, az téved!

Ha kettőt veszel, noteszgépet kapsz hozzá ajándékba.

...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.

mert az 5 év az smafu a mostani pár órákhoz képest?

''Tudom, hogy naponta csak egy hülyét lehet kérdezni, de nekem ez ma az első''

Szerintem még min 10 év, mire egy ilyen alkamazható lesz mondjuk egy kicsi zseblámpában, esetleg mobilban. Ám nagyon jó irányú fejlesztés.

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

Ja, én már 1 évnek is örülnék!

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

addigra már a hidegfúzió lesz a király

A vér nem válik VAZZE!™

Öt évig egy közönséges ceruzaelem is elketyeg olyan kicsi áramfelvétel mellett, amit most ez a cucc ki tud szolgálni.

Jártas vagy a legénybúcsúkban? Akkor ide nézz be: http://logout.hu/bejegyzes/goose-t/legenybucsu/friss.html

Hajaj , még tovább is .
1988-ban vettem Sharp zsebszámológépet (Wien ...) és még most is jó benne az eredeti elem
Fogyasztása : 0.0003W
Fabrique au Japon

De a 30 évet elvileg laptopra adták meg (az eredeti fals hírben)

"Nembaj, megvan az ilyen kuruzslások placebo hatása legalább. Kikapcsolod a hibernálást, +10 FPS. Olyan mint autótuningban a street racing matrica a szélvédőn..." by orbano

Arra kitértek hogy bekapcsolt lapotop vagy szobadísz?

Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD

Shabranigdo, mint ahogy én is, jóval nagyobb áramfelvételre gondolt.

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

"Az idézett kutatásban a hidrogén egy protont és két neutront tartalmazó izotópja, a trícium szolgál elektronforrásként, amely az átalakulás során hélium-3 izotóppá válik."

...és a végén létrehozunk egy új napot, ami majd mindent magába szippant, aztán jön pókember és mindenkit megment...

30 év az tényleg nevetséges... Semmi értelme nem lenne egy notebookot 30 évig életben tartani, így is 1-2-3-4 évente elavulnak.

sálálé

Zsebben is elférő, hidegfúziós elvű kilowattos áramforrást akarok!

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

A notit tényleg nem volna értelme életben tartani, de az elemet igen . Volna egy táp, amit csak 1x kellene megvenned mondjuk 200 rugóért, és mellette 4-5 évenként cserélgetnéd a gépet, annál olcsóbban..
A 30 évről meg annyit, hogy a Voyager-űrszondákat is radioaktív áramforrások működtetik távol a napfénytől, immár 30 éve folyamatosan. Azok a szondák is kicsit elavultak, mégsem küldhetünk utánuk hirtelen egy másikat.

hogy kis teljesítményű, az egy dolog. de pl. terepen, ha van egy műszer, aminek napont 2*5 percet kell csak menni, akkor egy ilyen cuccost egy akksihoz hozzákötni, és meg van oldva az áramellátás pár évig

monnyuk a trícium-bányászatra kiváncsi lennék, egy pöttyet ritkább, mint az uránércben az U235... és csúnyanagy desztillálótornyok kellenek a szétválasztáshoz is.

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

Nekem a régi szovjet vicc jutott eszembe: Nyugati túristák a vörös téren meglátnak egy embert egy tv-s karórával, odamennek érdeklődni. Az ember megmutatja, hogy az a karóra nem csak tv, hanem telefon, fényképezőgép és világvevő rádió is, majd megjegyzi, miközben vesz le a hátáról egy dög nagy hátizsákot, hogy bárcsak az akkumlátor ne lenne ennyire k... nehéz.

Nevetséges hír.

Többet hagynak az olvasó a képzeletre, mint amennyit a
koncepcióról, vagy az eredményekről elárulnak.

10 éven belül szerintem ez nem fog működni a legkissebb mértékben sem.:

1,
Béta és Alfa -bomlás mellett is keletkezik gamma sugárzás.
A gamma sugárzást pedig árnyékolni kéne akkor.

2,
A gamma sugárzáskor felszabaduló igen kis mennyiségű elektron ÓRIÁSI mozgási energiával rendelkezik.
Amikor egy ilyen elektron becsapódik a félvezetőbe (vagy fémbe, teljessen mind1)
elveszíti mozgási energiáját és röntgen sugárzást bocsájt ki.
(szintén árnyékolni kell)

3,
hogyan lessz a nagyon kevés, nagyon nagy energiájú elektronból,
egy elektron áramlás?

4,
stb
(hogyan alakítják a nagsebességű elektronok mozgási energiáját árammá, JÓ hatásfokkal)

5,
stb

Óvakodjatok az Ofotérttől, különösen a 112-es IV Ker István úti Ofotérttől. Fujitsu Siemens E7110 szereléséhez értő embert keresek (venti csere). PÜ légyszi

A tríciumot nem bányásszák, hanem gyártyák

13 év a felezési ideje, ergó természetben nem létezik.

Óvakodjatok az Ofotérttől, különösen a 112-es IV Ker István úti Ofotérttől. Fujitsu Siemens E7110 szereléséhez értő embert keresek (venti csere). PÜ légyszi

A trícium előállítása lítiumfémek atomreaktorban történő besugárzásával oldható meg. A tríciumgyártás nagyon költsé­ges, 1 kg trícium helyett ugyanis kb. 70 kg plutóniumot lehet termelni.

hmmm... ez a másik ok, ami miatt ez nem fog elterjedni.

13 év a felezési ideje, ergó természetben nem létezik.

a tej meg 3 nap alatt megromlik, tehát a természetben nem létezik. a C14 felezési ideje meg kb. 4500 év... folytassam? azért létezik, mert folyamatosan keletkezik, a kozmikus sugárzás hatására.

nem szervesen tartozik ide, de mindig mosolygok a "csak mesterségesen előállítható" atomokon. az egy dolog, hogy eddig csak gyorsítókban tudták "előállítani", és elég sokat csak a bomlástermékei alapján azonosítottak be. viszont a földön elég pici gyorsítók vannak, egy szupernovát a földön megvalósítani apróbb technikai problémába ütközik...

vagy pl ott a technécium. nincs a természetben, mert néhány millió év a t(1/2)? és molibdén nincs a földön? olyan nincs, hogy egy radioaktív környezetbe bekerül, vagy eleve ott van? nem keletkezhet Mo99, ebből Tc99m, majd Tc99? dehogynem, legfeljebb a kinyerése értelmes módon nem lehetséges. de ettől a természetben igenis előfordul.

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

Ez a baj ezekkel, minnél hosszabb a felezési ideje annál kevésbé sugárzó az anyag. Ha 2 hónap lenne akkor lehet hatásfoka is meglenne, és én már bőven beegyeznék ha 1 hétig folyamatos üzemet bírná az akksi... De ötlet nem rossz, mivel a legtöbb energia ezekben a reakciókban vannak...

"Gyerekek! Amíg én élek, ennél a háznál ááállat lesz!!!" (Bödőcs T)

alig lenne mókás ha -mint a mostani aksiknál- 1-1 felrobbanna majd. lehet hogy akkor nem a neten terjedne videók formájában, hanem a híradóba kerülne be mint tömegszerencsétlenség...
szerintem ebből nem sok lesz, bár ne legyen igazam, ha ilyet találnának ki, akkor hekkelnék is meg és egy évig erről menne a házak fűtése hűtése meg áramellátása

Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban

de miért robbanna fel? és hogyan? legalább 3-féle robbanást különítünk el, ha a kiváltoó okot nézzük:
- fizikai: tulajdonképpen nem is robbanás, csak egy gyors kitágulás. a kezdeti és végösszetételben kémiai különbség nincs.
- kémiai: szilárd, vagy folyékony anyagból hirtelen nagy mennyiségű (általában forró) gázok keletkeznek, ez a klasszikus értelemben vett robbanás. alfajai most jelen esetben nem számítanak, a kezdeti és végállapotban a kémiai összetétel megváltozik, de az atomok nem.
. fissziós, esetleg fúziós robbanás: az anyag atomjaiból szabadul fel gyorsan az energia. ezek a kötéserősségek más nagyságrendbe tartoznak, mint a kémiai, a robbanás végén maga az anyag is megváltozik, valamint sugárzás lehetséges, illetve általában van.

kevés tríciumot tartalmazó cucc esetén a legutolsónak elvi lehetősége sincs, ráadásul a trícium (hígan) nem annyira veszélyes, mint más, erősen radioaktív anyag (de nem veszélytelen!). a béta-bomlás hatótávolsága szilárd anyagban legfeljebb néhány mm, levegőben néhány cm, legfeljebb kémiai változást okoz, magreakciót nem képes beindítani, gamma-sugárzást nem indukál.

biztos ismered a mondást: a lámert onnan lehet megismerni, hogy mániákusan fél a vírusoktól. a radioaktivitáshoz nem értőt meg onnan, hogy mániákusan fél a sugárzás minden formájától.

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

kevés tríciumot tartalmazó cucc esetén a legutolsónak elvi lehetősége sincs, ráadásul a trícium (hígan) nem annyira veszélyes, mint más, erősen radioaktív anyag (de nem veszélytelen!). a béta-bomlás hatótávolsága szilárd anyagban legfeljebb néhány mm, levegőben néhány cm, legfeljebb kémiai változást okoz, magreakciót nem képes beindítani, gamma-sugárzást nem indukál.

A béta-sugárzó anyagok veszélyessége ugrásszerűen megnövekszik, amennyiben az élő szövetek közvetlen közelébe kerülnek - neadjisten felszívódnak. A trícium pedig kémiailag hidrogén: oxidja víz. Ennél könnyebben semmi se szívódik fel.

Ez a cucc SZVSZ maradjon csak a laborokban, zár alatt

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Nuklearis elemek voltak regebben is. A mar emlitett voyager szonaknal is hasznaltak, de kevesbe ismert hogy regebben nehany amerikai mainframe rendszerorajat is egy kis mennyisegu plutoniummal hajtottak. Az, hogy kozben van egy minimalis sugarzasa az akkoriban senkit nem zavart, leginkabb mert az emberek egy szal napszemuveggel altak ki atomrobbantasokat nezni.

Szerintem a radioaktiv bomlasos elemekkel a legnagyobb baj a sugarzas. Ez mindenkeppen jelen van, ami miatt nem tul jo otlet oket civil rendszerekben alkalmazni, meg megfelelo arnyekolas mellett sem.

Nem lenne velük semmi baj, ha nem lennének "mekgájverek", akik laptopakkuból akarnak kacsaitatót csinálni stb. Szétszedik aztán ott a baj.
Még korai a hátrányairól/előnyeiről beszélni egy ilyen dolognak, de mindenesetre jó dolog, hogy foglalkoznak a fejlesztésével, a mostani technológia kicsit kezd elavulttá válni.

A trícium pedig kémiailag hidrogén: oxidja víz. Ennél könnyebben semmi se szívódik fel.

való igaz, hogy könnyen felszívódik... és könnyen ki is ürül.

a szénhidrogének is veszélyes anyagok, sőt, a gyógyszerek jó része is erősen mérgező, ha nem helyesen adagolják, kezelik őket. tehát azok is maradjanak zár alatt, laborokban, nehogy kikerülve kereskedelmi forgalomba valaki megöngyilkolja velük magát? ez a hozzáállás szerintem nagyon sötétzöld, csak az a baj, hogy nem működik...

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

a szénhidrogének is veszélyes anyagok, sőt, a gyógyszerek jó része is erősen mérgező, ha nem helyesen adagolják, kezelik őket.
Van azért egy pötty különbség: az általad említetteket egy átlagos gyerek is képes felismerni. Ez pedig színtelen, szagtalan, komoly apparátus nélkül felismerhetetlen: még a tünetek is csak később jelentkeznek.

Mindegy, hogy milyen gyorsan ürül ki. Amíg a szervezetben van, addig annak teljes tömegében sugároz. A csontvelőtől az ivarszervekig mindenhol.

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

oké, sugároz. de asszem itt be is fejezem ezt a vitát, mert úgy látom, meggyőzhetetlen vagy arról, hogy kis(!) mennyiségű trícium nem fog kinyírni senkit. ahoz nagy adag kellene tartósan. és hidd el nekem, ezek az akksik, ha elkészülnek, nem úgy lesznek megcsinálva, hogy a trícium egyszerűen kinyerhető legyen belőle (pl. szilárd formában lesz kötve, közvetlenül a félvezető felületén).

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

Bocs, de kis(!) mennyiségű tríciummal tudod, mit tudsz meghajtani? Mondjuk egy kvarcórát.

Mármint talán.

Itt minimum akkora sugárzási teljesítményről van szó, mint a kinyerhető elektromos teljesítmény. Ésszerű teljesítmények kapcsán más sugárzó anyagokról van referencia, hogy mennyi kell. Bőven több, mint amennyi halálos dózist ad, ha a szervezetbe kerül.

És a hidrogén kémiailag az egyik legkellemetlenebb anyag.

Ok, hogy itt ráugrottatok erre a cuccra, illetve arra, amit ígérnek vele, de talán egy kicsit át kellene ezt gondolni. Az atomenergia pártján vagyok - egészen addig, amíg a sugárzó anyagok kezelése zárt, ellenőrizhető rendszerben történik. No ez se nem zárt, se nem ellenőrizhető.

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

az intersticiális hidridekkel, esetleg a koordinált vízként T2O-t/THO-t tartalmazó cuccal mi a baj? a nukleáris anyagokban az a szép, hogy iszonyú magasról tesznek a kémiára. a T2O ugyan úgy sugároz/bomlik, mint a tiszta T2, illetve sztöchiometrikusan kevésbé. a T2O-nál lehet egy olyan, hogy ha elbomlik az egyik trícium, akkor az OH (pontosabban OT) gyök ott áll bután és agresszívan, hogy valakibe belekössön, de csakis kémiailag... mindaddig, amíg a másik trícium el nem bomlik, és ott áll az oxigén pucéran, na az aztán már mindenkivel keménykedik. de továbbra is csak kémiailag.

molekuláris szinten rétegekben igen sok vizet meg lehet kötni, sőt, ha nagyon akarják, ez a víz "közvetlenül" érintkezik a félvezetővel, ami az áramot adja. csak a befogást/visszaterelést kell megoldani. és imho ez a része van kísérleti fázisban, kidolgozás alatt.

és aki megeszik egy keménnyé tett dobozt... az meg is érdemli, hogy sugárfertőzésben elpatkoljon.

és hogyha most a terrorizmussal jössz, akkor felkötöm... a kedvenc söröskorsómat az állóventillátorra.

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

...felkötöm... a kedvenc söröskorsómat az állóventillátorra.
Aiiii, de kár - hogy nem ezzel jövök...

Tudod hány alkalommal hallottam már olyat, hogy ebből vagy aból nem lesz baj? Az antibiotikumoktól a DDT-ig széles körben.

A nukleáris technikában az garantálja a biztonságot, hogy egyedileg ellenőrzött alkatrészeket használnak ellenőrzött körülmények között, extra biztonsági hálóval körülvéve. A tömegtermelés az eladható szintű ellenőrzésről, kiszámíthatatlan használati környezetről szól, ellenőrizhetetlen biztonsági körülményekkel. Gyakorlatilag ugye még egy csoffadt mobilakkut se tudunk úgy legyártani, hogy ne legyen belőle néha haláleset. De így megy a dolog a számítógépektől az autókig mindenhol.

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!