eleg jo minosegu felvetelt keszit a kamera, kivancsi lennek az ejszakai felvetel minosegere. sajnos a youtube oldalukon nem talaltam

latom nem csak nalunk minosegiek a vasuti atjarok, hanem a lengyeleknel is

4 sale http://tiny.cc/aprok

Nagy szükség volt rá.
A rendőrség, meg a fontosabb szervek, akiknek szükségük van ilyen kamerára, azok különleges dolgokat használnak, nem ilyeneket. Továbbá az autósok 99,99%-a nem azzal szórakozik, hogy rögzítse a vezetését.
Esetleg az usákoknak tetszhet ez a cucc, ők ugyanis -a videofelvételek bizonysága szerint- azt hiszik magukról, hogy mindenki kíváncsi rájuk.

"Igen nagy hiábavalóság, mondja a Prédikátor, minden hiábavalóság!" (Prédikátor könyve 12,8)

Ez szép és jó, már majdnem ráraboltam, hogy nekem ilyen kell.
De eszembe jut az (i)gazságszolgáltatás, egy esetleges balesetnél, ahol a 'kamerás' a vétlen, ha a felvételen találnak egy kihagyott stop táblát, elsőbbségadást, záróvonalat, stb., azt is a 'kamerás' nyakába varrják mert hát ott a bizonyíték.
Ki jár jól?
Ennek ellenére szerintem van létjogosultsága a dolognak, külföldön már ha jól tudom bevett szokás ilyen kamerát telepíteni az autóba.

egy piroson áthaladó autóstárs feldobására kiválló termék.

jutalékos rendszerben inditanám a bulit. a magyar kapható lenne rá.

hol kell megrendelni?

Az, hogy nem látod az értelmét, csak a saját szegényes fantáziádat minősíti.

Hobbi-sportolók, akik rögzítenének egy versenyt, vagy csak gyakorlást, hogy azt visszanézve elemezni, kiértékelni tudják; s erre sokallják a GoPro 70k-s árát.

---

Cheesy: na ja...
Van amúgy már egy ilyen rendszer Mo-n, a kamera RAMra vesz, s egy erősebb erőhatás esetén (nagy fékezés, ütközés) RAMból az utolsó 10-15mp-et kiírja belső memóriára. A belső memória le van zárva, júzer által nem hozzáférhető, így használható csak fel bíróságon, hogy így nem lehet meghamisítani. Mivel ezt annál gondolom nem véletlenül tették bele, el tudom képzelni, hogy pont emiatt (mert itt az SD-kártya hozzáférhető) a bíróságon nem használható fel bizonyítékként.

---

Egyet sajnálok csak, hogy nincs saját akkuja. A 720p 30FPS pedig nem lenne rossz.

Ejj kimondtad a varázsszót:

a bíróságon nem használható fel bizonyítékként.

Ezt én is akartam írni csak elfelejtettem.
Sajnos ez van, mert ugye bárki bele tud hamisítani manapság egy mozgóképbe amit szakértő biztos nem tud észrevenni olyan profi...

"bíróságon nem használható"

Még szerencse mert a videón nem állt meg a stoptáblánál.

______________ Ingyen póker +50$-os kezdőtőkével! ________________ http://hu.pokerstrategy.com/u7ATCU ((Kérdés/segítség kell hozzá, akkor írj pü-t.))

Minden autóba kellene egy ilyen.
Az ára is kellemes, bár ha lejjebb megy, még jobb lesz.

Nekem a motoromra kellene valami hasonló

★☆★ Régi / hibás alaplapokat, processzorokat veszek ★☆★

Attól függ, a hatóság is mérlegel, ha pl. a baleset után kiérkező rendőrnek odaadod a memkártyát, akkor elfogadják. Ha csak úgy betoppansz vele a rendőrségre, hogy itt van a felvétel a két nappal ezelőtti koccanásról, akkor valszeg nem.

[ Szerkesztve ]

miert kellene atadni a teljes kartyat?
ha nekem lenne ilyenem es baleseteznek eldugnam oszt a birosagon vennem elo csak...
valahogy kellemesebb eloallni vele miutan beegette magat a masik a kulonfele hazudozasokkal

azert szerintem az esetek legalabb feleben kifejezetten hasznos lehet...

pl. van plusz egy jarmu ami a balesetet okozza, es a rendszamjat nem kepes rogton megjegyezni a juzerke

megneznem amugy azt a mezei juzert aki beCGIzik valamit...
nem az volt nehany hollywoodi produkcional is hogy szabad szemmel lathato? en most Nicholas Cage nehany filmjere gondolok, ott cinkeltek hogy hat CGI kellett volna tobb...

Namostmár megvan mivel fogom felvenni az első saját driftvideómat, mint a blokk gyerek, csak sokkal jobb kameraállásokból.

Family Guy Online - Closed Beta

Ez a videó is milyen jó lett volna egy ilyen kamerával.
Bár a vezető technikája jobban érdekelne, mint a szemben levő oszlop

TRON addict

Hát nekem csak az jött le ebből a videóból, hogy egy gazdag k@cs@g megint nem tudja mit csináljon a pénzével.

Tudom bennem van a hiba. Amúgy nagyon jól nyomja én is szeretném így, csak nem egy ilyen drága autóval és nem a nappali közepén.

Juuuj a fényes sima laminált padlón tud driftelni a bácsi egy 300LE autóval?

Viszont ilyen kamerát már eleve beépítve az autóba úgy, hogy kb legalább az utolsó 36 óra anyaga legyen rajta folyamatosan felülírva a régit én kötelezővé tenném, DE van hátránya. Nem csak azért, hogy ha a user él át egy balesetet, hanem ha esetleg harmadik személyként rálát a kamerája egy balesetre, ott is jól jön a bizonyításnál.

Hátránya pedig mint kb a nyilvántartó oldalaknak (FB, G+, stb), hogy lemondasz bizonyos szabadságjogaidról, a magánszférádról, mert ezután belelátnak mit hogyan és mikor csinálsz. Ez viszont brutál nagy visszatartó erő, legalábbis számomra.

Azt, hogy bíróságon nem fogadják el honnan veszitek? Próbálta már valaki? Ennyi erővel a biztonsági kamerák felvételeit is lehet manipulálni. Szerintem a bíróság ha kap egy ilyen felvételt, akkor kér egy szakértői véleményt, hogy eredeti-e, aztán majd mérlegel, hogy elfogadja-e bizonyítékként. Azért egy kétes esetnél egy ilyen videó nagyban megkönnyíti az eset igazságos értékelését, buta lenne a bíró, ha figyelmen kívül hagyná.

Esetleg saját magadnak tedd kötelezővé, de kérlek mások nevében ne beszélj erről. (:

"Igen nagy hiábavalóság, mondja a Prédikátor, minden hiábavalóság!" (Prédikátor könyve 12,8)

Azzal, hogy közterületen rögzítesz, mások személyes adatait tárolod illegálisan. Ha ezt bizonyítékként beviszed a bíróságra, akkor kaphatsz cserébe a nyakadba akár egy büntetőpert is.

A cikk "rafináltabb", a "rendőrség munkáját segítheti" kitétel ugyanis igaz, végül is... Egyrészt őket nem kell érdekelje (a bíróság majd eldönti), hogy a bizonyíték felhasználható-e, bár ha hivatalos személy kezel illegálisan személyes adatot, az akár 3 évvel is büntethető, szóval ez nekik is rizikó. A másik, hogy a személyes adatok védelme viszont nekik is feltűnhet, és az megint öngól - a megfigyelőnek.

1992. évi LXIII. törvény a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról

"2. § E törvény alkalmazása során:
1. személyes adat: bármely meghatározott (azonosított vagy azonosítható) természetes személlyel (a továbbiakban: érintett) kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés.

3. § (1) Személyes adat akkor kezelhető, ha
a) ahhoz az érintett hozzájárul, vagy
b) azt törvény vagy - törvény felhatalmazása alapján, az abban meghatározott körben - helyi önkormányzat rendelete elrendeli."

Ergo ez a bizonyíték bizony illegális lesz. Mérlegelés után a következő alapján büntethető az adatgyűjtés:

Btk.
"177/A. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével jogtalan haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva [ez utóbbi az, amit mérlegelni kell]
a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel,
b) az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulasztja, vétséget követ el, és egy évig terjed ő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő."
...
(4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha személyes adattal visszaélést hivatalos személyként vagy közmegbízatás felhasználásával követik el."

Kormi76: magánszemély biztonsági kamerával magánterületet figyelhet meg, nézd meg a kamerék beállítását... A rendőrség, ha megfigyel, akkor 'bűnügyi adatot" gyűjt, ez náluk keletkezik, tehát amit egy megfigyelő magánszemély gyűjt, az NEM bűnügyi adat. A manipulálhatóságról nem nyilatkoznék, de nyilván ott függ össze a dolog, hogy bűnügyi adat manipulálása nem kispályás cselekmény lenne, és már régen nem összehasonlítható az egész komolysága azzal, minthogy egy koccanásban ki a hibás, bár tudom pénzben kifejezve súlyos az utóbbi is.

[ Szerkesztve ]

aNaLyZe tHiS!

"Ha ezt bizonyítékként beviszed a bíróságra, akkor kaphatsz cserébe a nyakadba akár egy büntetőpert is."

ez biztos?
most akkor ha balesetezek es lefotozom az en automat es a masikat is ahogy beleszallt rogton a baleset utan akkor buncselekmenyt kovettem el?
ennyire sokra tartjak a szabadossagi jogokat?

szerintem ezt csak nehany állibsi mondja es az ombuccmann mert neki ez a munkaja egyedul hogy akadekoskodjon es tegye az agyat...

A fényméréssel azért vannak gondok ennél a kameránál.
Van hogy a felhők szépen látszanak, de az út nappali fény mellett alig látszik.
Nem tudom az eget minek méri bele... (elég lenne a kép alsó felét használni a fényméréshez)

Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...

http://www.fn.hu/belfold/20110829/felcsuton_inzultaltak_orban_viktort/

"Állítólag az akadémia egyik alkalmazottja videóval felvette az eseményeket, ezért lehet, hogy lesz folytatása az ügynek."

na persze ez az allibsi duma hogy nem lehet felhasznalni ez csak az elriasztas miatt van...
igaz megjegyzem arrol nincsen info hogy maganterulet(focialya) vagy kozterulet lenne, de kezikaemrarol van szo...
es tutti hogy a delikvensek nem egyeznek bele hogy felhasznaljak

Egész jó ára lesz

TEL: 30/2170-512!!! És Mi a TE történed? ™® Xbox- Xbox360 rulez 4EVER! *****XBOX- XBOX360 szervíz******

Akkor kis olvasnivaló, mert nem egészen úgy van, ahogy írod.

Szerinted ki nem készített még olyan fotót, ahol idegen(ek) is felismerhetőek, mégse kért senki tőlük beleegyezést.

Amúgy tuidnál mutatni akár csak 1 olyan ítéletet, amikor egy baleset esetén nem fogadták el bizonyítéknak, ill. emiatt a felvétel miatt jól meg is büntették az illetőt?
Amúgy meg ha bármelyik paragrafusba üzközne a használata, akkor megmagyaráznád ezt?!

[ Szerkesztve ]

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."