"Európa legjobb fényképezőgépe 2009-2010" címet a m4/3 rendszerű E-P1 kapta.
Ezt nem értem. Honnan tudják, hogy 2010-be is ezt fogják a legjobbnak tartani mikor még 2009-ből is van majdnem 5 hónap. 
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
tzimash
(senior tag)
Bunda! 
"Rock and Roll was far too slow, and so the adrenaline just doesn't flow. Where is the power, where is the glory, Heavy Metal is my story."_____________ http://www.flickr.com/photos/46033399@N08/
neduddki
(PH! nagyúr)
HI!
tejjesn egheyrtek, felhaborito, hogy az evajtojat is elozo osszevalasszak meg oszt viseli akvoetkezo evben:- )))
udv
neduddki
a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
ROBOTER
(őstag)
Sőt, a 2010-es kártyanaptárt is már 2009-ben osztogatják. És ha pont akkor nem lesz mondjuk május 1. ? Felháborító.
Az E-P1 tényleg szuper... nade ahhoz képest az ára.....
FEDman
(őstag)
Ez így most milyen hír volt?? 
Csak az Olympus kapott díjat?
Véleményem szerint egy ilyen hírt, egy ilyen oldalon korrektül csak úgy szabadna leközölni (ha már mindenképp kell), hogy abban szerepel az összes díjazott.
Így ebben a formájában nem kicsit szubjektív és kissé önigazolásnak is hat.
Mondom ezt úgy, hogy szeretem az Olympust és nagy rajongója vagyok az E-P1-nek. Éppen ezért nekem is jól esik, ha dicsérik.
De egy ilyen szubjektív írásnak ebben a formában legjobb esetben is egy magán jellegű blogban lenne a helye és nem itt.
Vagy én értelmezem félre ennek az oldalnak a mivoltát.
Ui.: A fent írottakon nem megsértődni! A fototrendnek nagyon szurkolok, kritikával is csak azért élek, mert szeretném ha még jobb lenne.
MLaca
(HÁZIGAZDA)
sajtóanyagot kaptunk az olympustól, az lett lefaragva és kirakva. majd ha más gyártótól is megkapjuk az anyagot, akkor azt is kitesszük, nincs ebben semmi "önigazolás", és "olynatic"-ság.
http://mlzphoto.blog.hu/
FEDman
(őstag)
Értem. Akkor máshonnan ered a probléma. Ebben az esetben viszont azt nem értem miért egy konrét gyártótol veszitek át az infókat? Minden szentnek magafelé húz a keze. 
Kb. fél percembe telt megtalálnom az EISA hivatalos lapján a teljes eredménylistát:
MLaca
(HÁZIGAZDA)
igen, közben már én is rátaláltam, és készülnek a hírek
visszatérve a magafelékézmegilyenekhez: ha egy gépet tesztelünk, akkor az márkafüggetlenül történik, mindenféle elkötelezettség, szerelem, utálat nélkül. ha valami szar, azt leírjuk, ha valami jó, azt is. tök mindegy, hogy kinek milyen gépe van, attól még nem fog róla unbedingt jót írni, ezt már 12 éves koromban kinőttem
http://mlzphoto.blog.hu/
FEDman
(őstag)
A tesztekre nem is mondtam semmi rosszat.
De ha már itt tartunk a gépek által készített képekre nagyobb hangsúlyt fektetnék.
Csinálhatnátok dpreview féle összehasonlító sorozatokat, csak kicsit jobban persze! 
Értem ezalatt, hogy a dpreview-val a legnagyobb gond, hogy a pixel kukkolás melegágya amit ott művelnek. A képek 100% való nézegetése egy igen nagy hiba szerintem.
Pont ezért szerintem csinálhatnátok ezeket az összehasonlítóteszteket géptől függetlenül mindig egy adott felbontáson. Legyen az 6, vagy akár 10 megapixel is. Lényeg, hogy előre döntsétek el mi legyen ez a méret és utána minden gépet ezen a felbontáson összevetni.
A zajtesztek így sokkal inkább mutatnának valós képet.
Persze ügyelni kell rá, hogy a képek azonos programmal legyen leméretezve, élesítve.
[ Szerkesztve ]
MLaca
(HÁZIGAZDA)
az x felbontás nem jó ötlet, sőt, az adott gépeket kizárólag a CCD/CMOS natív felbontásán szabad csak tesztelni, minden más vagy kroppolással, vagy interpolálással jön létre, tehát nem használható! a szoftveres átméretezés dettó nem járható út.
[ Szerkesztve ]
http://mlzphoto.blog.hu/
FEDman
(őstag)
Miért nem jó?
Egy adott gép felbontását nyílván nem így érdemes vizsgálni, de zajtesztnek szerintem nincs ennél jobb.
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Szerintem nincs rosszabb megoldás zajtesztre... ugyanis hamis eredményt ad.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
MLaca
(HÁZIGAZDA)
ha egy adott felbontású képet átméretezel (mindegy, hogy le, vagy fel), akkor azt interpolációval teszi a szoftver, azaz egy adott pixelt a környezetével/-ből átlagol, tehát pixelek lesznek összevonva, pixelek vesznek el. ha meg kivágsz egységnyi (felbontásnyi) képrészletet, akkor meg a képrészlet nem lesz azonos méretű. NEM lehet másképp zajt nézni, mint az adott gép érzékelőjének natív felbontásán. igazából azt sem értem, minek tesznek bele a gyártók többféle felbontást a gépekbe (jó, persze, ha kevés a hely a kártyán, de kell a kép, akkor csökkented a felbontást, hiszen egy kis kép jobb a 0 képnél, de szerintem a mai kapacitások és árak mellett már okafogyottá vált ez a szolgáltatás. más a cropfactor szerinti képméret, hiszen ott a natív felbontás marad, csak levág belőle a gép szoftvere).
http://mlzphoto.blog.hu/
