Én sajnos meg tudom jósolni, elássák, lebetonozzék és sóval hintik be még a domaint is a hagyományos "értékrendet" képviselő kiadók.

Pedig nem rossz kezdeményezés...

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=domperke

mi a rák az, h "használt mp3"??? száradjon le az összes DRM-et használó oldal és kiadó!

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

"használt" mp3?

Én is csinálok ilyen oldalt mert jó néhány van belőle nekem!

Ui:

Igaz jobb minőségűt szoktam hallgatni, nem mp3-at, de ha az kell hogy "használt" legyen meghallgatom őket!

A ReDigi által kifejlesztett szoftver a feltöltött hanganyag legalitását minden esetben ellenőrzi, majd törli a tulajdonos gépéről és az ahhoz szinkronizált készülékekről a fájlt.

Úristen, ez fizikailag fájt.
aszongya letörli... de édes... szerencse, hogy egyik op.rendszerben sincs másolás művelet...

poént félretéve, ennek értelmében "hamisított" (értsd: másolt) terméket ad el a weboldal, innentől meg semmiben sem tartom különbözőnek bármely SMSWEB oldaltól.
szóval én most kivételesen a kiadóknak adok igazat.

[ Szerkesztve ]

"Kár volt rád pazarolnom ezt az 1 percet, máris utállak" - csƵ random hülyegyereknek | "Két webfejlesztő beszélget: - Milyen az új csajod? - 90/60/90 - Sötétlila?" | Eladó PC játékaim: href.hu/x/9dv6

Ha ez úgy működik, hogy amikor megveszi egy valaki a feltöltött mp3-at, akkor lekerül az oldalról, akkor nem igazán támadható. Így csak egy ember jutna hozzá, és a kiadót sem érné veszteség...

Ez egy nagyon érdekes és fontos per lesz, mivel végre megállapításra kerül az, hogy egy mp3 vagy mp4 file ugyan olyan elbírálás alá kerül, mint egy fizikai CD/DVD, mivel a szerzői jogi lobbi ezen a téren nagyon szeret amnéziás lenni. Azt sűrűn hajtogatják, hogy minden illegális letöltés lopás, de ha valaki el akarja adni ezeket az épp megunt fileokat akkor már hirtelen nem is kezelik azokat fizikai másolatként.

nem is lehet egy kalap alá venni őket. a CD egy fizikai objektum, eladása után nem vagy képes hallgatni a rajta lévő anyagot. a másolata pedig egyértelműen megállapítható, hogy másolat.

egy fájlról ugyanezt nem tudod elmondani.

"Kár volt rád pazarolnom ezt az 1 percet, máris utállak" - csƵ random hülyegyereknek | "Két webfejlesztő beszélget: - Milyen az új csajod? - 90/60/90 - Sötétlila?" | Eladó PC játékaim: href.hu/x/9dv6

Dehogynem - a jóhiszeműséget feltételezni kell és ártatlanság vélelme:
A szolgáltató nem követ el jogsértést, ha a felhasználó esetleg ki is írta a zenét cd-re - a kimentés a hamisítvány és nem a feltöltött - aminek a "mintapéldányát" ugye törli az eladó gépéről. Gondolom a vételi szerződésben kiköti a szolgáltató, hogy nem lehet neked meg még 1 példányban az a fájl .... ha elfogadtad akkor ne ő legyen már a felelős...

Legfélelmetesebb ellenségünk (...) a saját idegrendszerünk. A bennünk lévő feszültség bármelyik pillanatban kész átalakulni valamilyen látható tünetté. (George Orwell)

Használt = legalább kétszer meghallgatott, mint a bakelit lemeznél.

Értem amit mondasz, de a lényeg abban van hogy eddig hivatalos állásfoglalás ezzel kapcsolatban még nem született! Ennek hiányában pedig a kiadók mindig a saját érdekeik szerint értelmezik. Ez pedig nem elfogadható!

Ez egy hülyeség. Egy mp3 fájlt fizikai értelemben nem lehet "elhasználni". Mivel digitális, még hangminőség romlás sincsen.

Fujitsu A530/P6100/2GB/IntelHD

Pedig és sok mp3-as zenémet már "rongyosra" hallgattam.

Igazából jó lenne ha megszűnne ez a különcség.... miért van az hogy némely összedobott tuc-tuc több védelmet élvez, mint más szellemi termék. Pl. milyen lenne ha én mint maszek mérnök megtervezek nektek vmit - és azt mondom, hogy az én szellemi termékem (a rajz dokumentáció stb.) alapján csak x egységnyit gyárthatsz, ha kell még y - fizess.... Ezek szerint jogszerű lenne

Legfélelmetesebb ellenségünk (...) a saját idegrendszerünk. A bennünk lévő feszültség bármelyik pillanatban kész átalakulni valamilyen látható tünetté. (George Orwell)

Csak emögött hatalmas lobbi áll, sok-sok pénzzel.

Rotflol használt MP3..
Ha még DRM-es ocsmányság lenne, de úgy néz ki ez a simát is megeszi.

Ez még hagyján, de ki vesz használt MP3-akat?
Ha egyszer végre dűlőre jut az ügy, és a bíróság kimondja hogy tényleg csak engedélyt kapsz a zene használatára, akkor a ReDigi vásárlók igen csak pórul járnak..

[ Szerkesztve ]

"Liberals think the war against terror was bad, just wait for the war on heresy."

Nincs új a nap alatt. Még az ilyen viccesen túl-modern képződményt mint a "használt mp3" koncepcióját is ugyanazzal a kőkorszaki buzogánnyal kezelik mint anno a rádiót. Meg a nyomtatott könyvet, televíziót, meg a videót... Szokásos üzletmenet.

azt ne felejtsétek el, hogy a magyarban a "használt", angolban leginkább "second-hand", ami semmit nem állít a minőségromlásról.

ha kibontottad a boltból vett CD-t az is használttá válik, (0 perces mobilok, valaki?), de ha még meg is hallgatod néhányszor, a CD minőségtartó megoldásainak köszönhetően, tartalmilag nem válik használttá (pl. azokban az országokban, ahol legális berippelni egy CD-t, ha megvetted, ott a használtan vett CD-t is kvázi örökéletűvé lehet tenni).

emellett eszmeileg egy mp3 is lehet használt, pl. 5 évvel ezelőtti azóta divatból kikopott egylemezes bandának a slágere. illetve akár az is előfordulhat (a jövőben), hogy egy már nem forgalmazott előadó eredeti (példányban vásárolt) száma felértékelődik.

én arra lennék kíváncsi, hogy mi van (technikailag), ha két példányban van meg egy szám (két albumon is rajta volt ugyanaz a változat) és mindkettőt el akarod adni? vagy valamit olcsón tudsz megvenni, mert van rá kedvezményed és használtan többért tudod eladni ezért folyamatosan megveszed ugyanazt, majd eladod?

előbbihez kapcsolódó kérdés, hogy amit albumként vettél meg, azt eladhatod számonként is? (mert ez pl. cd, kazetta, bakelit esetén nem volt lehetséges)

PH érték: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=.tnm

Az nem gond, mivel csak iTunes-ból vásárolt zenével foglalkoznak. Az meg mindig tartalmaz egy személyhez vásárláshoz köthető azonositót a file-ban. Tehát meglehet a file két féle feldolgozásban is ha az iTunes -on duplán van fent.

Lehet magyarázni akárhogy, ez tényleg nettó baromság. Deezert mindenkinek

Szigorúan magánvélemény. Olvassa el a mellékelt tájékoztatót, vagy forduljon orvoshoz!

..nemsoká eljön a lejátszás után önmagát megsemmisítő adathordozók és fájlok korszaka.. csótányoknak áll a világ..

Szerintem bőven nem hülyeség.

Pl az Omniámmal kapott iGO-t nem adhatom el a telefonnal, ha megválni szándékozom tőle?
Fizettem is érte, használtam is (ebből kifolyólag ugyebár használt), mégis mi a búbánatért ne adhatnám el?? Ugyanaz a helyzet, mint zenével, csak ez ugyebár fizikai adathordozón van (amiről szintén bármikor készíthetek kópiát), szemben a legálisan letöltött/megvett zenével. Bár ez most nem fontos. A lényeg, hogy a kedves kiadók szerint nem lehet eladni valamit, amit egyszer megvettem...

[ Szerkesztve ]

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

A könyveknél van antikvárium, amelyek szintén szerzői védelem alatt állnak.

Az iGO-t oem szoftverként kaptad, és a telefonhoz kötődik, nem hozzád. Ezért nem is tarthatnád meg, ha eladod a telefont, és nem is adhatnád el külön.

Mondjuk a mostani netes boltok is úgy árulják a digitális zenét, mint a fizikai adathordozókat volt szokás, azaz magáért a fájlért fizetsz, amit egyszer tölthetsz le tőlük.
No de más helyen meg "elérést"(licenszet?) vásárolsz, ahonnan annyiszor töltöd le és hallgatod meg, amennyiszer jólesik. Na de az ilyen fájlokat hogyan adhatnád tovább? És akkor az első esetben lévőket meg hogyan nem, mikor azok is másolhatóak, és ha csak nincsenek tele a legdurvább DRM-ekkel, semmi sem akadályoz meg abban, hogy továbbra is úgy használd, mint mielőtt eladtad volna?

[ Szerkesztve ]

"Liberals think the war against terror was bad, just wait for the war on heresy."

Persze, értem, mait írsz, de a memóriakártya a telefon saját kártyája, tehát akkor is gubancos a helyzet. Tehát nem tarthatom meg a kártyát, amiért fizettem? Lényegtelen, arra akartam az előző hsz-szel célozni, amit te is leírtál:
"És akkor az első esetben lévőket meg hogyan nem, mikor azok is másolhatóak..."

(#23) raper, ja, az is érdekes helyzet, lényegében ugyanaz, mint a cikkben említett téma.

[ Szerkesztve ]

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

Pont ezt akartam mondani.

Eladó Tokaji András fotóművész Fényképezés a szabadban című könyve. Budapest Műszaki Könyvkiadó, 1977. 200 oldal, ragasztott, kiváló állapotban. Ár megegyezés szerint. http://tinyurl.com/c4tabfl 33 perce · Tetszik