szokásos inteles idiotizmus, gondolom ehhez is új lapkakészlet kell, külön a tuning, igp, mindkettő....

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957

Intel újabb baromsága. Én annak örülnék végre, hogy ha az IDE után végre a PCI is eltünedezne az alaplapokról!

PCI-E 3.0 meg úgy ahogy van bullshit. A ma kapható csúcs vga-k a mostani PCI-E verzió x8-as sebességű verziójában is csak 1-2%-al lassabbak, mint a x16-ban. Azt meg meg se merem említeni, hogy egy HD4850 szintű kártya x4-ben hajtva kemény 7%-al lassabb az x16-hoz képest. Aki nem hiszi az járjon utána.

Ergo minek a 3.0x16? VGA-nak biztos nem fog kelleni mostanában. PCI-E-s SSD-nek biztos jót fog tenni, csak abból meg általában nem x16-ost gyártanak.

Ne olyan embert keress, akivel le tudnád élni az életedet, hanem, aki nélkül nem! / "Nem az a fájdalom, amitől könnyes a szem, hanem amit egy életen át hordunk mosolyogva, csendesen."

Miből gondolod, hogy csak VGA-k használnak x16-ot?

Si vis pacem, para bellum.

x2? miért ne lehet csak x4 x8 s x16? bár x1 is elég sok mindennek elég. elesleges lenen mivel ha jól emlékszem akkor a kihasználatlan portokba beleleht nyomni más miylen tipusú PCI-E-t is

Ez a hír nem a PCIe 3.0-ról szól, hanem az x2 csatolófelületről.

Nem tudom miért baromság az, hogy ha valami olyat talál ki, amivel olcsóbbá teheti bizonyos kiegészítő kártyák gyártását. Igen, majd később kell hozzá alaplap, de senki sem kényszít, hogy válts lapot.
Az a baj, hogy mindenre rá van sütve azonnal, hogy baromság. Rá volt sütve a PCIe-re amikor az AGP helyett jött, rá volt sütve a SATA-ra és sok már egyébre is, ami aztán mégis kellett szép lassan.

Lehet, hogy te rohadtul örülnél a PCI eltűnésének, de sokan nem. Pl. nekem van egy X-Fi hangkártyám meg egy WLAN kártyám, mindkettő PCI-os és kellenek. Ha eltűnne a PCI, akkor szépen dobhatnám a kukába mindkettőt, pedig semmi bajuk és sokkal jobbak, mint a Realtek és egyéb borzalmak, amiket az alaplapokra tesznek. Azt sem értem, hogy miért zavar téged az IDE meg a PCI. Nincs elég hely az alaplapon Mellesleg IDE már elég sok lapon nincs...

[ Szerkesztve ]

Biztos onnan hogy csak azok használnak

T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!

digitalizálókártya, pcie-s ssd, csak két példa

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957

Látom elolvastad a hsz.em rendesen. Megemlítettem benne az SSD-t is. De kötözködj csak szokás szerint, mint ahogy mindenkivel szoktál.

Daywalker[:/B] Majd meglátjuk melyikre mikor lesz olyan termék amire szükségre lesz egy átlagfelhasználónak.

Ne olyan embert keress, akivel le tudnád élni az életedet, hanem, aki nélkül nem! / "Nem az a fájdalom, amitől könnyes a szem, hanem amit egy életen át hordunk mosolyogva, csendesen."

Kövezz meg, de én még mai napig egy kb 7 éves IDE-s LG dvd írót használok. Hibátlan a mai napig, soha nem rontott el egy darab lemezt sem, és amennyit mostanában már használom, bőven elég...Minek cserélném le sata-sra? Mert csak? (Csak megjegyzem, hogy azért követem a fejllődést, van ssd is gépben, de amit nincs értelme cserélni, azt nincs)
Kellenek azok a régi portok, jók még azok sok mindenre, sok mindenkinek...

★

x2 nem teszi olcsűbbá a lapgyártást...mivel elvileg akk megszünen az x1..az drágítana. méretbeli eltérés x1 vs x4 között enm tudom mit raknának be

x1-et veszem meg x4-et csak

Érintkezők:
x1- 36 variálható 14
x4- 64 variálható 42

hossz:
x1 - 25mm
x4 - 39mm

Nah ide ha van értleme berakni vmit akkor meegszem a kalapom

Vagy mégsem... [link] [link]

D.Orion: És odaírtad, hogy azokat nem x16-ba szokás tervezni.

[ Szerkesztve ]

Si vis pacem, para bellum.

Ez egy felesleges dolog, sőt, ez hatalmas baromság. Vehetsz új alaplapot, ha ilyen kell?
Újabb dolog ami el fog merülni a feledésben, mert senki nem fogja megvenni.

6970 Owner

nem azzal van a baj hogy,hogy új csatolófelület érkezne,hanem hogy az intel kívánja a maga szája íze szerint,érdekes módon eddig senkinek nem kellett pedig gondolhattak volna rá,ez megint csak egy partizán akció...majd ha maga a pci sig bejelenti akkor érdekes,így még csak pletyi... ..

#16: látod,hogy bizonyos cégnek(intel) már megéri,vajonmiért?van egy zseniális ötlet amire más még nem gondolt?vagy talán már kifejlesztették a saját szabványukat és már eszközeik is vannak és már csak el akarják adni őket??? ugyanmár! ez csak vicc....párszor még szóba jön aztán feledésbe merül a téma...

[ Szerkesztve ]

Hűha ez aztán tényleg átlagfelhasználásra szánt cucc és annyira elterjedt, hogy ezzel teljesen indokolttá válik a PCI-E 3.0. Bocs, de ha valamiben nincs igazad, akkor nem kell erőltetni azt, simán csak meg kell állni, hogy ne szólj hozzá a témához és ne olts le senkit.

IDE és PCI: Nekem is van az alaplapon ilyen foglalat és eszközök is bennük, de ha elromlik valamelyik , akkor már biztos, hogy modernebb csatolóval fogok venni egy újat helyette.

Ne olyan embert keress, akivel le tudnád élni az életedet, hanem, aki nélkül nem! / "Nem az a fájdalom, amitől könnyes a szem, hanem amit egy életen át hordunk mosolyogva, csendesen."

Az x2 mennyivel lenne olcsóbb egy x4-nél?
Azt írják, hogy a tervezés is sokkal bonyolultabb. Mennyyivel bonyolultabb egy x4 tervezése egy alaplapra, mint az x2 0-ról való indítása?
És meddig tartana, míg ki nem jönnek olyanok, amiknek kevés lenne az x2?

Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)

Szóval szerinted a PCI-E csak és kizárólag az átlagfelhasználóknak szól.

Egy buszt akkor kell lecserélni vagy fejleszteni, ha valamelyik felhasználási területén szűkké válik. Hogy egy általános busz esetén ez nem az átlagfelhasználók igényei miatt történik, az egy dolog. PCI esetén teljesen elkülönült a PCI-X vonal. PCI-E esetén láthatóan a kompatibilitás minden irányba szempont.

Si vis pacem, para bellum.

digitalizáló kártyának minek 16x? ssd-nek minek? Max földművelővakításra jó

T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!

Tőlem lehet 2x-es kártya is, de minek új foglalat? A nagyobb slot visszafele kompatibilis lehet ahogy most is. Most a chipset vagy a driver miatt nem lehet 2x-es kártya?

Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD

én nem tudom h mit vagytok annyira oda h úristen ez a fos intel már megint megkopaszt mindenkit meg így úgy amúgy. nem kell megvenni. továbbá egy cég profit orientált majd pont azt fogja nézni h néhány kislány nyivákol meg osztja itt a gubát. a PCI-SIG meg valószínűleg lenyomja ezt az elképzelést ugye az új 3.0ás verzió miatt.
viszont lesz pcie 0.5 vagy mi?

Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!

egyáltalán miért akarnak egy újabb foglalatot, ha már van szuper optikai csatijuk mi a neve... thunderbolt vagy usainbolt?

BIOS ÍRÁS ÉS TÁPEGYSÉGEK!

Mondjuk mert a Thunderbolt teljesen más célt szolgál...

Si vis pacem, para bellum.

Mindig van valami fejlesztés, soha nem állnak le, főleg ha Intelék is benne vannak

.::www.megadanceradio.hu::.

istenem... miért kell 27-féle PCI-X csatoló? mennyit lehet alaplaponként spórolni azon, hogy nem minden csati x16-os? 500 ft-ot? ér ez nekünk ennyit?

Gondolkozz több ezeres tételben...nem a foglalt a sok hanem a réz meg az arany drága

Mire ezt végigtárgyalják, több milliónyi alaplap réz és arany felára megy el a tárgyalásokra.
Szóval szerintem itt a gazdasági szempontokat figyelmen kívűl hagyhatjuk.
Azt, hogy az intelnek sikerül-e végigvinni, azt is, úgyis kiharcolja.
Minket sem fog igazán érinteni, ha az új alaplapokra ez kerül, vagy sem, hisz visszafelé kompatibilis, nem muszáj rögtön x2-es kártyát vásárolni bele.
Itt ami lényeges, hogy az idióta gyártók elkezdenek-e x2-es csatolóval szerelt kártyákat gyártani annak ellenére, hogy egyáltalán nem lenne rá szükség, csak azért, hogy a dobozon hatalmas betűkkel ott virítson az x2 felirat, és nehogy jó legyen a régi alaplapokra. Mery szerintem pont ez fog történni, és egy low-end hangkariba is több rezet fognak beleszerelni, csak hogy x2-es legyen. Gazdaságosság, mi!

Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)

Nézd x2-be belemenen x1 is azaz akienk x12-es karija van azt nem éri evszteség

Öregem...
csak pislogok itt egyes emberek szűklátókörű hisztis értetlenkedésén...

Rendben, adok mindkettőre egy-egy példát.

x2: miért bukott el az ION2? Mert csak x1-et kapott, emiatt a teljesítménye kevesebb volt, mint az eredeti IONnak. Miért nem kaphatott x4-et? Mert összesen 4 csatorna volt, amiből még ment GbE, Wifi is. x2-t kaphatott volna.
Notiknál pedig főleg szűkösebb a kiosztható csatorna-mennyiség.

PCIe 3.0/3.1: már vannak 4 portos 10GbE kártyák (kiszámolhatjátok, 5GB/s, míg a PCIe 2.1 elméleti maximuma 8), de hiába van már papíron kész a 100GbE, a PCIe 3 kell hozzá. Remélem utána tudtok számolni, hogy itt tényleg indokolt.

D.Orion:
"PCI-E 3.0 meg úgy ahogy van bullshit. A ma kapható csúcs vga-k a mostani PCI-E verzió x8-as sebességű verziójában is csak 1-2%-al lassabbak, mint a x16-ban. Azt meg meg se merem említeni, hogy egy HD4850 szintű kártya x4-ben hajtva kemény 7%-al lassabb az x16-hoz képest. Aki nem hiszi az járjon utána."

Utánajártam. Ez csak játékra igaz, ha minden szépen elfér a lokális VRAM-ban. Ha viszont gyakran kell máshonnan is kiolvasni, feldolgozni adatokat, akkor már a PCIe is bejátszik. Számításokkal többet is ki lehet hozni a kártyákból.
Ez a cikk ugyan PCIe 1.1-nél készült, de a kártya is X1900XTX, nem mai darab; mégis jól láthatóan mutatja, hogy ugyan játéknál már nem látszik különbség x8 és x16 között, a CAD tervező és modellező programoknál már jelentős volt.

Most őszintén, kinek hány plusz kártyája a VGA-n kívül? 10Gbit-es lan, arra otthon nagy szükség lesz . Vicces lesz egy alaplap, 1x, 2x, 4x, 16x port, tiszta Matrojska baba .

Laci

fontolgajta szó milyen nyelven van?

Mennyi memória van a gépedben? Szavazz te is a logout bejegyzésemben.:) Köszönöm.

ez érdekes lehet

"Öregem...
csak pislogok itt egyes emberek szűklátókörű hisztis értetlenkedésén.

x2: miért bukott el az ION2?"

Öregem... csak pislogok egy két ember mekkora naiva.

Az ion2 azért bukott el, mert az intel ezt akarta. PONT.
Ezen semmiféle x2 nem változtatna, max máshogy, máson bukik majd el a következő kísérlet.

Intel meg csak megint nyomja a profithajhászást. Hű "rabszolgák", új intel cuccra fel!

Azért kapott az Ion 1x-et, mert az a retardált chipset csak 1 db PCIe csatornát biztosított. És mivel az Ion az esetek 100%-ában integrált chip, ezért marhára köze nincs a hírben szereplő 2x foglalathoz.

Egyébként szerintem is hülyeség. Ott a 4x csatlakozó, ha csak 2 vonal van, akkor egyszerűen ne kössék be a 3.-4. vonalat, pontosan ugyanolyan vezetékezés kell hozzá, mintha 2x csatlakozó lenne a lapon. Az a kijelentés, hogy "de a 4x sávszéle már túl sok" az kb. 1 évig lesz valid, utána meg lehet váltani a 4x-re, mert a 2x már kevés, úgyhogy most ezért létrehozni egy új foglalattípust..

Azt nem is említve, hogy ugyanabban a cikkben a GeForce kb. harakirit követett el, amikor kisebben ment, mint a 16x. A Radeon az bírta 4x-ig, de 1x-en már az is nekiállt köhögni.

Éés ez hogyan is kapcsolódik ahhoz, hogy a zintel saját kis érdekeit szem előtt tartva egy köztes PCI-E foglalatot akar a x1 és x4 közé beszorítani?

Ami persze elég merész ötlet, mivel az esetlegesen megjelenő x2 kártyák nem mennek majd bele a legelterjedtebb x1 foglalatokba, így lehet hogy a lapgyártók pár forintot spórolnak az x2 foglalattal egy x4/x8 ellenében, de hogy milyen kártyagyártó fogja bevállalni, hogy az x4/x8-hoz képest lassabb, de az otthoni/irodai gépekkel legalább olyan inkompatibilis csatlakozót pakoljon a kártyájára, azt nem tudom. Azt el tudnám képzelni, hogy a lapokon az x1-et leváltja az x2, de akkor hol itt a spórolás?

"Liberals think the war against terror was bad, just wait for the war on heresy."

elsőre felismertem én is

teljesen felesleges ez az x2. aki tudja, hogy szüksége van nagyobb sávra, az vegyen x4-el szerelt lapot. a többség viszont nem fog digitalizáló kártyát, pci-ssd-t használni, de kifizettetnék velük az x2 felárát, ami főleg low-end lapoknál lenne értelmetlen drágító tényező. továbbá ahogy elterjed a pcie 3.0, automatikusan feleslegessé teszi az x2 foglalatot.

Gyógyíthatatlan betegség: a "duál kór" -- Sas húsz, foksz kettő!

Én sem látom sok értelmét...

Ha nem kétslotos lenne a VGA-m, akkor lenne a lapban 2 PCI és 5 PCI-E kártya. Így csak 2PCI és 4 PCI-E kártya van...

Egyébként miért csak az szempont, hogy otthonra kell-e?

berVi: Ennek az egésznek semmi köze a PCI-X-hez.

Si vis pacem, para bellum.