Jó cuccnak tűnik.
Elfogadnám.

Azért ennyiért egy kicsit drága, de ettől függetlenül tényleg jó cuccnak tűnik

Blog:http://sztyui.wordpress.com ------------------- portfolio:http://sztyui.500px.com flickr:http://www.flickr.com/sztyui

Nagyon jó feature-öket tud a Pana a gépeibe építeni, kár, hogy a leglényegesebb dologgal azaz a képminőséggel még mindig hadilábon állnak, főleg a zajosodás tekintetében. Jobban örülnék ha erre gyúrnának és nem az intelligens kijelzőre.

--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.

annyira jót mosolygok azokon az embereken akik állandóan a pana és egyéb kompakt gépek képét szapulják...h zajos, meg a szférikus torzítása ilyen olyan amolyan, emberek...

1, sokan a mini gépeket azért veszik mert könnyű packolni és bárhova magaddal viheted kényelmesen, meglesném h egy tükrös gépet ki vinne el magával egy vad bulizásra (és nem mint fotós), a lényeg, h nálad van és ha kell vadul tudsz lőni mindenre ami él és mozog....megörökítheted, akármilyen is a kép (valljuk be azért élvezhető a legtöbb)

2, az emberek 1-2% amelyiknek a perverzitás a képminőség buzizása, sokkal inkább a látott tartalom a fontos, egy tartalmas képen a normális ember nem azt nézegeti, h a sarkokban van egy hangyafaszni torzítás....

igaz nekem is ilyen gépem van meg még másik 2 panám kezdőből, és egy csilli villi autó árú canon tükrösöm, lehet velem van a gond, de szét tudom választani, h mikor melyik mire kell... és mit várok tőle...

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

Kellemes gép valóban,zsebgépnek kiváló lenne,bár az 55k-t picit soknak érzem.45k környékén reálisabb lenne..
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!