Hirdetés

2012. május 30., szerda

Hozzászólások

(#1) Rover623


Rover623
(PH! félisten)
LOGOUT blog

2,1 és 2,5GHz...800-as FSB-vel...:F
Intelnél is visszatérnek a feles szorzókhoz...?
Minek ez a kavarás, nem értem...:DDD

primus inter pares

(#2) t72killer


t72killer
(PH! addikt)
LOGOUT blog

kíváncsi leszek majd a 25-W-os példányokra:)) végre megint jön az a 8órát akksirólwifizős centrinós érzés:)) ahogy elnézem, kb a merom-féle menetrendet akarják követni: bevezették a T7200-400-600 sorozatot, utána olcsóbban kihozták a T7300-700-as santa rosás verziókat rá kb 3/4ed évre.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

(#3) Alex91


Alex91
(PH! nagyúr)

Van egy olyan erzesem, hogy a januari Stevenote kapcsolodni fog ehhez... :DD

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

(#4) Integra


Integra
(Jómunkásember)

nem hangzik rosszul...
:)

(#5) Stalker-2572


Stalker-2572
(PH! kedvence)

12MB wow. Quad core-nak mennyi lesz a TDP-je?

All Black...

(#6) t72killer válasza Stalker-2572 (#5) üzenetére


t72killer
(PH! addikt)
LOGOUT blog

ha jól tudom, 44W, ugyanannyi, mint a mostani 2magos extrém (na jó, gondolom az x9000 3.2GHz-re húzva fogja ezt megenni, a 4magos meg pl 2.4GHz-en). még ez is elmegy, pl a régi AMD-s mobilprocik 50+W-on működtek

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

(#7) Eszleny


Eszleny
(fanatikus tag)

A TDP-ket elnézve most már nem bánom, hogy Santa Rosa-t vettem.

''I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us'' - Calvin & Hobbes

(#8) Cyrin


Cyrin
(őstag)

Hát igen, ez a fogyasztás nagyon gáz, ahoz képest, hogy 25-29 W-ról lehetett hallani mindíg. Erre kár volt várni, mert olcsóbb nem lesz mint a mostaniak, és kevesebbet sem fogyaszt.

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

(#9) t72killer válasza Cyrin (#8) üzenetére


t72killer
(PH! addikt)
LOGOUT blog

de adott pénzért kicsit több teljesítményt kapsz (kb +200MHz-et). A fogyasztási adatok papíron tényleg nem túl jók, de ahogy az asztali teszteket láttuk (4penryn mag eszik annyit, mint 2 conroe) - simán lehet még kellemes meglepetés ebből a szériából is:)

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

(#10) gV


gV
(őstag)

azért jo h a penryn a mobil 45nm esek kodneve és közben ez jött ki legkésöbb

sztem nem rosszak a tdp értékek, bár engem inkább az ulv-s penrynek érdekelnének, azokrol nincs még info?

sztem egy laptopba felesleges a 2magos proci inkább minnél hosszabb ideig mennyen az akuval

(#11) t72killer válasza gV (#10) üzenetére


t72killer
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Egész pofás ULV 2magos procik vannak már, 10W körüli TDP-vel, 6-W-os idle powerrel egészen 1.2GHz-ig, de ha a 20W körüli fogyasztás is belefér, akkor az L-sorozatból is tudsz venni 1.6GHz-ig, ennek az FSB-je is jobb.

Az 1magos core solo viszont ha nem ULV-s (5.5W), akkor majdnem annyit eszik adott frekin, mint a kétmagos megfelelői!.

Vicces még, hogy egy T7500 kb annyit eszik, mint egy mobil celeron... (ld lista alja, "Merom-L")

Szóval sztem ma már teljesen van létjogosultsága a 2magos mobil rendszereknek, főleg, h lassacskán egyre több progi kezdi támogatni (pl linuxon már a bootfolyamat is), és ha picivel többet is fogyaszt nyúzáskor (na persze akksin nemigen fogunk 1 ULV-s géppel crysist tolni), hamarabb befejezi a prociigényes taskot (=pl egy mailben kapott zip kitömörítése, +pl acrobatban való +nyitása) - így a bruttó fogyasztás (Wh/task + a ) nem rosszabb.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

(#12) gV válasza t72killer (#11) üzenetére


gV
(őstag)

kösz :R nem is tudtam eddig az ulv-s 2magosakrol

[ Szerkesztve ]

(#13) shabbarulez válasza t72killer (#11) üzenetére


shabbarulez
(őstag)

Az ULV procik mindig úgy egy év késéssel követik az adott gyártástechnológia bevezetését. Az alacsony feszültségű, kis fogyasztású mobil platformhoz egy némileg módosított gyártástechnológiát használnak, ami így késésben van mindig. [link] A köztes páratlan számú gyártástechnológiák ezek, 45nm esetén a P1267-es. Az Intel 25W-os mobil chipjei ezért is csak 2008Q3 felé fognak jönni, az ULV meg még utána, addig ugyanazzal a gyártástechnológiával csinálják mint a desktop frontot, de ez eddig is így ment trendszerűen.

Még idén jön 65nm-en egy 1.33Ghz-es ULV változat, de a 45nm-esre szerintem várni kell még legalább egy évet, de lehet csak 2009 elején jön majd. Tippre annak 3MB cache, 800-as FSB-je és még magasabb órajele lesz, úgy saccra 1.6Ghz-ig fel fognak menni a 10W TDP-t megtartva.

(#14) t72killer válasza shabbarulez (#13) üzenetére


t72killer
(PH! addikt)
LOGOUT blog

+az ULV-k aránytalanul drágák is, nekem nem lenne szívem kiadni annyit egy 1.2GHz-es prociért, amennyiből kapok 2.4GHz-et is:))

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.