Nagyon érdekes technológia, és sok esetben használható lenne, de mindig van valami hátulütője. Nincs velük semmi bajom, de meglepődtem, hogy sikereket érnek el.
Hátulütőnél ilyenre gondolok: pl HD5870+gtx280 esetén se DX11 se PhysX. Ha egy régi kártya mellé teszek egy újat, lehet jobban járok ha eladom a régit, és egy erősebb kártyával újítok. És így tovább.
An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
Ez nagyon faxa ha működiiik 
Azonos kártyák esetén hatékonyabb mint az SLI / CF megoldás?
Nem ... nagyon picivel lassabb, de ez betudható a CPU és a GPU közé ékelődő chipnek. Viszont 3-4 GPU esetén már hasonlóan gyors, és nincs input lag sem.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Azért előfordulhat, hogy a driver többet számít néhol, mint az hogy hány chip van a CPU és GPU között ![;]](/dl/s/v1.gif)
. Amit írsz az elméletileg helyes, de úgy rémlik láttam már olyan tesztet, ahol a hydra jobb. Lehet rosszul emlékszem, guru3d-n találtam tesztet, ott a CF jobb volt.
[ Szerkesztve ]
An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
kell ez nekünk? 
http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11
Hmm.. Ha ezt a lapkát 2009 végén mutatták be akkor valamit nagyon nem vettem észre. Ez a technológia szerintem nagyon hasznos.
(#6) aram01
Nekem pl kéne. Egyből tudnék mit kezdeni a szekrényben levő VGA-kkal
énis elővenném az s3-asokat a szekrényből 
Hosszbordás szíj eladó: 1038mm---> T56 - www.pcvizhutes.hu
"elossza a feladatokat" Ettől a falnak tudok menni... borzalmas
If it's too loud you're too old!
Am most nézem milyen rohadtdrágák a lapok hozzá. Meg néhol rosszabb 2 kártya mint 1...
Jaja, ott már felesleges a felszólító mód (vagy hogy nevezik ilyen esetben).
Mit finnyáskodsz írhatta vonna azt is, hogy elosztya!
Jobb ma egy túzok, mint holnap!
Képzeljétek el ha ezt a 200-ast egy hibrid Asrock lapba rakják, mehet együtt egy sima PCI-os Matrox G400 egy AGP-s 9800 XT-vel és egy PCI-E-s HD 5770-el együtt.
A falnak menni azért nem kell, ebben a megfogalmazásban helyes lenne: "Az izraeli Lucid Information Technology, mely 2003-ban kezdte meg működését, azzal a céllal hozott létre egy vezérlőt, hogy az több grafikus processzor esetén elossza a feladatokat a meglévő GPU-k között.
Jo kis dolog ez, de a big bang-os msi lap nagyon-nagyon drága... 
[ Szerkesztve ]
Ingyen 2,5gb tárhely: http://db.tt/HbW8NW8D
Hétköznapi emberek otthoni sufni-tesztjét kérem! 
"nem az vagy, amit mutatsz, az vagy, amit megélsz, nem az vagy, amit hiszel, az vagy, amit elérsz..." PSP, Xbox360 bűvölést vállalok...
De nem azt írta...
És ez a Hydra izé az alaplapra van integrálva vagy bővítőkártya?
Alaplapon van rajta. Ezert "is" dragabb.
PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit
ha több gyártó készít ilyen tudású lapokat ,nagyon gyorsan esni fognak az árak 
,mostani ár az újdonságnak tudható be
Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
Hát érdekes ez a Hybrid megoldás..
Mi alapján dönt a chip arról,hogy melyik az elsődleges GPU?
"Minek a büszkeség, mikor a teljesítmény önmaga jutalma"-Twin Peaks
Azért én tennék még a gépbe egy S3 kártyát is. Biztos, ami biztos.
Fejlesszenek is, nem hangzik rosszul ez a chip, remélem a jövőben csiszolnak rajta, s az olcsóbb lapokra is rá fog kerülni.
"I see the diamonds, but you only see the rock"
Hu de elvetemült vagy
Foxconn nT-A3500 (Brazos, 4GB DDR3, 500GB HDD, USB3.0, a/g/n WiFi) és HTC Surround 7 16GB Független ELADÓÓ!
És akkor mit csinálsz az ISA-s trident-eddel?
Mos mé, hánem? - Túrás, sátras, kempinges topik: http://tinyurl.com/3hjp8on - Keresek Asus M3A76-CM típusú alaplapot.
Néztem a lapról teszteket de még elég harmatos a mixelt felállásban a kártyák teljesítménye. Mindenesetre ígéretes lesz ha továbbfejlesztik.
En azert azt nem annyira ertem, hogy a sok core-os processzorok idejeben minek ehhez kulon chip?
Mi köze a sok magos prociknak ahhoz hogy 2 különböző VGA működjön 1 alaplapon, SLI vagy CFX-ben , vagy Hybridben?
[ Szerkesztve ]
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
A chipet nehezebb hamisítani, mint egy meghajtóprogramot.
szerk.: De ez csak egy ötlet.
[ Szerkesztve ]
"Hátulütőnél ilyenre gondolok: pl HD5870+gtx280 esetén se DX11 se PhysX."
Hogy nincs egyik se nem értem?
AsusP5K,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 1GB HAWK, 3760 GB HDD
Két külön gyártó, vagy generáció esetén a funkciókat a Hydra driver szabályozza. Mindent letilt, amit közösen nem támogatnak. NV és ATI kombónál még a meghajtó vezérlőpultja sem érhető el.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
De most tényleg milyen lenne belepakolni a régi AGP-s karikat.
Miért ne egy új PCI-e kari mellé egy régi AGP-s kari mondjuk 70-30 %-ban használva.
Vagy csak segítené a számolásban az újabb karit.
Elképzelem mindenki előkotorja a szekrény aljából a régi szép emlékeket őrző kis kártyájukat, esetenként megjelenik egy könnycsepp a szemek sarkában is.
Aki utoljára hagyja el az országot, az kapcsolja le a villanyt. A tudás bűn, de nyugodj meg te ártatlan vagy. Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
Ó akkor lószar ez a rendszer.
Akkor sima lapba inkább egy jobb ati azt mellé physx-nek egy GTX 260!
[ Szerkesztve ]
AsusP5K,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 1GB HAWK, 3760 GB HDD
Kb olyan lenne mintha egy I5 750 procinak egy Pentium II 333 Mhz ócskasággal akarnál segíteni.
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
Kettő azért nem ugyan az még felépítésben sem.
Aki utoljára hagyja el az országot, az kapcsolja le a villanyt. A tudás bűn, de nyugodj meg te ártatlan vagy. Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
Az NV nem engedi a PhysX-et ha AMD kártya is van a gépben, Hydra ide vagy oda, ha jól tudom.
A gond, ha jól tudom, ott van, h a 2 gyártónak nem érdeke olyan driverekkel szolgálni, ami engedi 2 vagy több gyártó termékét egy gépben egyszerre meghajtani.
Ezzel a chippel és a hozzá készülő meghajtóval ezt próbálják megoldani, de sajnos a gyártó(AMD/NV főleg utóbbi) még ebbe is beleszólhat, h megengedi e vagy sem.
Ez nem olyan nagy hülyeség sztem. Bár én egy Atom + Core vagy iX Proci párosra szavaznék. Alap esetben úgy működne, hogy ha nem kell CPU teljesítmény > erős proci lekapcs, Atom igénynek megfelelően be. Amint CPU igényesebb művelet indul el, akkor az erős proci is beszáll 1, majd 2... 6 maggal. Jó programmal meg az Atom csak kis feladatok elvégzését kapja, olyat amire tervezték: net, zene, word.
A Hydra koncepciója, ha jól fogtam fel, az összes gyártó összes kártyájával képes lenne (lesz) működni, mindenféle kombinációban, úgy hogy mindegyik meghajtott kártyát 100%on kihasznál, vagy legalábbis megközelítőleg.
messze nem 100%-on sajnos.
guru3d-n van teszt róla. van ahol rosszabb a 2 kártya mint 1
Az ati felől mehet egy másik gyártó kártyája, csak az nv drivere tiltja le a physx-et, ha más gyártótól származó kártyát észlel, viszont ha jól emlékszem ezt már megbuherálták...vagy csak dolgoznak az ügyön. Szval szerintem így nem sok értelme van, ha letiltja a 2 dologot (dx11, physx), számomra pont ez lenne a cél, mert ha nem akkor inkább 2 ugyanolyan kártyát tennék a lapba...
Másik: az atom +komolyabb proci ötlet nem is lenne hülyeség, amolyan igp módjára...integrált processzor. Persze drágább meg minden, de visszahozná az áramszámlában az árát. Bár már úgyis egyre kevesebb a fogyasztása a mai prociknak. 
"Nekem pezsegsz kicsi Plussz?"
Az X3 720 BE 11W fogyaszt idle, ezen már túl sokat nem lehet csökkenteni, (a Buldozer talán pár W még hozhat ahogy olvastam) egy AMD-s videokártya is 10-20W idle, a többi alkatrésszel kellene valamit kezdeni az alaplapon, eddig érdemben csak az MSI csinált valamit.
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
A Hydra koncepciója, ha jól fogtam fel, az összes gyártó összes kártyájával képes lenne (lesz) működni, mindenféle kombinációban, úgy hogy mindegyik meghajtott kártyát 100%on kihasznál, vagy legalábbis megközelítőleg.
Tehát elméletben, ill. a jövőben. Így értettem.
Szerintem van rá esély, hogy majd képes lesz (nem biztos h ez a SoC, lehet h az utódja) az SLI/CF teljesítményét hozni minden esetben.
Mint írtad, hogy van olyan eset, ahol rosszabb is mint az 1 kártyás üzemmód. Hát igen, minden új dolognak megvan a maga gyermekbetegsége, vagy másképp mondva: bug-os.
emlékeim szerint többször is elhangzott már bizonyos cikkekhez tartozó fórumokban, hogy a gpu nagyhatalmak bevételének csak töredékét képezik a játékos piacra tervezett termékek. ezesetben mi értelme a hydrának, ha csak egy kis piaci szegmensről van szó, ráadásul (ha jól értem) mind az nv, mind az amd hatékonyabb, rosszabb esetben egyenértékű multi gpu-s meghajtókat ír? illetve a gyári megoldásokhoz képest mely területen funkcionál(hat) jobban a lucid chipje - ami igazolja létjogosultságát - mert nem hinném, hogy a kissé sznob szagú trinergy és fuzion lapokat veszik a cégek, ha munkáról van szó?
[ Szerkesztve ]
"A Celeron egy olyan gyár ami az Intelnek készít olcsó, megbízható processzorokat, ezért felesleges a Pentiumokért plussz pénzt fizetni."
Tudom. Csak azt írtam, hogy nem eleve hibás alak. Viszont nem tudom, a cikkbeli mondatban miért nem javította még Abu!?
Tegyuk fel, hogy csinal valamit ez a chip, miert nem tudja azt csinalni egy x86 proci? Igy mar erted?
A lapka RISC processzora folyamatosan elemzi a feladatok végrehajtási idejét, ezzel megelőzve az eltérő teljesítményű grafikus chipek túlterhelését vagy kihasználatlanságát
Ezt nem tudja egy intel vagy amd proci?
A Hydrát igazából nem arra találták, ki, hogy 62 colos monitorokon 200000x100000 @ 300Hz lehessen Crysist játszani min. 100fps mellett.
A GPGPU piacra tervezték, ahol jól jön, ha sok kártyát tudsz egybe kötni. Ott jól jön, ha nem kell minden fejlesztéshez több tucat vagy több száz ugyanolyan típusú kártyát venni, hanem lehetőség van akár egyesével is bővítést végezni, gyártótól függetlenül.
Azaz az épp legerősebb, vagy árban legjobb kártyát is megveheted igényeidnek megfelelően.
a gpu nagyhatalmak bevételének csak töredékét képezik a játékos piacra tervezett termékek.
Én ezt úgy hallottam, hogy a csúcskártyák, csak töredékét képzik a GPU gyártók bevételének.
Bár most azt a cloud szervert elnézve, ez meg fog változni.
Valszeg képes lehet rá, ezt biztosan nem tudom. Annyi biztos, hogy nem tudja olyan hatékonyan végezni a CPU mint egy dedikált chip.
Pl.: Hardveres film tömörítés kontra szoftveres
és itt nem mind1, hogy milyen gyorsan teszi a dolgát
Ezt mindkét nagy VGA gyártó gáncsolni fogja, ha keverni kezdik a gyártókat, egyiknek sem érdeke hogy kevesebb GPU-t adjon el. Ebből élnek, teljesen érthető. Ennek akkor lenne értelme, ha végsősoron abba az irányba indulna el a fejlesztés, hogy a kettőnél több GPU-val szerelt rendszerek jobban skálázódjanak, mint most úgy, hogy ehhez ne kelljen a futó szoftvert külön optimalizálni, az lássa csak 1GPU-nak.
Hardverlesen
Szerintem ez az erv nem allja meg a helyet, mert egyreszt egy 6 wattos chiprol van szo (az elso valtozatban 225 MHz 32 bites - 5 w), tehat tul nagy teljesitmenye nincs, masreszt szerintuk sincs tul sok adatrol szo. A directx meg opengl parancsokat elemzi - ezt ugyanugy meg lehet tenni a sima cpu-val is, utana meg osszemasolja a pixeleket. Ezen mondjuk lehet, hogy segit a chip, a hardverek mar reg tudnanak peer-to-peer adatmasolast a pcie buson, de pl. windows alatt nem szoktak engedni, de ez is szoftver kerdes.
Filmtomoritest ugy csinalnak hardveresen, hogy egyszerre sok reszleten dolgoznak a kepnek, leven ez jol parhuzamosithato feladat, na ez a chip nem parhuzamos feldolgozasra valo.
#46: Ha jol ertem, a hydraval nem tudsz tobb kartyat egybe kotni, mint hydra nelkul, nem?
[ Szerkesztve ]
Talán az a gond, hogy nem nagyon tud külső cég olyan drivert írni, ami az eredeti driver és a GPU közé épül be.
(#46) G.A.: Én itt, itt vagy itt csak a grafikai alkalmazást látom említve, a GPGPU-s alkalmazást nem. Úgy tűnik, az OpenCL-lel vagy a DirectCompute-tal nem foglalkoznak. Az eddigi hírek is az SLI és CrossFire vegyítéséről és a szoftveres oldal kiváltásáról szóltak, grafika, elsősorban játékok futtatása céljából.
