- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Steam Deck
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Azonnali fotós kérdések órája
Hirdetés
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mephi666
nagyúr
ez mind pozitív, de az én fantáziámat jobban piszkálja, hogy az adók minél előbb álljanak át a digitális mellett a hd-adásra diginél vagyok, digitálisan jön vagy 70 csatorna, de ebből kb. csak fél tucat a hd (mtv1-2, dunatv, digisport, natgeo+wild meg talán valami pornó) az emberek nagy része szerintem vesz egy dvb-t-s (fullhd) tv-t, amivel nézheti a digitális adást, de ezen a kép nem sokkal különb az analógtól ...viszont a digitális hd-adás az már valami... csak gondolom a kereskedelmi adókat nem igazán köti semmi, hogy mikorra kell átállniuk a hd-ra (vagy tévedek?)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Zirowe
nagyúr
A nyilvánvaló politikai célok kivételével semmi sem fog minket vissza attól, hogy az eredeti törvényi előírásoknak és eu céloknak megfelelően idén év végén lekapcsoljuk az analóg sugárzást.
Irracionális és indokolatlanul drága, ezenkívül pedig gátolja a dvb-t platform bővülését.
Szánalmas..mephi666: se nem köti őket, se nem kell átállniuk a kereskedelmi csatornáknak hd-re.
Pusztán piaci alapon fog megtörténni a hd-re váltás akkor, amikor eléggé rentábilisnek gondolják.Tehát a mostani felfogásuk alapján még kb 10év, mire az rtl és a tv2 átáll.
Sokkal drágább gondolom egy műsor hd-ben való megvásárlása, illetve kb még mindig 4:3ban adják a filmeket, a 16:9 még elég ritka, de az is gyászkeretben megy.
A szegényes, általuk vásárolt minimális sávszélről nem is beszélve.We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
veterán
Szerintem nehéz lesz legyözni a kábeltársaságokat,a müsorkínálatuk nagyon nagy,a mindig tv pedig hát valljuk be öszintén elég kevés,még ha fizetöcsatornákat is ideszámoljuk
duree54
-
Szasza_boy
csendes tag
Arról meg ne is beszéljünk, hogy amióta szuper digitális minden, azóta kockásodik a kép, és meg-megakad a műsorszolgáltatás. U*C analóg (!) előfizetéssel... Másik dolog: drágább, mint az analóg előfizetés.
Valete, Szabolcs
-
mephi666
nagyúr
én úgy látom, ha mondjuk az rtlklub az analóg mellett elkezdene hd-ban is sugározni (pl. forma1), akkor ez akkora rúgás lenne a konkurens adónak, hogy kifeküdne egy időre... vonzzák a nézőket, jobban akarnak majd náluk reklámozni, stb... addig kánaán lenne, amíg a tv2 nem követi őket... viszont ezt az időt fel lehetne arra használni, hogy színvonalas műsorokkal lekössék a nézőket és azok később is őket válasszák ...én ezt látom ebben... de az is lehet, hogy a nagykutyák összeültek és megbeszélték, hogy egyikük sem áll át egyelőre, mert mindkettőjüknek költség és valamennyi profittól esnének el
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Fr3eWar
őstag
Cserébe az alapcsomagnak nincs semmi havidíja, se belépési díj se anyámkínja díj. Aki pl albérletben él vagy kollégiumba vagy olyan helyen ahol 1-2-3 havonta költözget nem kell szerződésekkel sz@rakodnia meg parabolákkal stb. Viszi a TV-t és az új helyen is nézi ingyen. Nekem mondjuk megvan az extra csomag is, és a lakásban van tányéros digi is szülőknél, de nekik pont felesleges mert azt nézik ami mindigtv-n is lenne (M1/M2/Duna/RTL/ATV).
Reméljük hamarosan bővül a kínálat, <mondjuk azért a 15perces elalvás időzítős altató tévézésért amit én művelek felesleges.>
-
JoeYi
őstag
és a jelerősséggel mi a helyzet? Budapesten már működhet max erőn az adó torony?
-
kételkedem
addikt
Ameddig az analóg földfelszíni adást életben tartják, addig nem mehetnek a digitális adások normál teljesítménnyel, csak csökkentetten.
Tényleg jó lenne, ha 16:9 képformátumban és HD minőségben kapnánk az adást, de erre biztosan várhatunk még egy évtizedet!
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
Zirowe
nagyúr
"színvonalas műsorokkal lekössék a nézőket és azok később is őket válasszák"
Sajnos már itt elbukott az egész.Pár hónappal ezelőtt olvastam egy rtl-es nyilatkozatát, hogy a 16:9re való átállást egyszerre fogják időzíteni a hd-re való váltással.
Pedig ez mibe kerülne nekik?
Kb semmibe, mert csak egy kis plusz jelet kell kiküldeni a tv-knek, mint ahogy most csinálja az m1,m2 és a duna.
De persze ezeknek sosem volt érdekük a néző, hanem a profit és a spórolás.Szerencsére nem vagyok rájuk szorulva, otthon mindig tv ingyenes csatornái+műholdvevő hotbird-ön.
Se magyar kereskedelmi tv, se kábeles lehúzás.Viszont kéne már nagyon az analóg lekapcsolás.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
nagyúr
válasz kételkedem #8 üzenetére
adjanak csak 4:3-ban, addig is legalább ki lehet zoomolni a logót, és nem ég be a plazmába...
Bár amennyit én tévét nézek, igazából nem érint a dolog….Pleased to meet you - hope you guess my name
-
mephi666
nagyúr
ez a része biztos nem kerülne olyan sokba, de most milyen technológiával/kamerákkal dolgozhatnak? (gondolok a stúdióra és a kézikamerákra, amiket pl. helyszíni riportoknál használnak) mert, ha ezeket is le kell cserélni, az már komoly költség lehet... plusz azt sem tudom, hogy mondjuk a forma1-es közvetítés jogaiban mi van benne? nagyobb pénzt kérnek érte, ha az adó hd-ben szeretné sugározni? jobban belegondolva borzalmasan összetett/drága dolog lehet, de azért illene fejlődni már a korral...
ui: a digitv szerintem könnyen megoldotta, mert a digisport-tal direkt erre rendezkedtek be és főleg sportműsorokat közvetítenek, amiknek a közvetítési jogai jó előre le lehetnek rendezve... filmeknél már komplikáltabb/drágább lehet a "mutatvány"
#10: úgy tudom, nem is nagyon égnek be az újabb plazmák és van valami "trükk" is ennek elkerülésére (talán bizonyos időnként néhány pixellel eltolják a képet... olvastam korábban valami ilyesmit, de nem sokáig gondolkoztam plazmában)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Zirowe
nagyúr
Elvileg úgy tudom, hogy az sd anyag ugyanannyiba kerül függetlenül attól, hogy 4:3 vagy 16:9, a hd nyilván több.
Gondolom azért a profi kamerák, amikkel dolgoznak elbírják a 16:9es arányt, 8éves kamerámban is van ilyen opció.
Tehát az sd 4:3ról sd 16:9re állni kb semennyibe nem kerülne nekik.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
wolfman
veterán
Lehet tudni esetlegesen hogy ha bővülnek, milyen csatornák várhatóak az ingyenes fronton?
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
munky
őstag
"Tehát a mostani felfogásuk alapján még kb 10év, mire az rtl és a tv2 átáll."
Őszintén remélem, hogy tíz év múlva az "szdsz klub" és a többi hasonló népbutító szennycsatorna csak egy rossz emlék lesz és nem azon "kell" filózni, hogy mégis épp mekkora felbontáson ömlik a genny.
szerk: Mondjuk a mai állapotokat elnézve erről maximum csak álmodozhatok...
[ Szerkesztve ]
-
c41r0^
őstag
ez mind szép és jó, csak én úgy gondolom, hogy a MinDigTV sajnos sosem lesz teljes alternatíva az egyéb pl. kábeles/parabolás szolgáltatókkal szemben az olyan előfizetők számára, akiknek kell a kb. 30 csatorna, mert
- ehhez egyrészt kellene a nagyobb lefedettség, de egészen pontosan a nagyobb jelerősség, amit az analóg sugárzás lekapcsolásáig nem remélhetünk, és ha még ez be is következik, akkor
- másrészt a jelenlegi nagy szolgáltatók elég rendesen berendezkedtek arra, hogy egyszerre több szolgáltatást igénybe vevő ügyfeleiknek jelentős kedvezményt adnak, és nem biztos, hogy olcsóbban jönne ki az ember egy net+telefon+"MindigTVFullExtrával", mintha a tv+net+telefon triót egy szolgáltatótól rendelné meg
persze biztos van olyan réteg, akiknek a mostani ingyenes vagy az Extra kínálat is elegendő
pedig havi 2-3K-ért ~30 csatorna színes csatorna-palettával nem lenne rossz, egy erősítős szobaantennával fogható állapotban ráadásul úgy, hogy közte vannak HD adók is - most attól tekintsünk el, hogy milyen képaránnyal és felbontásban sugároznak az egyes csatornák, mert azt a már előbb tárgyalt kereskedelmi adók által megvett sávszél és a hajlandóság befolyásolja úgyis
-
Johnny Cage
addikt
az m1/m2 HD a legjobb példa arra, hogy már a felskálázás is jelentős minőségjavulást hoz, nem feltétlenül van szükség arra, hogy HD kamerákkal forgassanak.
"úgy tudom, nem is nagyon égnek be az újabb plazmák és van valami "trükk" is ennek elkerülésére"
de bizony beégnek, csak nehezebben, mint a régi plazmák. a pixel orbiter-t csak az emberek megnyugtatására találták ki, gyakorlatban nem sok haszna van; a lényeg az ellenállóbb foszfor, attól égnek be nehezebben.
-
Johnny Cage
addikt
"az "szdsz klub" és a többi hasonló népbutító szennycsatorna csak egy rossz emlék lesz és nem azon "kell" filózni, hogy mégis épp mekkora felbontáson ömlik a genny"
ez az össznépi RTL/TV2 fikázás már kezd trollkodásba hajlani. miközben megértem az ellenérzéseket is, a nagy RTL ellenesség alapján olyan kép rajzolódik ki bennem, hogy a magyarországi 20-as, 30-as korosztály képviselői egytől-egyig papucsos, a teraszán pipázgató, szabadidejében jókai regényeket olvasgató bölcsész... az agyzsibbasztás, a közélet, a média elbulvárosodása, a kultúra háttérbe szorulása globális jelenség. tudom, hogy rá kell fogni valakire/valamire, de lassan a líbiai háborúért is az RTL-klub lesz a felelős..
mitől képvisel jelentősebb értéket egy olyan adó, ahol olyan bepállott, dohos szagtól bűzlő közéleti műsorok mennek, amire A KUTYA NEM KÍVÁNCSI? csak kíváncsiságból kérdezem. mi az, ami értéket képviselne? állatsimogató műsorok? felolvasó est? őszintén, néznétek?
-
bartucc
addikt
Ez egy nagyon jó kezdeményezés szerintem, nem kell szórakozni senkinek végre az antennával, teljesen mobilis, és beállítás mentes.
16:9-re tényleg át lehetne már állni, elég kellemetlen, hogy a nyáron vett 22"-os Full HD monitoromon ugyanazt a minőséget kapom a méret és felbontás miatt, mint a 9 éves 17"-os CRT-n előtte...
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
MittuDomain_
őstag
válasz Johnny Cage #19 üzenetére
Én pont hogy igen nagy javulást látok mostanában a közszolgálati televízióknál. Az Este, Jelfogó, Szempont kifejezettem jó közéleti progok /szerintem/, a TV Ügyvédjét sajnálom hogy elment innen, a Kékfényre meg "szükség van".
A filmek meg kifejezett felüdülés. Míg a kollegák által (szerintem jogosan) fikázott Klubon VV Kiválasztás ment, Brockeback Mountine-t néztem, de van sok jó Maupassont, Aviator, Dream Girls, Mad men...
Még sorolnám, csak menni kell
ps: 24 évesen állítom mindezt, mielőtt vki kérdezné
Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
Translator
tag
Ennek a MinDigTV-nek van vmi köze a Danubius Rádióhoz? A logo eléggé hajaz rá...
Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot - Benjamin Franklin
-
Kantorpe
tag
Sajna ez a digi sugarzas meg nem az igazi, par utcanyira vagyok az egyik adotoronytol, es bar panel arnyekolsa van, de belteri antennaval nem foghato csak a csatornalista.
Kulteri antenna erdovel meg ne nevettessenek mar, hova menjunk vissza 80 as evek ?Amig normalis 3-5k HuF aru erositos belteri antennaval nem lehet fogni addig elvetelt otlet.
A "szennyre" meg szukseg van, es a VV kiraly musor , Aniko fele didik etalon, bar a szoftveres resze az igen bugos
Minden élő megöregszik, minden tulajdon elenyészik...
-
nagyúr
édes barátom, szeretem ezt a sötétséget, ami sugárzik a hozzád hasonló emberekből...
"szdsz-klub" ?
Az RTL-klub 31%-a konkrétan Fidesz-közeli körökhöz köthető, és ez így van már jó ideje.
A Fellegi (mostani fejlesztési miniszter) tavaly adta el a Stumpf-nak (aki volt kancelláriaminiszter)szóval erről ennyit.
-------------------------
A népbutításról szóló résszel valószínűleg sokan egyetértünk, de azért lássuk be, hogy ez abszolút pártfüggetlen.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
elefant
HÁZIGAZDA
válasz MittuDomain_ #21 üzenetére
hát röhögni fogsz, de nekem a vége felé már a pax tv volt az egyik kedvencem. nem voltak reklámok, meg én tényleg megőrülök a vv-től, a bk-tól, a jóban rosszbantól, fókusztól, meg ezektől.
nem tartom magam egy különösebben intelligens embernek, de olyan szinten alacsony szintre vannak belőve a két legnagyobb ker csatornán a műsorok, ami lezsibbasztja az agyam.
-
Zolás
addikt
Lassan 3 éve nem nézek TV-t....
Viszont azt hittem már HD-ba jönnek a műsorok Na sebaj még jópárévig megintnemnézek, és majd jól meglepődök ha mégis HD lesz az adásCsere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
Alchemist
addikt
válasz Johnny Cage #19 üzenetére
minek is a tévé, amikor van "tötögetés a netről", filmek reklám nélkül...
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Johnny Cage
addikt
válasz MittuDomain_ #21 üzenetére
de érted mit akartam mondani: ez az álszent szenvelgés az, amitől a falra mászok. nem azzal van baj, hogy valakit az RTL-klub műsorai nem szórakoztatnak vagy urambocsá képtelen azonosulni a csatorna műsorszerkesztési elveivel. ezt simán elfogadom.
-
Sanya
nagyúr
pont az a 2 csatorna nem sugároz semmi olyasmit, amely a legcsekélyebb értelemben is érdekes, kultúrálisan, morálisan megfelelő.
vagy a való világot, éden hotelt, vagy stohl bucit, gőzekét akarod nézni fullhd-ban?A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Z86
őstag
válasz Translator #22 üzenetére
Mindkettő az "éteren" keresztül ér/ért el hozzád
Milyen érdekes, egy ilyen hálózatot kiépíteni és üzemeltetni egy valóban összetett, sok pénzt és nagy szakértelmet kívánó feladat, amit az Antenna Hungária szerződés szerint teljesített. Mondhatni az övék volt a dolog nehezebbik része. Ehhez képest a digitális átálláshoz a már egyszer kinyilvánított politikai szándékot betartani semelyik suttyó politikusi gárda nem képes.
-
Johnny Cage
addikt
válasz #16939776 #29 üzenetére
"az egyszerűbbeknek is kell szórakozniuk"
és vajon a nethuszárkodás tesz téged kultúremberré? attól még, hogy nem nézel tévét, csünghetsz egész nap a napiszaron. csak próbálom megérteni ezt a "rétegérzést", amit a "nem nézek tévét" című mostanában divatos lózungot kiáltozók sugallnak. arctalanul köpködő, trollkodó facebook társadalom kulturáltabb, "bonyolultabb" közösség, mint a való világon csüngők?
próbáljuk megérteni egymást.
-
Sanya
nagyúr
válasz Johnny Cage #33 üzenetére
én nézek tévét, de a comedy centralon, sport csatornák, főző műsorok, természettudományi csatornákon kívül(ezeket is heti 1x, max 1 órán át nézem) nem sokat nézek, mert:
-felbasznak a reklámokkal, nem tudok megnézni egy filmet, sorozatot, hogy ne 66x állítanák meg, hogy megnézzem melyik a legjobb tampon, és mennyire egyszerű hitelt felvenni
-nincs értelmes műsor. a fokusz fake, a vv fake, meg unalmas, és idegesítő, egyéb műsor akkor, amikor otthon tartózkodom nincs rajta.vagy szerinted melyik az a műsor, amelyik kulturálisan nagyon ott van, lehetne belőle tanulni, és engem érdekel?
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
-
nagyúr
gugli szerint:
Tulajdonos CLT UFA S.A. (49%)
IKO – MATÁV Média Holding Rt. (31%)
Pearson Netherlands B.V. (20%)Opten cégtár szerint:
1(10)/5 CLT UFA S. A L 1543 Luxemburg Pierre Firieden, boulvard 45
A társaság irányítását biztosító befolyásolás fajtája: jelentős befolyás.Hatályos: 2001.11.26. - ...
1(10)/9 [01 10 045080 ] IKO Média Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság HU 1222 Budapest, Nagytétényi út 29.
Változás időpontja: 2009.06.01.
Bejegyzés kelte: 2009.07.01.Hatályos: 2009.06.01. - ...
a Pearson már nincs itt felsorolva, így gondolom, az egész maradék ezé a clt izéé.
Szerk: igen, ez a kettő egyesült már pár 10 éve [link]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
#16939776
törölt tag
válasz Johnny Cage #33 üzenetére
Fokozom még akkor: sem hírportált, sem féjszbúkot, sem iwiw-et nem bújok(nem vagyok még regisztrálva sem ), nem tudom hogy mit értesz nethuszár alatt, de talán még az sem vagyok
Azért vettem DVB-t-s tv-t hogy a szüleim igényeit kielégítse. Én azért nem nézek tv-t max. hetente 1x-er mert sokkal többet dolgozom mint amennyit szabadna, muszájból... ha lenne olyan műsor ami lekötne(tisztelet a kivételnek) akkor lehet hogy abból a minimális szabadidőmből amit egyébként alvásra fordítok áldoznák rá.
és ne sértődj meg azon hogy a kínai-maffialeszámolós, kritikán aluli horrorfilmek, 6. rangú akciófilmek nem kötik le azt a fene nagy agykapacitásomat.
Nem trollkodásból írtam.
igen tiltsuk be a videojátékokat, minden gyerek kezébe éles fegyvert...az aztán rendbe rakna mindent, de te ezt úgy is jobban vágod
[ Szerkesztve ]
-
munky
őstag
válasz Johnny Cage #19 üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy kultúra háttérbe szorulása illetve a média elkorcsosulása globális jelenség, de mivel itt élek és ennek a globális "nagyüzemnek" a lokális képviselői a már említett csatornák, gondolom érthető ha elsősorban őket okolom azért, hogy ez a szabados mentalitás ennyire megvette nálunk a lábát.
Természetesen nem várom el senkitől, hogy lelkesen vesse bele magát mondjuk egy közéleti műsorba miután megvolt a napi robot, de az számomra elkeserítő, hogy a társadalom nagy részének bizony elég és szórakoztató a szóban forgó csatornák műsorkínálata.
Sport, humor, természet vagy turizmus csak néhány téma, amire egész csatornák építenek tudom, hogy ezek plusz pénzbe kerülnek, de ha már mindenképpen TV előtt tölti az ember az estét találhat sokkal értelmesebb dolgokat mint egy retardáltakkal teli villa vagy egy olyan sorozat aminek csak a címében vannak barátok...
fokukac: Magának az ideológiának, ami megjelenik az említett csatornán (is) "köszönhető" ez az elnevezés. Az pedig a tulajdonosi viszonyok átrendeződésétől függetlenül vajmi keveset változott.
[ Szerkesztve ]
-
Johnny Cage
addikt
megértelek és egyet is tudok érteni veled. de nem hiszem, hogy egy kereskedelmi adónak az lenne a küldetése, hogy "oktasson, neveljen". az a közszolgálati feladata. nem is véletlenül van bolhafasznyi, alig kimutatható nézettségük. már csak azért is hülyeség számon kérni ilyesmit a kertévéken, mert a fiatalok többsége a neten lóg, a facebook-on szocializálódik és nem fognak odaülni az m1 elé "tanulni" meg "művelődni". hisz ez a korosztály könyveket sem olvas évtizedek óta.. és akkor még nem is létezett RTL-klub.
félreértések elkerülése végett nem egy csatorna védelmére keltem, az indíttatását nem értem meg azoknak, akik képesek a közélet bulvárosodását, az erkölcsök fellazulását, a kulturális élet hanyatlását egy szem csatornára rákenni.
-
#16939776
törölt tag
válasz Johnny Cage #41 üzenetére
Ne haragudj, de fel merült bennem az igény hogy reagálj a válaszomra!
Kicsit szerintem túlreagáltad a dolgot, én pedig ezt sértőnek éreztem.Sokkal többre tudnálak becsülni, ha nem tűnnél el válasz nélkül.
köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Johnny Cage
addikt
válasz #16939776 #42 üzenetére
nem pont neked szólt, ezt írtam: "csak próbálom megérteni ezt a "rétegérzést", amit a "nem nézek tévét" című mostanában divatos lózungot kiáltozók sugallnak."
a napiszaros, facebook-on köpködő nettrollokkal nem téged azonosítottalak, ez ellenpélda volt arra, hogy nem feltétlenül lesz attól kultúrember valakiből, ha nem néz tévét és fordítva is igaz: nem feltétlenül lesz egyszerű ember, aki fáradtan hazaesik a melóból és megnézni a fókuszt, de helyén tudja kezelni a dolgokat és megérti, hogy ez egy felszínes bulvárműsor. te sem keresed mindig a magasztos, velős, rétegelt mondanivalót mindenben és nem ettől lesz valaki felsőbbrendű.
-
#16939776
törölt tag
válasz Johnny Cage #43 üzenetére
Kezdem érteni hogy mi volt a probléma... nem gondolom hogy felsőrendű vagyok sőt... inkább antiszociális
Már a stílus is felháborít ahogy kommunikálni próbálnak, a tartalomtól nem is beszélve. Azt érzem hogy az a réteg(érdeklődés és nem szellemi) akit érdekel ez a műfaj az pont annyit kap amennyi kell hogy megnézze azt a műsort, semmivel sem többet.
tudom hogy kell ez is, de nekem ez már sok, nekem a kőnyűszórakozást pl.: egy spongyabob-kockanadrág jelenti: tanulsággal, jellemekkel, egyszerű, de mégis elgondolkoztató poénokkal...
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz MittuDomain_ #21 üzenetére
Én az MTV-t pont addig néztem, amíg el nem kezdték a tisztogatást tavaly év elején. Az akkori Szempont tényleg jó volt, de ez a mostani már nem. Jó volt a TV-ügyvédje, de akár az A' la carte is; most ezek másik tévén mennek, mert az új MTV szerint nem elég jobboldaliak, és nem elég kormánypártiak.
"Az Antenna Hungária bejelentette, hogy 25 milliárd forintos beruházásának következtében bármely magyar állampolgár számára [...]" - a jó k... anyjukat! Amíg nem 100%-os a lefedettség, addig ne beszéljenek ilyen hülyeségeket, mert nálunk például semmiféle lehetőség nincs!
-
lujó55
őstag
Valaki magyarázza már el nekem, nehézfelfogású mókusnak, hogy miért olyan költséges az analóg adás! Nagyobb teljesítményű jel kell hozzá, vagy mi?
-
Z86
őstag
-
Fecow
aktív tag
Ha jól tudom a jelenleg használt analóg sugárzás nagyobb frekvencia sávot igényel, mint a használni tervezett digitális adás, ugyanannyi TV csatornára, A rendelkezésre álló frekvencia pedig korlátos erőforrás, ebből fakadóan drága. Ha nem tévedek jobb minőségben is jönnének, a digitálisságból adódó nagyobb jel/zaj toleranciáról most nem is beszélve.
[ Szerkesztve ]
Nyergeld meg a nagyot