Nem gyenge darab. Remélem ez a pixelsűrűség hamar eljön a 24" körüli asztali TFTkbe is 
A vér nem válik VAZZE!™
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
orbano
(PH! félisten)
Stalker-2572
(PH! kedvence)
wow, már csak film kéne...
All Black...
BobChemistry
(őstag)
azok jelenleg 1920*1200 felbontást tudnak?
Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
dilipok
(PH! addikt)
igen
PSN ID/BF3: dilipok, Xbox Live ID: csatamaj0m, Battletag: dilipok#1621
(#5) venember83
Finomnak tunik, nyámm-nyámm 
The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP
(#6) trolipotlo
trolipotlo
(újonc)
Nabumm. Miért kell rontani a notik felbontásán...
DELL Inspiron 9100, 3,2GHz, 512MB, 80GB, ATI Radeon 9700 128MB, 1920x1200, BlueTooth, WiFi
Remélem a cd/dvd olvasójának nem lesz olyan hangja, mint a többi XPS-nek
wmarci
(senior tag)
Szerintem egy jó darab lesz..
És a neve, mivel 16"-os szerintem XPS M1630.
Vagy ilyesmi..
Azért az szerintem nevetséges, hogy egy XPS PC kell, hogy megnézhessek rajta egy HD filmet... Vagy nem is, inkább röhejes. NEhogy már azért kelljen erős VGA, csúcsproci meg sok RAM, hogy megnézhessem a rokihetet...
Én maradok a DVD-nél, és szerintem még a világ nagyobbik része is. A HD még sokáig nem lesz a DVD ellenfele. A régi filmek mindegyike max DVD felbontású, az újak meg ritkán érdemlik meg, hogy vegyek hozzájuk hardvert.
z.
"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/
Franticfox
(tag)
A régi filmeket újra lehet digitalizálni.
''Monas apó legyintett. Két kézzel is.''
wmarci
(senior tag)
Van benne igazság...
Minden elismerésem.. 
orbano
(PH! félisten)
igen, tehát ugyanezt, mint ezek, csak nagyobb méretben
A vér nem válik VAZZE!™
szerintem hosszabb távon használhatatlan ez a pixeltávolság és borzasztóan fárasztja a szemet (mondom ezt azok után, hogy sok noti megfordult már a kezem között és a 15,4"-on az 1680x1050 is maga volt a pokol).
nap
(őstag)
Ez a felbontas nem zavaro, bar ez egyenileg nagyon sokat valtozik. Ha meghagytak volna 1920x1200-ra, akkor esetleg alul elfernek a movieplayer gombjai.
Ha meg nem, nem. Sose zavart, az alul-felul feket sav. Inkabb, minthogy kihuzzak 2x magassagura, emberarcu zsirafok, egigero fak, teherauto magassagu sportkocsik eleg bizarr latvanyt nyujtanak.
[ Szerkesztve ]
http://nap.uw.hu/tdu/bajnoksag
kovy79
(őstag)
De földhözragadt vagy...
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
izlesek es pofonok...nekem is 15.4 1680x1050 notim van, es istenkiraly, csak azert adom el, mert a "tartalek" notebook is 1400x1050et tud.
az ilyen durva felbontasu filmek nem tudom mikor ernek el hozzank, de neztem par 720p-set, es hatarozottan kellemesek a dvdhez kepest, feludules normalis minosegben nezni.
senki se mondta, hogy könnyű lesz!
tegnap sikerült szereznem egy HD-DivX filmet (HD DVD rip 720p) és megnéztem TV-n, hát nem volt semmi Btw nekem 15,4-en az 1440x900 volt még kényelmes, az 1680x1050-nél már nagyon aprók voltak a betűk
Slan
(újonc)
16"-on szerintem is zavaróan apró karaktereket eredményez ez a felbontás, de lehet adnah hozzá nagyítót is 
)
Filmeknél, mozgás közben pedig nem fogod észrevenni a különbséget a 720p és az 1080p között ebben a méretben, tehát megint csak fölösleges. Még egy 40"-os lcd-n is közel kell menni, hogy észrevedd melyik a 720p-s s melyik az 1080p-s.
Ha lassú a hardvered,jobb ha melled nem vered, s ha a tuning sem segít, nem marad más csak a hit, hogy eljön még a te időd, új vasat hoz a jövőd!
Azért lassan rájönnek az oprendszer gyártók is hogy ne pixelszámban adják meg a méreteket. Minél apróbbak a pixelek annál szebbek lesznek a betűk, természetesen ugyanakkora méret esetén.
Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD
Balika911
(PH! kedvence)
Számomra már az 1920x1200@24" is kicsi pixelméretet eredményez. 27"-on már OK lenne, csak ha fejlesztek, akkor valami jóval nagyobbat szeretnék, így idővel valószínű 37-40" FullHD LCD TV lesz belőle.
Akinek meg kell a kis pixelméret, annak ott a 2560x1600 30"-on, kap mellé egy batár nagy felületet is. Azon már lehet dolgozni!
Ennek a notinak mi az előnye az 1920x1200-as, 17"-os modellekkel szemben? Filmeknél nagyobb lesz a hasznos képfelület a képarány-változás miatt? Lusta vagyok utánaszámolni. 
Balika911
(PH! kedvence)
Ha a méretnek megfelelő, kényelmes távolságból nézed, már 24"-on is igencsak észre lehet venni. Szerintem ezzel sincs másként.
Pixelméretre azért én is kíváncsi lennék.
dokesz007
(fanatikus tag)
Basszus....ezt nem bírom szó nélkül megállni....
Lőn az ember...kitalálni CRT technológia...fejleszti tőkélyre...majd kitalálni lcd-ami nem rossz...de CRT nyomában sincsen felbontásban szinhűségben....majd a sok hülye népet megeteik a HD majd FULL HD nevű médiaszeméttel meg azehez kapcsolódó sok szarral...
Finom leszek és nőies....BASSZÁK MEG...a 2 éves laptopom tud ilyen felbontást...minek ez a nagy hasraesés....tényleg nem térek magahoz, hogy ennyire hülyének nézik az embert...
Jah és az "új" Samsung "vékonyított" 82cm-s HD-s CRT tv-n kellene sokaknak megnézni egy filmet...akkkor rájönnének, h h átverték őket....ahoz képest lcd-plasma SUCKS.....
jah...eddíg ugyebár grafikusoknak és 3D tervezőknek ajánlották ill gyártották a nagyfelbontású moncsikat....most átnevezték filmnézőnek meg fullHD nak, mert dolgozni snassz, inkább csak bulizd és szórakozd át az életed, nem baj ha IQ nindzs vagy, annál könnyebb megvetetni veled a hülyeséget...és mindenki ujjong...LOL 
[ Szerkesztve ]
---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---
Stalker-2572
(PH! kedvence)
LCD nem rontja annyira a szemet.
Azért megnézném a 2 éves technológiát e mellet a laptop mellett 
Reklámozni meg nyílván úgy fogják, ahogy több bevételre tehetnek szert. Ettől még megveheted munkára is.
All Black...
Minek ekkora kijelzőre fullHD? Nagyítóval nézed?
- Tommy was weak. Tommy was stupid. Tommy is dead. - I'd drink to that.
kovy79
(őstag)
Én már a 21"-os IBM CRT-mnél is pöttömkének találom a karaktereket 1600*1200-as felbontásban.
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
Stalker-2572
(PH! kedvence)
DPI-ről senki sem hallott 
All Black...
dede
Lassan lehet ideje a weboldalkészítéskor is pixel helyett más, képernyőtől függetlenebb formában megadni a méretezést (css-ben van px-en kívül egy rakás más egység is)
CSS Measurement Units
Absolute in, cm, mm, pt, pc (picas)
Relative %, em, en, ex, px (pixels)
Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD
Balika911
(PH! kedvence)
Úgy látszik nem Te vagy a célközönség.
Nem a felbontást kellene növelni (pontosabban DPI-t), hanem a kontrasztot.
X-akták, Miért éppen alaszka?, Battlestar Galactica, Matrix, 4400, Star Wars IV-V-VI -ezek tetszenek
ddekany
(PH! addikt)
Hurrá, lehet laptop előtt kucorogva nézni a színészek bőrpórusait! Szóval, ma a PH-n valahogy a rendkívül értelmes laptopoké volt a szerep (lásd gamer laptopok)...
Egyébként amellett hogy az egésznek sok értelme jelenleg még nincs, az lenne az érdekes, hogy milyen az az TFT. Mert ha vmi szokványos fos glare TN, akkor minek a HD.
[ Szerkesztve ]
ddekany
(PH! addikt)
"Lassan lehet ideje a weboldalkészítéskor is pixel helyett más, képernyőtől függetlenebb formában megadni a méretezést"
Jó lenne... jelenleg az a gond, hogy pl. a képek továbbra is pixelesek, és egy weboldalban csomó látványelem kép (sarkok, peremek, ikonok, stb.). A pixeles és "fizikai" hosszmértékek keverése pedig problémás. Minimum el kéne terjednie a SVG-nek (vektoros kép), ehhez. És pl. a MS még a IE 7-ben sem szíveskedik az SVG-t támogatni (csak ha külön föltesz az ember hozzá plugint -- majd csak elterjed mint a flash). Meg biztosan lesz itt még rengeteg egyéb böngésző bug (SVG kapcsán, stb), és majd ki kell várni, amíg a bugos böngészők kipusztulnak mint anno az NS4. Ja és persze, a weboldal készítőkenk is egy kicsit újra kéne tanulnia a szakmát ehhez, feladni azt a stílust, ahol már minden cselt (javarészt böngésző bug elkerülések) ismertek... Szóval soká lesz az még, amikor a weboldalak javarésze normálisan fog kinézni bármilyen pixelmérettel, és végre elkezdhetik bátran variálni a pixelméretet a kijelzőkön. (Hacsak nem duplázzák a DPI-t, és akkor a weboldalak max kicsit recésebbek lesznek, mert hogy 2x2 pixel fog megfelelni egy logikai pixelnek... Persze csak itt, ahol nincs írás, mert azt mindig lehet a max. felbontáson renderelni. Hm... ez nem is rossz ötlet. )
[ Szerkesztve ]
xedos
(PH! addikt)
Bírom a meddő vitákat....
Van akinek ilyen kell (vagy bebeszélik neki) van akinek meg nem.
Ezen kár vitázni!
Amúgy ha valaki térképekkel GIS, CAD-CAM rendszerekkel vagy képekkel dolgozik annak ha bírja a szeme jobba minnél nagyob felbontás.
Programozó ismerőseim is a nagyobb felbontást választják, mert több minden kifér a képre...
HD-nem HD:
Aki még nem látott HD filmet -az maradjon csendben...
Eszméletlen a különbség a kettő között!! Már a 720p is elképesztő! -Igaz nem biztos, hogy az első filmnézéskor észreveszed- főleg ha pörgös a film.
2.-3. megnézéskor veszed észre a sok apró részletet...
MacbookPRO 15" + iMac 21,5" +iMac G4+ibook G3
Nem a HD-minosegen mulik egy film milyensege
The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP
xedos
(PH! addikt)
Ez igaz! De...
A Dűne vagy a Gladiátorhoz pl sokat hozzá ad!
MacbookPRO 15" + iMac 21,5" +iMac G4+ibook G3
igen, valahogy ugy mukodik a dolog hogy van akinek jatek alatt is tokmindegy a 20 vagy 60fps . programozokent meg isten aldasa az ilyen felbontas, 1280x800 nagyon sajtreszelos megoldas. szerintem dell-nel megelegednek vele, ha csak az emberek harmadanak lesz ra szuksege
senki se mondta, hogy könnyű lesz!
dokesz007
(fanatikus tag)
ŐŐ én most a HD tv-re gondoltam...az igaz h LCD moncsi nem rontja annyira a szemet, és tovább lehet használni...ez a legnagyobb pozitívuma,na meg h kevesebb energia kell neki
a 2 éves kijelzőm meg tutti nem adja jobban vissza a színeket meg a betekszögei is rosszabbak...ez is tény...én csak azon akadtam ki, h a felbontást úgy vezették be mintha az egyedülálló lenne...meg a HD előtti időkben 800x600-ban létezett volna csak élet...
munkára meg tutti nem mert arra valamelyik nevesebb gyártó laposa lesz spec. grafkarival, HPQ vagy IBM... 
---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---
Itt a filmekről volt szó. A HD előtti időkben nemhogy 800x600 volt azélet, hanem 720x576. A HD meg nagyjából 1280x720. Ha fullHD, akkor megy 1920x1080. A megfeleő nézési távolságot használva, jóval nagyobb képi információ válik láthatóvá.
X-akták, Miért éppen alaszka?, Battlestar Galactica, Matrix, 4400, Star Wars IV-V-VI -ezek tetszenek
Dr. Akula
(PH! addikt)
Rengeteg HD(rip) film létezik már, és aki szerint a dvd ugyanolyan jó, az simán csak igénytelen. Fényévnyi a különbség. Persze nem ff Junosztyon...
Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD
ddekany
(PH! addikt)
Valóban hatalmas a minőségi javulás SD-hez képest, bár sajnos ez is még mindig csak szaggatós 24 fps. Másfelöl, egy 15-20"-os képernyőn a 1280x720 (azaz 720p) elég, ilyen kicsi képernyőn az afölötti felbontás már szerintem kezd gyakorlatilag értelmetlen lenni. Azt meg nehezen tudom elképzelni, hogy valakit az alul és felül lévő fekete sáv zavarjon... Szóval ezért nézek én erre a laptopra furcsán. Ha azzal dicsekendek, hogy sej de jó, vmi tisztességes S-PVA panelt tettünk benne, na az értékelendő lenne, de a panelról a felbontáson kívül nem is mondanak semmit. Vagy ha Digital Natural Motion-t tudna hardveresen egy ilyen laptop (HD felbontás mellett -- SD-vel egy modern processzor már simán elbodogul), na az egy valódi extra lenne.
Letöltés... Szerintem jelenleg nem nagyon éri meg 4G-t letölteni 1.4G helyett. Mondjuk ráér lejönni, de ha értelmes a film és ki akarod írni, akkor máris elfoglal egy DVD-t, ha meg nem az -- mint a legtöbb esetben -- akkor meg kár volt egy hétig szenvedtettni vele a hálózatot... Én jobban értékelném, ha a megosztók maradnának SD körüli felbontáson, de pl. átszoknának végre a H.264-re.
A képeknél sem kötelező pixelben megadni a méretet, css majd beméretezi Abban igazad van hogy előfordulhat, hogy darabosabb lesz a kép, de ez is a böngészőn múlik, hogy mennyire látható. Nekem is van olyan oldalam ahol szinte elveszik a tartalom ha nagyobb felbontásra váltok... hmm simán css-sel rendbe tehetném a méretezését
Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD
ddekany
(PH! addikt)
Sajnos akkor is láthatóan romlana a kép minősége, ha böngésző a lehető legjobb módszerrel méretezi át. Raszteres képeket akkor lehetne jól átméretezni, ha a megjelenítéskor használt DPI-jük nem esne közel a képernyő DPI-éhez (magyarul ha a beágyazott kép felbontása "feleslegesen" nagy). És ez is olyan, amit a mai átlagos böngésző nem tud elfogadható minőségben elvégezni. (Persze sok esetben az igazi megoldás a vektoros képek alkalmazása lenne, de pl. a fotók soha sem lesznek vektorosak. Szóval a cég logó lehetne vektor, de a mellette tipikusan fellelhető boldogságtól-elélvező-emberek fotó () nem.)
polip
(PH! addikt)
itt egy még újabb dell, ha valakit érdekel [link]
www.laptopkalauz.hu || ThinkPad X300 || Samsung Galaxy Nexus
