Vajon mire lesz elég az a 40 darab úgynevezett Execution Unit az 500-1000 CU ellenében?

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

A 12 EU-s HD 3000 hozzávetőleg HD 5450-HD5470-nel ért fel. Ivy Bridge-t pedig korábban Llano GPU szintjére prognosztizálták.
Ezt találtam wikin:
Note: The raw performance of integrated GPU, in single-precision FLOPS, can be calculated as follows: EU * 4 [dual-issue x 2 SP] * 2 [multiply + accumulate] * clock speed. For example, the HD Graphics 3000 is rated at 125 GFLOPS,[3] which is consistent with the formula (12 * 4 * 2 * 1,300 MHz).

Viszont már Ivy-ben finomítják:
"Az integrált grafikus mag az alaparchitektúrát tekintve a HD Graphics család része lesz, de ezen a ponton rengeteg változás történik a Sandy Bridge-hez képest. Az új IGP elnevezése még nem nyilvános, de annyi már biztos, hogy 16 darab shader egységet tartalmaz, és ezek széles vektorfeldolgozók lesznek. Valószínűleg a működésben is komolyabb átdolgozás történt, így hatékonyabbak lehetnek az előző generációs megoldásnál, hiszen a DirectX 11-es API és a DirectCompute 5.0 támogatása is biztosított az új rendszeren belül. Az Intel adatai alapján az IGP teljesítménye 60%-kal nő a 3DMark Vantage performance módja alatt, és 30%-kal jobb eredményt lehet várni a 3DMark 06 futtatása esetében is, mindezt a HD Graphics 3000-hez viszonyítva."

Kicsit nehezen fér a fejembe, hogyan tudja teljesíteni 40 EU-val az (egyébként kissé megemelkedő) TDP értékeket akár 4 mag mellett, ekkora lépéselőny lenne a 22 nm?
Gyanítom inkább az órajelekkel és a feszültséggel játszanak, hisz a 17 W-os i7-2677M ugyanúgy HD 3000-et kapott, ahogy az i7-2640M vagy az i7-2670QM, i7-2675QM is, csak 350 MHz alapórajellel a 650-nel szemben (hasonlóan a CPU-hoz [1800 vs. 2800]). A tranzisztorszám és a cache is egyezik a 2/4-esek (mag/szál) esetén.

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

Én is erre gondoltam. a DX 11.1 most jól hangzik, de azért a driverekre, meg a teljesítményre sem ártana gyúrni...

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Érdekes harc lesz...

Móci: Kíváncsi leszek én arra a DX11.1 támogatásra is...

[ Szerkesztve ]

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

Egyszerű. Az IGP és a CPU rész fogyasztása közösen jön ki. Ha csökkented a procik órajelét, akkor több fogyasztási keretet kap az IGP.

Az Ivy Bridge egyébként nem fogja megfogni a Llano APU-t. Átlag 2x-es gyorsulás kellene, az új játékokban 2,5-3x-os. Annyi azért nincs benne. 3D Markban persze beérheti.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Annyit még hozzátennék, hogy lesz egy különleges Halo kódnevű Haswell verzió is, amiben L4 cache is található majd.

AIDA64.com

Sejtettem, tiszta Turbo Core 3.0

Az a Ivy bridge->Haswell vs. Trinity->Kaveri nem éppen egy X86-os súlycsoport, kíváncsian várom Intel mennyire igyekszik, majd bevonni a GPU-részt és milyen átfedés lesz ez és az AMD (ill. MS) elképzelése között (OpenCL, C++ AMP)

Fiery: Azt lehet tudni, melyik szegmensbe szánják?

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

Az nem inkább stacked memória lesz?

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Nemtom minek szánják és mikent fogják hívni, de egyelőre kifejezetten így hivatkoznak rá: "L4 cache".

Piaci szegmens: 4 magos CPU mellé fog kerülni az L4 cache, úgyhogy vélhetően az IVB-E alá fogják pozicionálni, vagy talán meg is szűnik a HEDT platform ezzel. Kivéve persze ha inkább az integrált GPU sávszélességét próbálják az L4 cache-sel megtámogatni.

AIDA64.com

[link] - szerintem ilyesmiről lehet szó. Mondjuk L4-nek hívni ... na de mindegy.
Gondolom túl sokat elvesz az IGP-től, ha a driverből letiltják a LLC írását (lásd Shogun 2). Valszeg nagymértékben nem nő az LLC méret a Haswellnél, így ha igaz az a 40 EU, akkor 10 MB-nyi adatot írhat az IGP bárhova az LLC-be, ami nagy baj, ha kontroll nélkül megtörténik.

A HEDT platformokat elsősorban játékosok veszik. Tekintve, hogy több játék is épít a jövőben az IGP számítási teljesítményére, így nem hiszem, hogy a tradicionális értelemben vett processzoroknak nagy jövőjük van az asztali piacon. Akinek workstationre van szüksége, az nem sokkal drágábban kaphat Opteront vagy Xeont. Az egyutas platformba szánt termékek ára nem magas. Ha logikusan nézzük a kinyerhető teljesítményt, akkor egy játékosnak most is felesleges 200-250 dollárnál többet költeni a procira.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ezt elnézve tekinthető integráció szintjén (nem teljesítményben ill. felhasznált gyártástechnológiát nézve) Ivy Bridge - Llano, Haswell pedig Trinity párjának?
Az első páros heterogén módon programozható, utóbbin pedig megjelenik plusz memória a grafikus rész számára, Intel: eDRAM, AMD: "integrált" DDR3)

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

Az Ivy Bridge tekinthető a Llano párjának így, de a Trinity-nél jobb kell a Haswell ellen, mivel utóbbi már DX11.1-es. A Kaveri APU lesz az AMD-nél DX11.1.

A Trinity-n biztos nem lesz stacket memória. A Kaveri APU-n lehet, de szerintem azon sem lesz.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

CAD WS területre szerintem értelmetlen a Xeon Opteron vonalról mazsolázni, többet ér ár-értékben a gyors memória, tuningolt iX, megfelelő AMD proci. Egy magon dolgoznak, de ott aztán repesszen. S eddig leginkább úgy tapasztaltam, hogy desktop piacon magasabb órajeleket engednek a gyártók, a tuningnak is hagyva teret.

Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.

Ha stacked nem is, de MCM lehet. A Piledriver, Trinity, stb. topikban fel is merült ugye, hogy egyes Trinity verziók 512MB videomemóriával jönnek. Bár eszerint a cikk szerint az az alaplapon lesz, de szerintem ez hülyeség.

Ezzel az Intel szinte elismeri hogy egyszerű felhasználói szinten dosztig elég 4 CPU mag és nem kell 6-8-10 ahogy korábban akarták hirdetni.

Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.

Mindkét konfigurációt alkalmazzák majd mobil, valamint asztali termékNek. Hiányzik egy N betű.

Samsung Galaxy S2 - I9100XXLPH - SGP Ultra Crystal | Lenovo W510 | Nagy csalódás Diablo 3 | The settlers 2 |

összehasonlítva az amd roadmapjével egyik oldalon sem látok hatalmas változást sem '12ben sem '13ban.habár csak "csöpikélnek" az infók,de nem is baj,elég nagy volt a hajtás az utóbbi években kicsit leállhatnának már..

Miért talán nem így van?

a lényegi hajtás a bulldozerrel lezárult, innentől már csak csiszolni kell a dolgon. bár azért lesznek itt még nagy lépések (GCN radeon a kaveri APU-ban, SOI-n, csak hogy egyet mondjak)...

-Any man dies with a clean sword, I'll rape his fucking corpse!- (Sandor Clegane)

nemár télleg?ohh akkor az amd már megint le van maradva eggyel...

#22: teljesen megértelek,de bármennyire is szeretném hogy jobb legyen helyzet az amd-nél szerintem am3 slotbol többet nehezen fognak kihozni...már akkor gondoltam amikor bejelentették hogy am3+,rögtön lejött hogy akkora növekedés hogy ütni lehessen az s1156ot nem lessz,ebbe nincsen annyi kraft de sebaj majd látjuk mi jön még.amd-s ként megtanultam mi az hogy remény és várni...

[ Szerkesztve ]

2013ban miért ne lenne dx 11.1 h a win 8 tényleg jön 2012 őszén?

2013ban dd3? akkor ez a ddr4 elég távoli dolog.. bár minek is

Egy szóval se állítottam, hogy nem lesz DX11.1. A támogatás volt kérdéses...

Hogy analógiával éljek, több mint 2 éve van Win7 és DX11, még sincs az Intelnek olyan terméke, ami 100%-osan támogatja a DX11-et...

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

"Az IGP magas órajelének biztosítása érdekében az Intel az Ivy Bridge-es kitérő után újra bevezeti a 95 wattos TDP osztályt."

Ezt szinte borítékoltam, hiába, hogy az IB-nél nincs!

úgy értettem h támogatás... mondjuk ez igaz h 2 éve van dx11 és nincs kihasználva...

Nem kihasználva. Támogatva.

Az AMD és az nVidia termékei 100%-osan támogatják a DX11-et, ami ki is van használva.

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

este az estére fogtam h nem tudok írni most meg reggelre

úgy értettem h minden tekintetben, azért még a dx9 dominál szoftveresen ha jól tudom, hiába támogatják hardveresen teljesen
most ha megint nagy hülyeséget írtam akkor inkább elcsitulok :Đ

Ez így van, de ez inkább a konzolok hibájaként róható fel. Másrészt azon a teljesítmény-szinten, ahol az Intel áll, nem sokat érnének a 100%-os támogatással se, de jelzés-értékű, hogy szándékosan nem támogatják...

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

Kivéve hogy az AMD IGP agyba főbe veri az Intelt.

Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.

tudom,láttam a teszteket,tudom mit tudnak az amd igp-i szemben a intel hd3000rel.hozzáteszem:jelenleg!...az intel hamar megfordíthatja a jelen állást csak nehogy úgy legyen.

"Az Intel 2012 tavaszán mutatja be az Ivy Bridge APU-t, mely a vállalat első heterogén módon programozható lapkája lesz. A termék komoly újításokat vezet be a Sandy Bridge generációhoz képest, de sokan már a Haswell APU felé kacsingatnak"

Ez mindig így van!
Még meg sem jelent valami, DE MÁR az utód érdekel mindenkit!

FMA4 nem is lesz?
Szerencsetlen AMD implementalta a jobb megoldast, es felo hogy nem lesz kihasznalva.

OK

Nem jönnek semmivel. Olyanok lesznek, mint a Llano APU-k. Azt a cikket hagyjuk. Abból indult ki, hogy a Linux 512 MB ramot jelzett egy ES procinak. De ezt tudjuk, hogy a rendszermemóriából lecsípett mennyiség.

(#19) Tauren45: Átírva köszi.

(#26) TESCO-Zsömle: A DX11.1-et szvsz ezért vezetik be a Haswellben, mert a VSCB-k nélkül (ezeket a leírás értelmében nem kötelező támogatni) minimális változtatást jelent, emellett az új GUI hatékonyabban fut ebben a módban.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Engem az "zavar", hogy a legjobb asztali procik csak közép szintű IGP-t kapnak. Ebben mi a logika? Azon kívül, hogy bele kell férni a 95W-os keretbe.. De akkor tiltsák le szoftveresen, és BIOS-ból legyen feloldható a 95W, ha valaki IGP-s játékra adná a fejét..

[ Szerkesztve ]

Pssszt, csendet kérek BIOS-t frissítek!

Nem biztos, hogy több EU-val jobban jársz. Néha, de tényleg csak néha a kevesebb több lehet. A kevesebb EU magasabb órajelet tesz lehetővé, és a magasabb órajel tempósabb setupot is jelent egyben. A HD Graphics architektúrája a setupban borzalmasan gyenge, és az új játékok nagyon építenek erre. Ezt a gyengeséget órajelben lehet ellensúlyozni, még ha ezzel EU-kat is vesztesz. A másik lehetőség sem vonzóbb. A több EU csak elméletben magasabb számítási kapacitás, mivel etetni is kell őket.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

A konkurencia által használt GPU-knál kedvezőbb lenne a több mag alacsonyabb órajel kombináció, vagy a szűkre szabott életciklus miatt egyszerűen nem akartak többfajta lapkát gyártani? (ahogy natív 2 magos sem készült)
Lásd. 6620G 400@444 asztali 6550D 400@600, ehhez képest a diszkrét HD 6470M 160@750-nel ~ 6620G.

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

Szerintem a HD Graphics architektúrát technikailag nem érdemes a konkurens GPU-khoz hasonlítani. A Radeonok és a GeForce-ok technológiai tekintetben sokkal fejeltebbek, így kevesebb kompromisszumra is szorulnak a vállalatok. Az Intel ezzel az architektúrával rá van kényszerítve számos kompromisszumra. Ezeket évről-évre lehet javítani, de a komolyabb áttöréshez új architektúra kellene, addig pedig meg kell találni a rendszeren belül azt az ideális egyensúlyt, amellyel a leggyorsabb lehet a termék.
A Llano APU-ból készül 2C variáns. Jelenleg ezzel tudják növelni a gyártókapacitást.
A 6620G gyorsabb a HD 6470M-nél, nem is elhanyagolható mértékbe. A HD 6470M úgy Radeon HD 6480G szinten van.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Jó lesz az csak erősen fel kell tenni a kék szemcsit, kicsengetni a lóvét és elhinni hogy jobb mint az AMD.

Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.

Okés, elnéztem. . . Azt hittem ezt a technikát használják asztali és mobil termékeknek és nem azt, hogy ezek a termékek fogják ezt használni. Am meg kedvesebben is lehet.

Samsung Galaxy S2 - I9100XXLPH - SGP Ultra Crystal | Lenovo W510 | Nagy csalódás Diablo 3 | The settlers 2 |