mellesleg a Crysisben nagyon hangoztatták Crytek-ék a 4 magos támogatást 
Digimax 2850 mah ipari AA tölthető akku (120g) * CISS-es nyomtatók * Minőségi tinták * Canon nyomtatófejek * Patronok, akár régi kellékanyag beszámítással * >>>>>>>> www.nyomtassotthon.hu <<<<<<<<
Épp ezt akartam én is mondani.
Szerintem ez mindenkinek bevillant a cikk ezen részét olvasva 
U3-nak meg elismerés akkor, tényleg szép munka volt.. (kár, hogy nekem nem jött be a játékmenet.. -mondom ezt 4évnyi 2k4 után..)
LEMONS. Perfect for orangejuice.
A konklúzió a cikk alapján, hogy semmi értelme, még a 4 vagy több magos procinak.
Én inkább úgy mondtam volna, hogy aki hosszútávon gondolkodik, az olyan alaplapot vegyen, ami támogatja a 4 magos procikat, de most elég, ha 2 magos procit vessz, hiszen a megspórolt pénzből egy jobb videokártyát vehet!
TriplaX
Crysis tenyleg meglepo, elvileg az a legtaposabb engine.
Hát a UT2004 tényleg jobb volt, főleg akkor mikor megjelent. Nekem a sima UT is nagyon bejött, ez a UT3 már nem a legjobb.
Amugy honnan veszitek, hogy nem használja ki a crisys a 4magot? Mert a VGA fogta vissza a rendszert, 500maggal is ennyi FPS lett volna.
Lassan beférnek egy oldalra a cikkek, szerintem nyárra eljutunk odáig, hogy a főoldalon lesz a konklúzió.
Nem lehet, hogy a crysis mar 2 magon is vga limites volt?
jo iras jo tesztekkel,gratula,es koszonjuk.
Ne szemetelj ! / Steam..
Akinek van pénzze vegyen 4magos procit. Akinek nincs, vegyen komolyabb videokártyát.
Ma hajnal 3 óra körül, egyszer csak becsengetett a szomszéd. Úgy meglepődtem, hogy majdnem kiejtettem a fúrót a kezemből.
Nagyon rövid, nagyon velős és emiatt nagyon tetszik 
Gratula fLeSs 
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
Mint már irtam is, sztem egyértelmü, hogy VGA limites,
a teszthez kellene egy 2009.-ben megjelenő csúcskategoriás VGA, hogy kijöjön használ-e 4magot...
Alacsony felbontásban meg alap, hogy a cpu is kell.
Következtetés:
A Quad core-t jelenleg azoknak ajálhatjuk, akit 15"-os monitorral rendelkeznek, igy csak 1024x768-ban játszanak....
Amugy ha 1mag-t és 2mag-ot hasonlitanának, már a sima mindenapos géphasználat mellet is érezhető a javulás szemre, mig
a 2 és 4magost, ha nem tudod meik van benn, meg nem mondod meik-meik.
(#13) janpotocki válasza Alvin_ti4200 (#7) üzenetére
rendben, a kedvedért akkor is tízoldalas cikket fogunk publikálni, ha minden lényegi tartalom befér két oldalba. egyébként csak áprilist végignézve látok itt jó pár 8-10 oldalas cikket is, szóval van értelme tendenciákat felfesteni
De. És éppen emiatt felesleges bele másik plusz 2 mag (vagy másik 500, ahogy alant említették), többre megy az ember egy erősebb VGA-val, amit a két magonc is bőven kihajt.
Off:
Egyébként szerintem a Crysis "minden-limites"...talán a vállati szervereinken, vagy a mainframe-en elfutna normális FPS értékekkel...
"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
Very Highon lehetne VGA limitről beszélni. De highon 1280-ba no AA azért szerintem kijönne a CPU többet (ha lenne) egy X2-esen vagy a GTS-en.
De nem lepődök meg ezen. Úgy tudom Crysisból van 64bites verzió is. Na az pont, hogy lassabb mint a 32-es. Asszem itt a PH-n láttam a 64bites CPU tesztnél.
Akinek quad-ja van, azt nem hiszem, hogy 15" monitoron tolja 1024-ben. 
[ Szerkesztve ]
Az elmélet és a gyakorlat közt elméletileg nincs különbség! Gyakorlatilag van!
egyébként ez nemtudom miért baj Ez esetben már az is elmondott volna mindent, ha van egy táblázat a tesztkonfigról, meg egy a teszteredményekről, sornyi magyarázószöveg nélkül.
Képzeld hozzá a többmagos technológiáról szóló leírásokat, radeon x2 leírást, és máris van 20 oldalad
Genesis Montana - újra kétkeréken
Ebben totálisan eggyet értünk...felejtsük már el a számítástechnikában a hosszútávot. Főleg a jelenlegi 4 magossokkal kapcsolatban. A mai procikat még nem tudjuk kihasználni, mert nincs mire. Mire meg eljő az az idő, amikor ki lehet (tegyük fel 1 év), addogra ugyan ennyiért kapsz majd jobbat. Ergo, most beleteszed a pénzed, és egy évig áll benne fölösre.
Mindettől függetlenül nem tartom baromságnak ezek megvételét. Van akinek erre-arra kell (zene, video, miegymás), illetve lehet nem ilyen VGA mellé. Mert lehet, hogy egy SLI GX2 már nem lett volna VGA limites, és megkajálta volna a procit, akár még a Crysisba is.
Illetve itt jön még képbe a tuning. Ha mindkettőt meghúzzuk, mint atom, akkor mondjuk egy új 4 magos elmegy 3,6-ig, míg egy E8400 mondjuk 4-4,2-ig. Na, akkor mi a szitu, ez már jobban érdekelne.
Szerintem azon emebrek többsége, aki itt a PH-t olvassa, tuningol, úgyhogy lehet azt is bele kellene tenni egy-két ilyen összhasonlító tesztbe...
Témája válogatja
Erről ennyire futotta, de szerintem nincs is szükség többre: a számok magukért beszélnek, minek nyújtani?...
Update: valahogy mindig megelőznek...megyek gép-gyorsírás-tanfolyamra...
[ Szerkesztve ]
"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
Crysis eredmény számomra is meglepő, ugyanis nálam a 3400MHz-es E6-hoz képest a 3400MHz-es Q6-nak közel 80-90%-os előnye volt 3850 1680*1050 Very High mellett(8-9 vs 17fps) 
Persze nem mondom, hogy nem nálam volt valami gubanc, csak meglepő.
Egyéb elfoglaltság miatt jelenleg nem vagyok elérhető. Kérlek keress más modot, köszönöm!
összehasonlítva a 9800GTX, 9800GX2, 9600GT SLI egybegyúrt cikkel, amiről bőven lehetett volna többet írni, végülis teljesen rendben van...Remélem a HTML/XLS-es teszteredmények nem jönnek divatba, mert akkor igencsak lesújtó véleménnyel leszek. Azért vannak a grafikonok, hogy szemléltessenek bizonyos dolgokat. De ez szigorúan magánvélemény.
Én meg azt birom,hogy akinek(nem mindenki) volt egy jó kis E6600-os procija és meglátta a 4 magos Q6600-ot már adta is el az E6600-at.
Csak azért ,hogy elmondhassa magáról"4 magos procim van",pedig szinte semmi nem használja ki és csak ott áll üresjáratban,többet eszik és jobban melegszik.
Persze aki nem játékra használja a 4 magos prociját hanem olyan progihoz ami kihasználja (videó tömörítés STB..) annak megéri.
De sok láma van aki csak a 4 mag miatt veszi meg és azt hiszi,hogy ettől hú de gyorsabb lesz a játék.
Én most ha vennék procit E8400-ast vennék.
[ Szerkesztve ]
Ez még így is jól hangzik, ugyanakkor továbbra is úgy gondolom, hogy egy Quadot egy Duo-val nem azonos órajelen kellene összehasonlítani. Hiszen köztudott, hogy a Duo jobban húzható.
Tavaly augusztusban vettem új konfigot és sokat agyaltam, hogy 2 vagy 4 magos CPU-t vásároljak. Áhh, gondoltam, a programozóknak kell még vagy 2 év mire a többszálast rendesen megírják. Lám, az Unreal engine kivételével így is van.
Kicsit én is meglepődtem a cikk új struktúráján/hosszán, de minden mi lényeges benne van. Röviden, velősen.
[ Szerkesztve ]
VIGYORRRGAZMUS.....
Nagyon jó teszt!
I am a digital guy in an analog world *** Civ2 Ultimate Collection eladó! ***
Manapság nem lehet hosszú távra összetenni egy gépet. Max 2 év és kezdhetsz kisebb-nagyobb fejlesztésbe. 
[ Szerkesztve ]
Ha van egy kis időd, böngészd hirdetéseim, hátha megtetszik valami. :) Privátra hamarabb válaszolok!
Jó kis teszt, itt ütközik ki, hogy nem érdemes több pénzért 4 magosat venni..
Az első bekezdés nagyon igaz. Magam se mondhattam volna jobban. Megfejelve azzal, hogy már pl. az alaplap se annyira időtálló szóval tényleg semmi értelme hosszú távon gondolkodni. Épp amire pénze van az embernek és akkor a legjobb ár/érték arányú azt kell megvenni.
A cikk szerintem akkor lesz teljes ha az említett cpu-vga cikk hozzájön. Úgy lesz kerek.
''Öregember nem gyorsvonat!''
"Én meg azt birom,hogy akinek(nem mindenki) volt egy jó kis E6600-os procija és meglátta a 4 magos Q6600-ot már adta is el az E6600-at."
En is igy tettem es legszivesen 8 magosra cserelnem es pont a jatek miatt ami 100% on hajt minden magot talald ki melyik jatek az 
De sok láma van aki csak a 4 mag miatt veszi meg és azt hiszi,hogy ettől hú de gyorsabb lesz a játék.
szerintem probáld ki utána mondjál ilyeneket..
elég sok hülyeséget összehordál hirtelen.. kicsit vegyél vissza ebböl a stilusodból..
Hehe. Ez inkább dilemma. Mivel a komoly VGA drágább, mint a komoly CPU. Q6600 már 40 alatt is elérhető.
Én is úgy vagyok vele, hogy a nehalemig elég lesz egy 2 magos, de azért felrántott CPU DDR2-vel is, az új videókártyákat viszont már várom. (a gef9 nekem nem számít újnak, majd a GT-200 vagy inkább RV770...)
Nekem tényleg tetszett a Mass Effect trilógia lezárása. (SPOILER: szintézis lett a befejezésem). Nem "tökéletes", de számomra nagyon is értékelhető volt.
Igen, de ott vga limitbe ütköznek, azért nem jön ki a különség.
Alvin csak irigykedik. 
Mondjuk a grafikonos eredményközlés nekem is jobban bejön, mint a táblázatos.
[ Szerkesztve ]
A nyers erő a 4 magból csak jóval az alap órajelek felett érvényesül. Sokan írták, hogy VGA limitesek a cuccok, nincs értelme hasonlítgatni: A PH! azonban továbbra is tanácsot szeretne adni, akik nem olyan jártasak. Amikor majd az AMD platformot is górcső alá veszik, sokkal egyértelműbb lesz a kép. Szerintem, ha nem tuningolsz, mert olcsó lapot veszel, gyári hűtőt, sima ddr2 ramot, akkor az E8200/E8400 a legjobb választás, ha pedig tuning lesz a cél és magas órajelekre rendeződsz be, akkor Q9450(<+) a jó választás. Nyilván aki 80-at(és felette) ad egy prociért, az drágább ramot, tápot, alaplapot és vele együtt VGA-t is választ. Az ő gépe ki fogja tudni hajtani a Quadban rejlő teljesítményt, nem is beszélve arról, hogy hűteni is tudni fogja. Azok esetében, akik "csak" szerényebb alkatrészeket tudnak/akarnak megfizetni, nincs sok értelme a quadnak, tényleg a legtöbbet egy viszonylag jó vga fog érni. Hiába egy Q6600 3,6ghz-n, ha 8600gt vagy 1950pro van mellé. Akkor inkább locsoljuk meg a vga árát, legyen 9600GT(esetleg G92 GTS) és mellé egy E8200. Ami feszemelés nélkül is vidáman elkocog 400 feletti fsb-vel érdemi melegedés nélkül, akár egy 5000 forintos hűtővel. Quadhoz viszont hűtő kell, nem is akármilyen(ek).
A teszt nagyon aktuális, biztos sok embernek segít a döntésben! Gratulálok.
Soha ne feledjük a különbséget hozzájárulás és elkötelezettség között. Vegyük például a szalonnás tojás esetét. A tyúk hozzájárul. A disznó elkötelezi magát.
(#35) [CS]Blade2 válasza MegalodonS (#29) üzenetére
A válasz: - nem létezik ilyen játék.
De még ha létezne is, amit behoz a cpu (+5FPS), azt ugyananyi pénzből egy erősebb vga hozna vagy +30FPS-t.
(Csak hasracsapásos modszerel irtam a számokat)
skyboi: De ha sok pénze van sem kell feleslegesen elköltenie, (persze el lehet), de ha kicserélnéd a 4magosát, mikor nem ül a gépnél, nem venné észre, hogy nem a 4magos van benn, mert nincs látható külömbség az átlagos programokban, játékokban.(főleg ha a vga vissza is fogja)
[ Szerkesztve ]
(#36) BobChemistry válasza Foglalt név (#20) üzenetére
ez mindenesetre meglepő számomra...
és High beállításokkal milyenek lettek az eredmények?
Vista alatt mérted?
Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
Crysis-t kipróbálhattátok volna minimális grafikával... Tudom, úgy nem játszik vele senki ilyen konfigurációval, de kiderült volna, hogy az FPS változatlansága kizárólag a VGA limitnek köszönhető, vagy annak hogy tényleg ennyire nincs sok magra optimalizálva a játék engine.
Aki sok évre előre tervez, és nagy beruházásra készül, annak érdemes már most négymagos processzorban gondolkodnia.
Desktop gépek és játékok dolgában sok évre előre tervezni
Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
sztem nem mondott akkora hülyeséget.
én is tudnék példát mondani nem 1-2 haveromról, akik úgy el voltak ájulva hogy nekik Q6600 van, hogy 10m-rel a föld felett jártak, engem meg fikáztak hogy miért kell nekem a 2 magos "csicska" E8200.
aztán amikor összehasonlítottuk a konfigjainkat, akkor meg csak magyarázkodtak hogy : de biztos te átszerkesztetted a képet meg stb. mondtam hogy no comment, legyen nektek 4 mag, nekem bőven elég a 2 is.
am király teszt lett, rövid, lényegretörő, korrekten kialakítva. 
gratula hozáá fLeSs
...................\\\--->>> HUN eXtreme OC Team <<<---///................... ....................\\\--->>> Gigabyte Hungary Product Tester® <<<---///.................... .....................\\\--->>> http://hardverker.hu/cikklista.php <<<---///.....................
Nekem bejön az UT3, sőt jó ideje más game nincs is a gépemen.
Már pár hete írtam a topicjában: nagyon jól optimalizálták a kül. cpu-változatokra, és bizony képes nagyon durván megizzasztani a cpukat.
No 1. stabilitás-ellenőrző tuning esetén.
Prime / Orthos féle szintetikus sz@rok -> kuka.
Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream
És mi van, ha 9800GX2 van melette?Vegyen erősebb vga-t?
Illetve E8400 drágább mint a Q6600,E8200 egy árban van vele, szvsz íhy is quadot érdemesebb venni....
Minden ötödik ember kínai. Mi is öten vagyunk a családban, tehát valaki kínai. Lehet apu, vagy anyu. Lehet a bátyám Sanyi, vagy az öcsém Ho-Xiao-Pen. Szerintem Sanyi az.
Régebben, amikor a procik teljesítményét mérték, a képet minimumra,lehetőleg VGA felbontásra állították. A Crysisben csak a vakablak nem látja a videokártya adta szűk keresztmetszetet. Így volt ez anno a Halo-val is.
Aki sok évre előre tervez, és nagy beruházásra készül, annak érdemes már most négymagos processzorban gondolkodnia.
És mire tudja majd használni rendesen, addig ugyananyi pénzből, akik most 2magost vettek, már Q234556 45Ghz feszül majd a gépükben.
Ez tényleg így van, főleg, ha kisebb órajelen megy neki, még élvezné is a 45nm-es intelek több L2 cachét. A lényeg az, hogy aki 4 giga környékére megy, 4giga ramot, SLI-t, vagy GX2-t akar, annak tuti csak a quad jelent. De ők nyilván nem attól a plusz 40ezertől mennek falnak, ami nekem most pl. nem fér bele. Nem is éri meg, de nem is fér bele. De ez ugye az én gondom, és a kutyát nem érdekli 
Soha ne feledjük a különbséget hozzájárulás és elkötelezettség között. Vegyük például a szalonnás tojás esetét. A tyúk hozzájárul. A disznó elkötelezi magát.
Mondok egy számot:80
4mag-al 9800GX2-vel megy neki egy játék 80fps-t
2mag-al 9800GX2-vel akkor megy mondjuk 79-80fps-t
vegyen 8magost?
8mag-al 9800GX2-vel is maradna a 80fps
Viszont még egy 9800GX2, ha jó a driver hozzá, már simán feljebbvinné a 80fps-t
skyboi: Ez az! Még a vak is látja, hogy egy 1mag-os 5ghz-en elkenné a 4magos 3ghz-es parasztvakitót, mert ma még a nagyobb frekvencia számit, nem a magok darabszáma
[ Szerkesztve ]
Tudod sokszor az AI-t is számolni kell nem csak a "csili-vili"-t.
Pl egy sakkprogramban amit MegalodonS is használ nem a grafikai élmény a döntő....
Hasznos cikk. Ismét megerősítetted, hogy a játékokban semmi haszna még a4 magnak. Azon kár is vitatkozni, hogy 100 vs 150 fps. Már a 100 is vastagon elég. Ahol meg 40 vs 50 fpsvan, ott meg már sajnos inkább VGA limitről van szó.
Jelenleg a 4 mag inkább marketing mint gyakorlati haszon. Ez a videszerkesztős dolog... Keveseket érint. Bár az a hozzászólás is rátapintott a dologra, miszerint a 4 magos pric árban nem akkora plus beruházás mint eg yerősebb vga.
Részvétet könnyen kap az ember, az irigységért azonban keményen meg kell dolgozni
(#48) Alvin_ti4200 válasza (Kolombusz) (#33) üzenetére
irigykedek én? mire? ne röhögtess már
- Intel Core2 Quad Q6600/8M/1066 B0 stepping tálcás 3 év gar: 41.900,-
- Intel Core2 Duo E8200/6M/1333 dobozos gyári hűtővel 3 év gar: 41.900,-
Ha valaki új procit akar venni, 2magosat, annak már megéri elgondolkodni a 4magon is. Ha hosszabb távon nézzük, sztem a 4magos tovább állni fogja a sarat. Persze az sse4.1-ről még nem is tudom, ténylegesen mekkora előny....
Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?
