Öszintén megmondva kicsit csalódott vagyok. Az aksi idők miatt. Na mind1 ez van. A FS gépe meg valahogy nem is tudom. Nem valami szép gép. Nem is az , hogy nem szép , hanem nekem valahogy nem tetszett az egész kialakítása a notesznek.

Eladó komplett irodai PC. http://hardverapro.hu/apro/elado_komplett_irodai_pc/friss.html

Senki sem lehet mindenben nyerő!

There is no God, just Technology...

Nem hiszem, hogy a SiS chipset lényegesen befolyásolná a rendszer fogyasztását, netszerte dícsérik alacsony fogyasztásáért. Sokkal többet ilyen szempontból nem fog nyújtani sem az ATi, sem az nVidia.
Hasonló teljesítményű Dothan Centrino rendszer akár 5 órát is eldünnyög ilyen akksival... Egyelőre nem sokat változik a mobil gépek piacán a helyzet, és ahogy elnéztem a roadmapeket, még két évig nem is fog. Miközben a PC piac szép lassan eltolódik a mobil megoldások felé. Az AMD-nek kicsit jobban rá kellene feküdnie a témára, különben nagyot fog szívni.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

nagyon gyengék az akksi idők... :

Egyetértek...Az ziher hogy ezzel a fogyasztással nem fog piacot robbantani az AMD...mondjuk lehet hogy egyellőre csak a nevet akarják bejáratni a mobil szegmensben...az a baj hogy nem is olcsóbb mint egy intel megoldás...

Ezek a 35W TDP-s modellek szvsz tök feleslegesek....25W még elmegy de ha nyerni is akarnak a biznicen akkor nagyon rákell hajtani a 10-15W-os szegmensre....
Pentium M 1200Mhz-en valami 7W-ot zabál
Ezt minimum megkéne közelíteni...

[Szerkesztve]

Ha nem hibázol folyton, az annak a jele, hogy nem hozol létre semmi újat.

Azért az a 7w csak az ULV modellekre igaz, nem általánosan. Kevés gépben láttam ilyen procit.
De tény, hogy összekaphatná magát az AMD ezen a fronton is.

Érdekes a múltkori összehasonlításban kicsit jobban jött ki a Turion, a Pentium M-hez viszonyítva...

Aki hülye, haljon meg!

Mire gondolsz konkrétan?

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Sajnos az AMD-nek van még mit tanulnia és fejleszteni a mobil szegmensben. De én biztos vagyok abba a következő notim is AMD-s lesz. Nem azért mert az Intel nem jó , hanem azért mert egy ellfogult lojális barom vagyok. Én mindig is ilyen voltam , nem csak az informatikai kérdésekbe. De azt ell kell ismernem az Intel méltó ellenfele az AMD-nek a mobil szegmensbe.

Eladó komplett irodai PC. http://hardverapro.hu/apro/elado_komplett_irodai_pc/friss.html

Igen, valóban van némi gond a látásmódoddal.
Az AMD még mindig nem méltó ellenfele az Intelnek a mobil szegmensben.
Valahogy így hangzik ez most korrekten.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

''Az AMD még mindig nem méltó ellenfele az Intelnek a mobil szegmensben''

Valóban így a helyes a megfogalmazás. Azért remélem a ATi vagy az nVidia-s lapkészletek jobbak lesznek mint a SiS megoldása. Ez se rossz de nekem alapból nem szimpi. Egy nVidia-s megoldás már azért közelebb állna a szívemhez mint a ezek. Bár aztán lehet , hogy tényleg a Turion ''eszik'' sokat bár a 25W fogyasztás már elég jól hangzik.

Eladó komplett irodai PC. http://hardverapro.hu/apro/elado_komplett_irodai_pc/friss.html

Fél giga rammal és dvd íróval, nem olyan rossz egy ilyen acer masina. Nekem volt személyes tapasztalatom vele, de nekem nem tűnt annyira hangosnak, mint az eddigi asus notik, amiket eddig láttam.

Forza Rossoneri!

Mivel mindhárom masinát láttam élőben, állíthatom, hogy éppen az Acer néz ki leginkább gagyinak. Ugyanaz a nyekergő vizipisztoly műanyag mint a többi ebben a szériában. A költségcsökkentés áldozata a kasztni; az eladott Acerek 80%-a gyakorlatilag ugyanabba a plasztik tepsibe kerül.

A Fusi sem az örökkévalónak készült, de nálunk a vásárlók egyértelműen azt tekintik szépnek. Szerintem is messze ez a legszebb, még ha a fényképekről esetleg nem is ez jött le neked.

A ''nagy'' oldalak tesztjei szerint a Turionoknak nem is annyira a maximális fogyasztásával van gond, hanem az átlagos és takarékos üzemmódban beszippantott kakaóval. Én sem értem, hogy miért.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Küllemről vitatkozni nem érdemes, a tesztben ezért sem térünk mostanában ki rá, hogy nekünk speciel melyik modell jött be külsőre. A minőség már más kérdés; sztem ez a három gép nagyjából egy szintet képvisel, egyedül talán az A6K-t emelném kicsit magasabbra, de ott más az árcédula is.
Acereknél a kasztni némelyest javult sztem az egy évvel ezelőtt eladott gépekhez képest, legalábbis a kijelzőpanel nyomásra nem horpad olyan látványosan, mint a korábbi wide kasztnis gépek esetében, a TM4150/4650 széria pedig sztem kifejezetten robusztusra sikeredett, igaz tök más a gyártó is (ha jól tudom Compal, de javíts ki, ha tévedek)...

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

Van egy két apróság a cikkben.
Valahol azt van írva hogy az összehasonlításra használt Sempron -os gép mindössze 128K L2 -vel rendelkezik. Nos kérem a Sempron semmi más mint egy mezei TBred, csak átszámozva és más néven, más frekikkel. Abban biza 256K L2 van
Másrészt bevehettek volna több gépet is, hiszen több van már a piacon. Igaz azok VIA -s és ATI -s gépek még nVidia chipsetest nem láttam, de jobb lett volna a kedvem ha azok is benne vannak.
Az akumlátoros üzem idők valóban nem a legjobbak. Bár ugye a fentebb emlitett 1,2 Pentium M nem sűrűn használt típus. A 7 W -is csak tipikus fogyasztás, de valamit jobban csinál az intel. Hatalmas fogyasztás különbség nincs a 2 processzor között, de még is egy órányi üzem idő különbség születik. Pedig hát a TFT panel is eszik a vinyó is, a memória is. Kicsit fura.

A Mobile Sempronban 128 kB L2 cache volt, és az sem állja meg a helyét, hogy a proci egy mezei Tbred lenne (abban ugyanis nincs pl. integrált mem. vezérlő): Bővebben: link

A gépek beszerzése így sem volt könnyű, most ennyi sikerült, lesz több, idővel.

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

örülök hogy mellé tettétek a sempront is jó látni
Arról a szériáról is lehetne bemutató legalább mert ár/érték arányával elég kellemes vétel...és a 64bit se kell még senkinek

''és a 64bit se kell még senkinek''

Ez elég nagy baromság

Én is hozzátenném a magam okosságát

A cikket olvasva azt éreztem, hogy a FS-t valamiért nagyon lehúztátok. A 256 memória nem lehet indok, mert egy 200k+ os gépnél az a 6k ami még 256 ramot jelent nem tétel. Az viszont tétel hogy a notik 220k és 350k között mozognak. (120k-ból veszek hozzá még egy asztali gépet is ) Ezek nem képviselnek egy kategóriát , még ha ugyan az is van bennük. Nem lehet öket összehasonlítani. A tesztben fontos lett volna még megemlíteni, hogy egyedül a FS-nek van 5400-es vinyója, ami ugye a szük keresztmetszet a gépekben. Másik dolog, hogy az aksi teljesítményét nem Wh-ban, hanem mAh-ban szokás megadni.

Az áram alatt lévö alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt. Csak más a fogása... (dc++)

Nem tudom miért érezted, hogy lehúznánk a gépet, nem volt vele bajunk, a memóriáról pedig kifejtettük az álláspontunkat az értékelésben.

A noti adatlapján szerepel, hogy 5400-es HDD volt benne, ez azonban nem egyértelműen előnyös, ezért nem is emlegettük külön a cikkben.

És végül valóban, a noteszgépek akkumulátorának kapacitását általában mAh-ban jelölik, de ez az adat önmagában semmire sem jó, a gyártók egy része nem is adja meg, ellnben egyre több helyen tüntetik fel a Wh értéket.

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still