Nos a sis735-tel szerelt ECS deszka is gyorsabbnak bizonyult ebben a szegmensben. No komment.

meghalt a 3DFX oda a 3D

Jól sikerült az ismertető, de mi az az ''endzsin''?
Mennyire olcsó az alaplap?
Mert valahogy az áráról nem esik szó a cikkben.

mindenki ilyen korán kel?
:)

Olympus C760 dig. fényképező eladó + 128 Mb xD + vízhatlan hordtáska hozzá

Ez egy nagyon barátságos deszka és az ára sem vészes, nálunk pl 17.200 sarccal együtt :DDD Szeretem ezt a lapot, mint az Asrock lapokat általában. Nekem is egy Asrock deszkám van és kopp-kopp (k7vm2-es).

Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

A cikkben említett driver telepítés érdekes módon nálam vagy nem jön elő vagy nem bosszantó, de eddig semmi gondom nem volt vele :) Igaz nem is automatikus telepítést kérek, mert az úgy olyan snassz :D

Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

De a legjobb a telepítő CD-iken levő videó, ahol egy ezüst Asrock szerkóba öltözött ferdeszemű lányka magyaráz lelkes angolsággal az alaplapról :DD Különben a telepítés úgy emlékszem sima volt (K7VT2)

Only a Sith deals in absolutes.

azt irjatok 133mhz es fsb folott nem hajlando stablan menni, holott a chipset 166 re van hitelesitve, innentol kezdve az alaplap -vagy ez az egy, vagy a tobbi is- szar.

azt meg nem ertem, hogy miert vartatok egetrengeto kulonbseget egy aszinkron memoriateszttol, ahol az fsb a szuk. egy sis chipset sem tundoklott aszinkron beallitasokkal.

Ott a pont...

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Gratulálok, még senkit nem láttam ilyen szépen ''leírni'' egy alaplapot!
Gondolom nem véletlen, akkor miért adtatok neki 3 pontot. Amiket leírtatok, az arra enged következtetni, hogy ez egy tipikus ''alap''lap. A mai lapok árait figyelembevéve az ár/érték aránya sem kimagasló, sőt!

A csiga nem lassú állat, csak nagy a súrlódása...

Az mindenesetre érdekes, hogy hogy kerül egy Socket A-s alaplaphoz ilyen szöveg, hogy: ''az Intel specifikációi szerint'' meg ''az Intel BIOS''....

Lehet h. az AMD nemcsak az IBMmel készül szoros együttműködésre??? :DD

A felhasználóbarát felhasználó

Hát, nemsoká fejleszteni fogok, persze minél óccsóbban, 3 esélyes a dolog: ASRock K7S8X(2 vagymilyen, van újabb version is már), ECS L7S7A2, ECS K7S6A. A lényeg, hogy tudja a 333FSB-t. Utóbbiról megoszlanak a vélemények, hogy tudja avagy sem, majd megnézzük havernál, a K7S6A ára így a béka nemesebbik fele alatt található már. Az meg hogy AGP8x-et meg USB 2.0-t nem tud, nem katasztrófa, utóbbi megoldható kártyával pár ezresért (+firewire is van ezeken). Majd még nézek teszteket jól, de IMHO ennyire nem lehet rossz a K7S8X, mint a cikk sugallja...

Uff :)

Elektromos abakusz

Talán mert jópár olyan Intel speckó van, amit minden alaplapnál használnak... és talán azért, mert nem ''Intel BIOS'' van odaírva, hanem kicsit más, ami persze már pont értelmes is... :)

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Én csak azt nem értem, hogy:

[L]http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=2995[/L]

Meg ezt (lap alja, 8,2/10 de ajánlatos az egészet végignézni):

[L]http://www.ocworkbench.com/2003/asrock/k7s8x/k7s8x-8.htm[/L]

A tényleges szűk keresztmetszet a júzer.

Endzsin=engine=motor, a játék motorja... pontos ár nem állt rendelkezésemre, csak annyit tudok, hog OLCSÓ a lap.

http://mlzphoto.blog.hu/

Cica, az Intel az ATX-re adott sepcifikációt :) BIOS meg lehet olyan, mint az Intelé...

http://mlzphoto.blog.hu/

Bob, a mi tesztünkben (nem is teszt, csak BEMUTATÓ) MOST ez jött ki. Béta BIOS-szal meg nem foglalkozunk, de köszönöm a linkeket!

http://mlzphoto.blog.hu/

A lap ajánlott végfelhasználói ára: 14.200 nettó.

A tényleges szűk keresztmetszet a júzer.

Nem emléxem sehol béta BIOS feliratra :) Amúgy a magyar oldalon is folyamatosan fent van a legfrisebb BIOS, úgy emléxem, keopsznak fel is hívtam a figyelmét rá anno.

Csak oda akartam kilukadni, hogy ha tudom, hogy más már csinált tesztet, akkor összevetem vele, és adott esetben mérlegre teszem, hogy vajon neki miért azok az eredmények jöttek ki, vagy hogyan mérlegelt.

Ezzel nem a mások majmolására akarok senkit bíztatni, hanem arra, hogy több szem többet lát.

Tegyük fel, hogy lehúzod a lapot a sárga földig, mert egy olyan egyedi darab jutott a kezedbe. Teszel róla egy kijelentést, amit az olvasók szentírásként elfogadnak. És tegyék is, emiatt kaptál házigazda minősítést, és dolgozol ott, ahol (ugye). Ha viszont észreveszed, hogy máshol (a PH!-s hírben megjelelölt forrásnál) néhány esetben még nForce2-t is kalapál, akkor még mindig kérhetsz egy másik deszkát, vagy megkeresheted az alulteljesítés okát. De nem jelentjük ki egyből, hogy lassú :)

Szerintem megéri belefeccölni azt a plusz időt. Mert adott esetben úgy is elsülhet a dolog, hogy a tájékozott olvasó máshol is olvasott róla, ott jelentősen nagyobbat domborított, nem arra fog gondolni, hogy Neked esetleg egy béna darab jutott, vagy hogy az fizetett hirdetés. Hanem, hogy nem értesz hozzá eléggé.

Na, asszem már túl is lihegtem a dolgot.

A tényleges szűk keresztmetszet a júzer.

Update : We re-bench the system under 1.32A BIOS. This BIOS has resolved the problems of the Async Setting. It showed a jumped in performance. You can download the beta BIOS 1.32A from our ASROCK K7S8X Guide...
Itt a béta, hol a béta :)

Még friss hús vagyok a PH -nél, így nem voltak információim arról, ki mit és mikor vizsgált. Mint írtam, ez nem teszt, hanem bemutató kereteiben készült írás, így csak az került ide, amit tapasztaltunk (mert több szem többet látott). Szentírásnak meg nem kell semmifélét tekinteni, max a saját tapasztalatodat, mert azzal TE rendelkezel s nem más, így azt tuti elhiszed :)

Természetesen mindenkinek megvan a lehetősége (és joga) a kételkedéshez - ez így egészséges - s mindenki azt hisz, vagy gondol, amit a kapott információk alapján akar, tud. Minden relatív...

http://mlzphoto.blog.hu/

Picit beletúrok a cikkbe, hogy mindenki mosolyogjon.

Egyébként annyit azért megjegyeznék, hogy ott voltam, amikor a teszt ment, és a sebesség volt a legkisebb gond, komolyan verekedni kellett a cuccal, mire mindent úgy csinált, ahogy mi akartuk.

Ettől függetlenül a SiS 746FX jó chipset, és a lap is korrekt, de ezt MLaca is leírta a cikkben. Pár deszkát mellé téve (pl Abit NF7, de a Chaintech 7NJL1 sem rossz) viszont már halványodik a fénye, ár/teljesítményben is.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Azon morfondírozok, hogy a kisebbik gépemben lecserélem a mostani Matsonic KT133A-s lapot. Ezért is olvastam el ezt a tesztet. De arra kellett jutnom, hogy bruttó 17-18 sok ezért a lapért. Akkor inkább legyen 22-23, és egy NF7!

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

Kapcsolódva ehhez: hogy a francba lehet, mutiol meg dma meg amit akarsz van ugye a sis chipsetben fícsörálva, én ezt be is kapcsolom, de ez a szutyok egyszerűen megfogja az 1.3as procit vinyórol olvasáskor/íráskor. Példa: CSzek éppen, és nyomnék egy screenshotot. A gép egy 5-10 másodpercig nem reagál, majd ment és újra visszatér. Ez azért durva, abit KA7tel (via KX133+686A) semmi ilyesmi nem volt tapasztalható.

Kissé zavaró nemde? Főleg ha mondjuk win alatt swappelgetne...

Amúgy gyors és stabil, de biztos hogy a következő lapom nem sis chipsetes lesz, nem is ajánlom senkinek fél giga ram alatt.

| http://putraware.ini.hu | Putra Writer 1.9 magyar freeware webszerkesztő

Nos, az ATX specifikációkban vsz igazad van, ellenben azzal továbbra sem tudok kibékülni, hogy tudtommal AMI, Award és Phoenix(bár ha jól tudom ez már kiveszett) BIOS-ok vannak forgalomban és akkor egy AMD-s lapnál írtok ilyen szöveget, hogy:
''Akik ismerik az Intel alaplapok BIOS-át''.

Mégha olyasmi lenne, hogy az AMI BIOS-t....

A felhasználóbarát felhasználó

Nézd, én láttam ennek a lapnak a BIOS-át és otthon meg évek óta Intel (gyári Intel) alaplapjaim vannak. Nem éri meg kötözködni olyasmiben, amiben a másiknak nagyobb rálátása van a dolgokra.

http://mlzphoto.blog.hu/

És nem tudod jól, a Phoenix nem veszett ki, sőt, az összes Intel lapnak Phoenix BIOS-a van!

http://mlzphoto.blog.hu/

Hát, a phoenix létezik még ugyan, de már csak ilyen award biosra ráépülő skinszerű valami formájában. Láttam ilyen lapokat mostanában, pl. acorp 694xt (p2-p3).
intel lapokról nemtok nyilatkozni, burzsujok előnyben :P

Elektromos abakusz

Forditva: a Phoenix vasarolta fel az Award BIOS-t :)


Fiery

AIDA64.com