A tesztben lesz 25xx MHz-re húzott Dothan (a mostani cikkben látott AOpen hűtővel), és lesz 3,73 GHz-es P4EE.

Nem olvastam végig a topicot, de a cikk egy részén felkaptam a vizet...
Eddig (eltekintve a VIA processzoraitól) Pentium M disszipálta el a legkevesebb hőt, fogyasztotta a legkevesebb áramot. Az Intel által meghatározott TDP (Thermal Design Power – tipikus fogyasztás) a legmagasabb órajelű Dothanok esetében 21 (400 MHz FSB), illetve 27 watt (533 MHz FSB)! Ugyanez a szám az Athlon 64-ek esetében maximum 100 watt körül mozog (89 watt), míg a Pentium 4-ekről jobb nem is beszélni (kb. 130 watt). Mindennek következménye, hogy a Pentium M napjaink egyik leghűvösebb processzora, ebből következően pedig beéri a legkisebb (csendes) hűtésekkel is. A mezőny nemrégiben az AMD Turion 64 lapkáival bővült, melyek a 35 wattos kategória mellett a 25 wattos versenyszámban is indulnak, így érdekes küzdelem bontakozhat ki a noteszgépek piacán is.

Ugye mindenki tudja, hogy a TDP nem ugyanazt jelenti az Intelnél, meg az AMDnél?
Szóval az a 21, illetve 27 watt inkább 25, illetve 32 lenne, ha az AMD állítaná, Ehhez még hozzájön az, hogy ''maximum 100 watt körül mozog (89 watt)'' Ha tudjátok, hogy 89, akkor miért kell szívatni - hogy azt ne mondjam félrevezetni - a népet azzal a 100-zal???

Úgy tanul a gyerek, ha kérdez...

Az FX-55 105 Watt, a többi max 89 watt.

Irígylem a problémáidat...

A lényeg azért eléggé érthető volt szerintem az idézetból is. 89W-ot nyugodtan mondhatunk 100W körül mozgónak. Egy kis tuninggal simán megvan...

Aki él és nem boldog, az téved!

Itt egy eleg reszletes tablazat proci fogyasztas ugyben:

Bővebben: link

[Szerkesztve]

Biztos a főnöködnek is ezt mondod, ha kicsit kevesebb pénzt kapsz fizukor...

Aki hülye, haljon meg!

Lásd #58.
Elég érthető a szöveg

''Athlon 64-ek esetében maximum 100 watt körül mozog (89 watt), ''

A maximum a leggyorsabb procira vonatkozik, az FX-55 TDP-je 105 watt (nem 100, tehát még jófejek is voltunk), a többi 0,13-as procié 89 watt.

Poén volt, és nem is abba kötöttem bele...

[Szerkesztve]

Aki hülye, haljon meg!

Nyami! FlesS összefoglaltad mindazt, ami eddig is kavargott bennem. Lépjél Intel bácsi, mert a prescott nem alternatíva.

"I no longer want to declare war on Hungary. It would be like waging war on a mental institution." - Jeremy Clarkson

Még a cikk is említi...

http://just-tea.hu

Ne tudd meg mennyit szenvedtem egyszer egy sis chipset driverével! Képzeld el az volt a megoldás, hogy a win telepítése előtt(!) kellett telepíteni! De honnan szerezzen manapság az ember egy 6.22-es dos-t, hogy tudjon win előtt(!) telepíteni valamit. Persze nem azt mondom, hogy nem lehet megcsinálni, meg hogy nem is olcsóbb annyival, egyszerűen csak nem szeretem a kicsit is inkompatibilis, macerás, alternatív cuccokat. De a HSZ-em pont arról szólt, hogy most már úgy tűnik, hogy mégis inkább AMD...

http://just-tea.hu

Jaaa! A memóriamodulokkal való kompatibilitásról beszélsz?
Nem olyan gázos szerintem. Egyébként meg olyat kell venni hozzá amit szeret.

Aki hülye, haljon meg!

Szvsz valamit nagyon eltoltál ott. Kétlem, hogy ne lett volna rá más megoldás.
Ellenben ne tudd meg mennyit szenvedtem egyszer egy inteles chipsettel (810). (Még 9x időkben volt.) Első automatikus újraindítás után elfelejtette kezelni az optikai meghajtókat. Persze minden driver CD-n volt hozzá. Hálókártyát sem kezelte automatikusan.
Autoexecben engedélyezni kellett a DOS-os optikai drivert, akkor bár problémázott, de működött. Utánna már CD-ről fel lehetett telepíteni az IDE vezérlőt, és ki lehetett kapcsolni a régi DOS-os optikai drájvert.

Aki hülye, haljon meg!

Jó cikk. Tetszik.

Már alig várom a folytatást.

Üdv.: Sirály12

Én? Én szárnyalnék, de nem hagyják. Opel Calibra forever!

Nem hiszem, hogy bármit eltoltam volna, hiszen a netről leszedett hivatalos leírás is ezt írta. Csak Én nem hittem el neki, mert ez abszurdum (még ha nem is mai volt az alaplap.)

A Te általad írt probléma meg nyilvánvalóan a win9x hibája volt, nem a chipseté. De ne makarom, hogy flame legyen enne ka jó kis cikknek a topicjából, szóval részemről pont.

[Szerkesztve]

http://just-tea.hu

hiánypotló, mint sok más Fless-alkotás to be continued...

Egy kérdésem lenne, ha lehetséges...

Végül ki kell térnünk a Pentium M-es rendszerek árára is, ami egyelőre sajnos igen borsos, elvégre mobil platformról van szó. A Pentium M processzorok nagyon drágák (és nehezen hozzáférhetőek), és a hozzájuk való alaplapok amellett, hogy szintén nagyon drágák (a hasonlóan felszerelt P4 vagy A64 lapok 2-3-szorosába kerülnek), szinte beszerezhetetlenek. Nem véletlen ez, hiszen az Intel ezeket a processzorokat nem az asztali gépekbe szánta, mobil processzorként pedig még ilyen drágán is eladhatóak.

Ezt írtad...

Nem tudom mennyire lesz teljes a teszt, de szerintem nagyon.

Viszont:
Bővebben: link

Szerintem ez a cucc az P4P800-al együtt sem fog többi kerülni mint max 30k. Ami egy komolyan LGAs vagy A64s lap árát meg sem közelíti... Így valahol behozz a proci árát...

Szerintem. De ez csak egy vélemény. Kérdéses lenne, hogy nem kaptatok-e az ASUS-tól ilyen cuccot + meg hozzá egy lepot. Érdekes lenne ezzel a verseny. Mert elég sok embernek van ilyen lapja (nekem pl. P4C800 del.) és ha ez a dolog tényleg megy, akkor szerintem eléggé elérhető ez a Pentium M-es álomkép

Van rációm

Pont barátom szeretne egy ilyen rendszert, azért is érdekelne a dolog

Where you go how is up to you

Az átalakító 99%, hogy bennelesz a tesztben.
1ébként egy A64 vagy LGA alaplap felszereltségtől függően már 15-20K-ért is kapható.

A te általad leírt hiba is a windows hibája volt, nem a chipseté. Nem flame-ként írtam én sem a dolgot, csak szvsz majd mindenhez lehet kapcsolni negatív tapasztalatokat.
A SiS-ért mellesleg én sem vagyok oda. ALI-ért szintén nem. A VIA már elmegy a 4in1-nal. AMD-sként az nVidia meg a legjobb választás számomra. Még ha az NF2-nek vannak is hibái.

Intelnél platformon én is Intel chipsetet választanék, de igazából olcsó kategóriában, ahol bejönnek az alternatívák, nincs olyan sok különbség.

Aki hülye, haljon meg!

Fullos lapokról lenne szó a srácnak, mert ő ilyet szeretne, meg is értem, mert mekem is olyan...

Hmmm, mert a lap+proc kombiné elég jó lenne ha benne lenne a tesztben....

Kíváncsi lennék mit ''művelne''. Hát várom a fejleményeket

Where you go how is up to you

Vagy P4P800SE lesz alatta, vagy P4C800-E Dlx.

korrekt.

mikor olvashatom ezt a csoda tesztet?

Where you go how is up to you

Bazz
Ma kellet leadnom a szakdogám, hasonló témában.
Ha csak pár nappal hamarabb jött volna ki a cikk

Kicsit a Pentium M és a PIII kapcsolatára visszatérve.....

Én még emlékszem arra amikor az Intel bejelentette, hogy a PIII-nak igaz, hogy vannak még tartalékai, de nem sok és elavult architektúra, nem ez a jövő, stb...
ezért megszünteti.

Ekkor kihozták a P4-et és azt látta az ember, hogy az 1Ghz-es PIII lazán veri az 1,4 gigás P4-et

Az 1 gigás PIII-am emiatt még sokáig igen jól helytállt a versenyben, csak aztán elszaladtak a gigahercek

Addig röhögtünk azon amit a főnök mondott, amíg rá nem jöttünk, hogy ez a mai feladat...

Az az aprócska, bár korántsem elhanyagolandó tényt sem hagytam volna ki, hogy a szimultán 32-64 bit kompatibilitással az Intel az AMD után kapaszkodott. Igaz, ettől csak mégjobban dagadna a májam. Azt azért be kell látni, a legtöbb embernek a mai napig ''processzor = Intel'', és ez nem véletlenül alakult így a múltban.

Na mielőtt értelmetlen flémet gerjesztenék ezzel a láma hozzászólással, a lényeg, hogy kicsit hiányolom a cikkből, hogy nagyon rég nem tapasztalt jelenség zajlott (zajlik?) le a közelmúltban, miszerint több dologban is az Intel követte az AMD-t, és nem fordítva.

Tudom-tudom, ez nem nagy dolog, ha önmagában nézzük, de ha figyelembe vesszük, hogy a processzor piacon nagyon sokáig töretlen sikerekkel rendelkező és nagyságrendekkel erősebb cég követ (bizonyos dolgokban) egy eddig csak ''másolatként'' minősített céget, akkor azért nagy dolog, nagy változás.

Remélem senkit nem sértettem meg, ez a véleményem.

jancsiga

Ja, a cikket pedig örömmel olvastam, thx fless! Várom a folytatást...

jancsiga

Már régóta vártam egy ilyen cikket, hozzá fog segíteni a fejlesztés irányához. Köszi fless!

[Szerkesztve]

''lesz''? Akkor még nem végeztél a tesztekkel a jelek szerint... Ebből azt szűröm le, hogy rossz esetben akár két hetet is várhatunk a folytatásra... Hümm...
Kár, mert az első rész roppant ígéretes, csak a cáfolhatatlan számok hiányoznak nekem (a hőleadási adatokat mondjuk elég brutális így kimérve is látni...)

I'm the best there is at what I do, but what I do isn't very nice. - "Akinek nincs penze jatekra, ne vegyen xbo360-at meg melle 40"-es LCD tv-t es akkor nem kell sirni, hogy draga a jatek, ilyen egyszeru." (tiv)

Egy teszt van hátra, az összes többi már rég kész, szal jó lesz az jövő hét elejére is.

Na, akkor most mennyél csak tesztelni, hesshesshess
Már alig várjuk hogy kész legyen, te meg itt lopod a napot a fórumon
Peace

Motorola Defy @ Defy+ (2.3.4 Defy+ ROM) || Defy VSel táblázat: http://tinyurl.com/defyvsel || RAM script: http://tinyurl.com/ramopt || Defy+ ROM telepítés: http://tinyurl.com/defyplusrom

Én is azt írtam, hogy ''rossz esetben'' - így már mindjárt más
Akkor söprés melózni

I'm the best there is at what I do, but what I do isn't very nice. - "Akinek nincs penze jatekra, ne vegyen xbo360-at meg melle 40"-es LCD tv-t es akkor nem kell sirni, hogy draga a jatek, ilyen egyszeru." (tiv)

hali!

mindenek előtt egy gratu a cikkhez.

az furdalja az oldalamat, hogy húzás esetén mennyivel nő meg a cpu fogyasztása? egyáltalán számottevő-e ez az érték? nekem egy 939 lábas a64 3000+-om van jelenleg 2,5ghz-en (313x8). gondolom így már nem annyit fogyaszt, mint alapórajelen, ami 1,8ghz.

if you fall seven times, stand up eight

Ha nem emelsz feszt, akkor egy darabig közel egyenesen arányosan emelkedik a fogyasztás.

Ha már belepofáztam, tőlem is kijár egy vállveregetés a cikk írójának, kifejezetten igényes és alapos lett, nem is találtam érdemleges belekötnivalót...

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

de biza muszály volt emelni ekkora fsb-hez

if you fall seven times, stand up eight

Nagyon jó kis cikk sok ember tanulhat belőle. Talán kicsit ''sűrű'' egy laikusnak de valahol el kell kezdeni. Én kötelező tananyagnak minősíteném.
Hajrá!

''Öregember nem gyorsvonat!''

Kiváncsi vagyok a számokra, de a bemutató is nagyon érdekes volt. Főleg Intel oldalon hiányzott egy kis pótlás. A Pentium M igazán csábító, de még legalább 1 évig jó lesz az 1700+ XP. Eddig még nem is húztam.

Only a Sith deals in absolutes.

Grat a cikkhez látszik, hogy intel bácsi elbaltázta a dolgot a prescottal és az amd a lépéselőnyben van. Az is tetszik amit a pentium M ről írtak mert igy megtudtam a tua tovább él.

Halál a hamis császárra,az épelméjűség a gyengék útja, te is hallod a hangokat, szólítanak

na de mindettől függetlenül jó a cikk, drakula fLesS

[Szerkesztve]

... szerintem ...

A teljesítmény/órajel grafikon mellé jól jönne egy részletes leírás, hogy pontosan milyen konfiggal jönnek ki az adatok, milyen mérőműszerrel, stb.

* George Benson : White Rabbit *

Enyém a 100as!!!

Abit IP35-E/E6550@3430MHz/4x1GbDDR-II@980MHz/Inno3D GeForce 8800GT 512Mb