Na most mindenki csak,néz!

Mindenki, aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem! .: No Comment Grp:.

ATI teszt ,1 perc mulva!

Mindenki, aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem! .: No Comment Grp:.

''Az NVIDIA nem győzi hangoztatni, hogy ez a termékcsalád 32 bites lebegőpontos precizitásra lett kihegyezve'', ha látom hiszem ,s utána tudom.

Mindenki, aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem! .: No Comment Grp:.

Ha az SSE3 videótömörítést segíti ,az NV40-es is, akkor még mi?Tuttomal az S3-as óta van benne videó tömörítés a GFX chippekben.

Mindenki, aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem! .: No Comment Grp:.

Impozáns jószág. Bár én inkább a GeForce 6800 vs ATI X800 tesztet várom. :)

A cikkhez igazán gratula.De a tipikus kérdés még várat magára, a 2xx tranyó mi hőt termel?480Watt a táp ami kellene hozzá.Marisnéni meg kidob mint macskát sz*rni a villanyszámla miatt.Az AMD mérnokei az alacsony fogyasztást is szemelőtt tartják ,ők miért nem ?

Mindenki, aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem! .: No Comment Grp:.

MOstmár csak az Ati-t kell látnunk, és megint jó fél évre, vagy 1-re megvan hogy ki mit vesz majd:D

Olvass utána a topikokban(nv 4x, 6800ultra vs. x800pro) itt hogy mennyi hőt termel és mennyit fogyaszt. Minek kell flamelni?!

499$ a 6800Ultra ez most 1$ 211Ft, tehát = durván 105000 Ft! Ez szvsz nem is olyan húzós ár érte :)

[Szerkesztve]

Ritkán gondolunk arra, amink van, és túl gyakran arra, amink nincs; Ez a magatartás több nyomorúságot okozott már az emberiségnek, mint az összes háború és járvány együttvéve.

Jó kis teszt. Grat. Bár a fogyasztás nagyon durva... 500W... ááá...

Húsz év múlva sokkal jobban fogod sajnálni azokat a dolgokat, amiket nem csináltál meg, mint azokat, miket igen.

Ja, csak kis országunkban különböző jogcímeken még rátesznek 40% hasznot.

>>>>>Creo CAD System ; Mercedes GP - Die deutsche Kraft<<<<<

Nem mintha annyira ertenek hozza, de miota van 3 vertex shader egyseg az NV38-ban? En 4-rol tudtam, Anand is 4-et ir a G6800 review-ban.


Fiery

AIDA64.com

Milyen 500W-ről beszélsz? Nem kell neki külön táp. A gép többi cuccával együtt kell neki 480-as táp. És gondolom még azt is jó bőven számolták a biztonság kedvéért.
Gondolom ez kb annyit jelent, hogy egy 400-as Codegennel már ne próbálkozz,
de egy 420-as Chieftec, vagy hasonló lazán elviszi. Talán még egy 360-as is, de azért ezzen már nem spórolnék egy 100k-s kártyánál.

Aki hülye, haljon meg!

A 420-as Chieftec kb. 10-20W-tal bír többet mint a 360-as...

RUDI!
Grat a cikkhez!
''Ez az első saját szintetikus és játéktesztjeinkből kiderül, hamarosan...'' Ez az utolsó mondat sokat sejtet... mikor lesz az a hamarosan?
Szeretném megkérdezni, h az h ''vékonyodott a kártya'' és h ''már csak 1 slotot foglal el'', ez még mindig azt jelenti, akármennyire is próbálták ügyesen fotózni, meg az ''elölnézeti'' képekről szépen lefotosoppolni, még mindig elfoglal 1 PCI slotot ugye? (nem emléxem pontosan szégyellem de 2 PCI helyet elfoglaló megoldás nem volt ugye? így viszont nem tudom mit vékonyodott?)
Amit végképp nem értek és már 1 napja nem reagál rá senki:
Miért megy a 6800Ultra relatíve alacsony, 400Mhz-en? Úgy voltak vele, h ez is elég most mindenhez, és majd kiadnak egy 500Mhz-es 6850Ultrát is? Mert a 0,13.ból kijönne több is nem?
Vagy a 16 pipe-os szerkenytű annyira melegszik, h 2 tápcsati, meg a baszom hűtő ellenére se mehet 400Mhz fölött mert elég?
Szerintetek melyik?

Bennem többet ne nézd magad, medencém alján törött tükör, mondják, hogy a lélek halvány, de, hogy szív alakú? Ugyan mitől?

Azt tök jó lesz, ha majd be tud segíteni a GPU a CPU-nak videótömörítés során. Ez igen tetszik nekem.

http://creationart.hu/

Az NV38 csak egy húzott NV35 az meg szerintem 3 vertex egységet tartalmaz [L]http://www.digit-life.com/articles2/gffx/5900u.html[/L]

Az igazság az, hogy az NV3x-eknél nem szerette az NVIDIA megmondani hogy mennyi hány, mert ott rejtőzött a fix behuzalozott DX7 mag a DX8-9-es shaderek mellett és inkább vertex array-ról beszéltek mint konkrét vertex egységekről, ha geometriai sebességről volt szó, mert nem csak a vertex egységek csinálták a geometriát, hanem a régi DX7-es mag is.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Ezért mondom, hogy valószinűleg még az is viszi, de az valószinűleg már eléggé határeset...

Aki hülye, haljon meg!

Inkább az utobbi.
Az új Intel procik is azért lasabbak azonos órajelen az elődnél, hogy minél nagyobb órajelen mehessen. Az nVidia most nem a MHz-ekre szált rá, hanem a teljesítményre. (Megjegyzem, VÉGRE!)

http://creationart.hu/

Spike nem írt külön tápról csak ''...''-okat és hogy 500W sok. Én is nagyot néztem, amikor láttam a doksiban hogy 480W-os tápot ajánlanak és KÉT KÜLÖNÁLLÓ kábeken lógó csatlakozót, szóval kemény energiafelvételnek kell lennie. Abban viszont igazad van, hogy aki tud venni egy ilyen kártyát annak hótmindegy a táp ára - Ferrarinál sem érdekes az hogy mennyit fogyaszt csak az hogy mennyivel megy :)

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Hááát, azért sok az a 20+ litér városban! :DDD

Aki hülye, haljon meg!

100 millió dollár vagy 102,3 millió dollár? :t

Teszt pontosan akkor lesz amikor tesztkártyát kapunk :) Szerintem gameban nem fogunk tudni mást megállapítani mit az angol cikkekben volt, de shader részlegen tervezünk egy alapos vizsgálódást dual-issue, AF szögfüggőség és társai körül.

Hogy mekkora és milyen lesz a cooler az csak az egyes gyártóktől függ. Szerintem olyan megldások lesznek, melyek csak egy HÁTLAPOT foglalnak el, de a cooler át fog lógni a mellette lévő PCI-re annyira, hogy a jóérzésű gémer már nem tesz mellé kártyát, de az NV büszkélkedhet hogy egy slotos.

Az alacsony freki a melegedés, fogyasztás és a hatalmas nyers erő miatt lehet. 16 futószalag így 400MHz-en is minden eddigit üt. Ha majd az R420 gyorsabb lesz akkor érdemes lesz elgondolkozni a frekiemelésen. Úgy néztem sehol nem reklámozta az NV hogy low-k-s lenne a chip szóval ha majd low-k-ra vagy egyenesen 0,11-re térnek majd akkor lesz nagyobb freki.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Mind1ik sok. XT ruleZZ

Ez nem a kártya fogyasztása, hanem az egész gépé. 6800Ultra kábé 110Wattot eszik.

Ez a két külön tápkábel viszont elég hülye duma. Elég sok tápot boncoltam már szét, és a molexek drótjai ugyanahhoz a nyák részhez vannak általában forrasztva. Azt pedig kötve hiszem, hogy egy tápkábel szűkebb keresztmetszet lenne, mint a nyák közös része. De legalább is furcsa lenne...

Ez bebizponyított tény, még a TV-ben is bemutatták! - by klepto

A Tom oldalán is található hasonló teszt. Ott nem ennyire súlyos a helyzet. [L]http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/feforce_6800-19.html[/L].

Azt mondják, hogy miután lesznek már PCIE-s kártyák, azután már ''csak'' egy tápcsati lesz. De gondolom, hogy ilyenkor is kell a nagy táp.

De akkor itt megint gáz lesz bár nem akarok vészmadárkodni meg győzzön a jobbik meg stb...
DE!
A radeon x800 low-k-val készül. Az XT vagy pro vagy mi a túró változata 500-600Mhz körül mozog. Ott is van 16 pipe meg rengeteg fasza 1Ghz fölötti DDR3 is akár.
Így viszont azonos architektúra mellett:
Nv
-2 tápcsati
-bazinagy hűtő 2 slottal
-eszement fogyasztás
-''alacsony'' órajel (400mhz) h ne égjen szét -> sok kakaó már nincs benne

Ati
-az előrejelezhető kb 40millával kevesebb tranyó miatt,
-kisebb fogyasztás (még mindig)
-kisebb hűtő (még mindig)
-alapból +200Mhz GPU órajelfreki többlet (ez meg fordul)
-esetleg még tuningolni is lehet majd (ebbe még belegondolni is rossz 6-700Mhz-es GPU-k anyám!)
És akkor ez megint nagyoncsúnya ATI előnyt mutat, ami VÉGLEG tönkretenne mindenféle árversenyt.
Ne legyen igazam, de légyszi páran gondoljátok át és mondjátok el, mit gondoltok róla.

Bennem többet ne nézd magad, medencém alján törött tükör, mondják, hogy a lélek halvány, de, hogy szív alakú? Ugyan mitől?

A MHz - mint tudjuk - nem mindig számít. És az X800 hűtőjét még nem láttuk.

Így is sok a villanyszámlánk, nemhogy egy ilyet vegyek!

Szép, kerek cikk.

Van benne 2 helyesírási hiba, pontosan nem tudom hol:
Sharde - r lemaradt és 1 á-é felcserélés

NV-s doksiban az volt, hogy nem Y vagy két csatlakozó egy kábelről mert bizonyos tápok nem nyújtanak kellő stabilitást bla-bla-bla. Azért halenne 10-20 fölös GF6800-an akkor egyet rádugnék a 300as Codegen tápra Y-al :D

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Egy elég részletes teszt ,képminőség ,teljesítmény ésatöbbi .....
[L]http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_6800_ultra/default.asp[/L]

Ha már linkelte valaki elnézést kérek !

Premium Vintage

Jaj de jó Kari!! :C
Az áramszolgáltató volt a szponzora??! ;]

"A gonosz győzni fog, ha a jó emberek nem tesznek semmit" Edmund Burke

A cikk utolsó oldalának alján ott van néhány link (köztük ez is).

üdv,

Vili, ezt tudom, meg értem is, de a hűtő ennél nagyobb nem hinném, hogy lehet. Valahogy több tudatosságoz látok az ATI-nál. Ahogy szépen nyugodtan ezt a low-k bigyót is kipróbálták, csendben a középkategóriában (600Mhz körülire tuningolható 9600XT-kre gondolok) Nem melegszik nem eszik annyit.
A 9800XT ref hűtője is szimpatikusabb mint egy porszívó, nagy lapát lassabban halkabban de több levegőt mozgat. Ezt is csak ők csinálják.
És eleve azért nem mindegy h 222 vagy 180 milla tranzisztort kell lehűteni.
Ez a 3 dolog sztem eléggé kitervelt, jó útat mutat.

Bennem többet ne nézd magad, medencém alján törött tükör, mondják, hogy a lélek halvány, de, hogy szív alakú? Ugyan mitől?

Egy jó chieftec 420 el kell vinnie.
De majd először mások probálkozzanak, és ha pozítv az eredmény, csak akkor jövők én, hehehe, BTW ahhoz kéne vennem GF6800U is. :O

NEM szabad elfelejteni, hogy az NV már LETETT valamit az asztalra, ATI-nál meg kivártak meg rebesgetnek ezt-azt. Az NV40-ben számomra váratlan volt az a húzás hogy két PS számolóka van futószalagonként, lehet hogy erre az ATI sem gondolt. Ha nézel Tech-Reportos Shader Mark eredményeket [L]http://www.tech-report.com/reviews/2004q2/geforce-6800ultra/index.x?pg=13[/L], ott látszik a brutál sebesség.

Tegyük fel, hogy az ATI nem tud jobbat csinálni mint az R300 volt csak 8 helyett 16 futószalaggal szereli és a méret hatására csak 400-on hajtja, akkor kb. dupla sebességet tud majd mint a mai 9800XT, vagyis pariben lesz az NV40-el, de ez csak pár hét múlva derül ki.

Egy másik bődületes löket az NV oldaláról az UltraShadow lehet, ami megint profitál a +1 számolós PSegységből futószalagonként, feltéve, hogy az ATI nem jön ki hasonlóval (erre már korábban volt szoftveres megoldás, egy textúra nélküli nulladik vertex körben megnézték melyik pontok vannak takarásban és azokat nem adták a PS egységeknek) .

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Nem akarok flémet robbantani, de ugye az AMD vs. Intel-nél megnézed a MHz-eket, akkor láthatod, hogy nem mindig csak az számít. Lehet, hogy ebben az esetben alig van köze hozzá, de kérlek lásd be, hogy a MHz nem sokat számít. (Ha mégis, akkor vendégem vagy egy sörre!)

Viszont szívesebben láttam volna a 6800-akon hasonló hűtőt ami az 5950 Ultra-kon is van. Szerintem sokkal jobb dolog a házon kívülre vezetni a hőt. Remélem, hogy valamelyik gyártó lát majd ebben fantáziát. Ha már úgy is két helyet foglal a nagyobbik kártya.

Várjálvárjál!
Ez csak demagógia volt! Az nV eredményét egy pillanatig sem akartam kétségbevonni! Végignéztem a ma megjelent összes tesztet, láttam mit tud shadermark-ban és a játékokban stb és LENYŰGÖZŐ!
Pusztán az esetleges 200Mhz-es GPU különbség gondolkodtatott el.

Bennem többet ne nézd magad, medencém alján törött tükör, mondják, hogy a lélek halvány, de, hogy szív alakú? Ugyan mitől?

Isten ments NOFLAME.
Ez most olyan gáz higyjétek el, tudom, h nem a mhz számít és tudom h az ATI még nem adott ki hivatalosan semmit, tudom h a 6800U baromi jó és korszakalkotó kártya.
Én most a pesszimista félelmeimet mondtam el amiknek az alapja az eddigi csúcskártyák tulajdonságaira alapoztam. Arra, h egy 5950U szinten menő 9800XT jóval gyorsabb mint az nv-s társa. Kevésbé melegszik kevesebbet eszik, pedig csak 0,15-ös.
Várjuk meg a X800-at aztán majd rudiék letesztelik, mi meg megbeszéljük. Én csak azt írtam le, amit NEM SZERETNÉK!

Bennem többet ne nézd magad, medencém alján törött tükör, mondják, hogy a lélek halvány, de, hogy szív alakú? Ugyan mitől?

Amiben igazad is lehet -- lehet, hogy a low-k-n fog eldőlni az egész ''csata''. Fura egy helyzet lenne...

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Pedig elég sokat számít a MHz... ha ugyanaz a GPU 400 helyett 600 MHz-en meg, az pont 50%, ami elég szignifikáns. Lehet architekturális fejlesztésekkel is elérni ezt, meg lehet + órajellel. Ha úgy vesszük, ez utóbbi is fejlesztés, hiszen nem könnyű megoldani, hogy hibátlanul működjön olyan frekvencián.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Tényleg kíváncsi vagyok, hogy mi lesz. Akinek nagyon fontos számomra a szakmai véleménye az Rudi. De ide-oda ''dobál'' a két oldal között. Egyszer úgy érzem részéről, hogy jó lett a kártya, másszor azt, hogy rossz.

No persze ezek mellett megvan a saját magam véleménye is. :)

Ha jól emlékszem a nv38-on texturázó egységek száma nem 2 hanem 1 javítani kellene. Egyébként elég részletesre sikerült a cikk gratulálok.

Én a 400 MHz magórajelet kevésnek találam azért az ati x880 xt 600 Mhz -en operál ha hozzáveszem a futószalagokat 16*600 = 9600 Pixel fillrate (millió p. / mp). azért az ütős. Bár ha a tuniningot hozzáadom lehet hogy kiegyenlítettebb lesz a VERSENY.

Egyébként nv jót alkotot eltekintve a nagy teljesítményfelvételtől=melegdés=nagy, hangos hűtők problémájától.

Már csak jöjenek az új játékok.

Vak tyúk is talál taknyot... XDD A programozás azért jó mert a legegyszerűbb dolgot is meg lehet oldani mesterien.

4x2 pedig.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

nv38 4*2-es, nincs tévedés.
R420 nem biztos, hogy 16 pipeos. Nem biztos, hogy Shader3 compliant. A két chip nem ugyanaz tudásban sem, ha ezek a pletykák igaznak bizonyulnak.

Na jó, de ha pl az nVidia a MHz-ek radikális emelése nélkül ért el sebességnövekedést? Akkor ebben az esetben nem annyira számít. Akkor már igen, ha emelik tovább a mag órajelét és ez hoz sebességnövekedést.

Az Intelnek is van low-k-ja, mégis fűt a Prescott... szóval a low-k sem old meg mindent majd. Ha pl. az új radeon nem lesz szuperskalár, akkor akár gyengébb is lehet, mint az nV. Persze.. szóval nem lehet még tudni :)

while (!sleep) sheep++;

A lényeg h FLAME ne legyen, (látod még Parcit is sikerült elgondolkodtatnom) mert attól nem megy sehol semmilyen HW jobban, h valahol vkik veszekednek rajta!
A sört természetesen szívesen elfogadom majd... hogy hozod le Szegedre :P ?
Rudit is megértem, mert ami a neten van az több mint nagyonjó az új kártyáról, de majd ha ottlesz a PH ''laborban'' és Flessel nekiesnek meg szétcincálják D3dRightMarkkal, majd akkor tud véleményt mondani. Most csak azt mondhatja amit láttatnak vele (meg velünk is a neten, és ettől függetlenül 90%-ban igaz is lehet). Aztán meg lehet rájönnek 1-2 turpisságra szóval jobb az óvatosság.

Bennem többet ne nézd magad, medencém alján törött tükör, mondják, hogy a lélek halvány, de, hogy szív alakú? Ugyan mitől?