Miért nincs kép a dtk táp belsejéről?

Csak nagyon csendben megjegyzem, hogy az én 300-as Chieftec-em is fordulatszámmérős, és innen tudom, hogy automatikusan állítja is a fordulatszámot.

A tesztért gratulálok, komoly munka!

They are Great! ;)

azt hiszem legjobb választás a műszer lenne, nekem az tetszett a legjobban

Amúgy olvastam a hozzászólásokat, és volt 1-2 emberke aki nagyon lehurrogta az írást. Talán mert köztük szerepel a tápja és arcának nem kedveskedő pontot kapott.
Én hiszek az írásnak, és örülök, hogy vannak ezen a Föld nevezetű bolygón olyan emberek akiknek fontos, hogy írjanak ezekről az alkatrészekről.

.Csuki

Pfc- power factor correktor pontos leírását nem tudom, de a táp hatásfokát javítja, tehát ugyanazt a kimenő teljesítmnényt, kisebb felvett teljresítményből állítja elő mint a pfc nélküli

www.streetquad.hu www.agroquad.hu www.yomoto.hu

'' A zaj-értékekért tényleg nagy kár, még ha nem is olyan egyszerű mérni. Én tudtam volna örülni a szkópos vagy AC-feszültségmérős vizsgálatnak is, ami azt mutatja meg, hogy mennyire ''sima'' a kimenet. Ha ugyanis a terhelés függvényében 1-2% eltéréseket méricskéltetek a névleges feszültségtől, állítom, hogy a kapcsolóüzemű tápok kimenete alapból hullámzik ennyit.''


Szoval a zajt nem igazan tudtam ertekelni, mert zajos volt a kornyezet, masreszt a zaj legtobbszor csak alapos bemelegites utan hallatszik.


Az oszcilloszkopos vizsgalatot en is szerettem volna, tekintve hogy van szabvany bnc outja a gepnek, csak epp oszcilloszkopot meg a megfelelo kiegeszitoket nem tudtuk beszerezni.

while (!sleep) sheep++;

Ennyi nekem nagyjából elég is. Köszi!

''
1. A bevezető motívumait megértem, de fogadjátok el tőlem, hogy nagyon gyermetegre sikeredett. Csak azok az elektronok ne lettek volna...''

Na jah. Hogy meseltel volna a temarol olyannak, aki sosem hallott rola? Lehetett volna nyomulni mindenfele tranzisztormukodessel/aramvezerelt aramgeneratorral/kapcsuzemu tapmukodessel/schottky diodaval/minden massal, es asszem, ment is volna minden kulonosebb gond nelkul, de nem ez volt a cel, ha gondolod/jatok, arrol is irhatok egyszer valamit, de ez most nem az az alkalom volt.

''
7. Szakember számára is rengeteg fölösleges adat szerepel a táblázatokban, ezért azokat magam sem voltam hajlandó érdemben végigkövetni.''

Ezert van kiemelve feketevel a lenyegesebb resz, es ha ezeket kihagyom (csak a grafikonokat teszem be) nem lett volna hiteles annyira a teszt. Meg igy is egy csomo szempont szerint lehetett volna rendezni oket. Igyekeztem a leheto legtomorebb format megtalalni.


''
9. A rendelkezésetekre bocsátott berendezés valóban profi, de a felhasználás módjára ezt már nem mondhatnám.''

Volt rajra meg dinamikus terheles szimulacio, overload protection analyzer, oszcilloszkop kimenet. Utobbit szivesen hasznaltam volna, de nem volt oszcilloszkop. Az elsot hosszutavu tesztekre (fel-egy ora legalabb) hasznaljak, amire nem volt idom (nem tudtam volna mit csinalni, mikozben ulok a tap mellett), a masodik pedig hasznalhato lett volna, csak epp semmi uj informaciot nem ad a taprol az, hogy ''330 W-on meg mukodik, 380-on mar nem'' helyett azt irjuk, hogy ''366 W-nal lekapcsolt''. Szerintem.
Mast meg nem tud a cucc.
Te hogy csinaltad volna?

''2. Ennek a mintának semmi köze a számítástechnika mindennapjaihoz, azaz rossz volt a típusok ''merítése''.''

Volt benne codegen, noname. Jnc meg majd egyszer maskor lesz. Ezenkivul a szokasos dolgok (olcsobb coolink, dragabb aopen, megdragabb enermax) meg benne volt.

''
10. A táblázatok kivételével, amiket lényegében a tesztelőberendezés ''állított'' ki, az anyagban alig maradt érdemi információ.''

?? mivan?



''5. Miért nem mértetek olyan tápokat, melyek tudottan nagy darabszámban vannak az országban forgalomban és ráadásul ''életveszélyesek'' is a PC. szempontjából?''

Jogos lehet a kritika, de most ennyit sikerult osszeszedni.

while (!sleep) sheep++;

Óriási mázli, hogy volt rá sok gari, mert itt eddig mindenki arról panaszkodott, mennyit szívott a Chieftec tápjával. Igaz, ez tapasztalat, nem mértem ki...

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

MEKKORA SZ*R EZ A CIKK!!! ( Csak hogy kilógjak a sorból. )

Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

Ha mindenki hianyolja.

A PFC, azaz Power Factor Correction a kovetkezot csinalja.

A terhelesek jo resze nem ohmikus ellenallas, hanem komplex. Ez annyit tesz, hogy a rajta eso szinuszos feszultseg es a rajta atfolyo aram nincs fazisban. Tehat az aram csucserteke nem esik egybe a feszultseg csucsertekevel. Az elvegzett munka ohmikus ellenallas eseten P=U*I. Itt ellenben, ha az aram pl. x fokkal kesik a feszultseghez kepest (mivel a szinuszos allapot jellemezheto a sin(szogsebesseg*ido+x)-el), akkor a teljesitmenyertek csokken, meghozza P=U*I*cos(90-x)-re. Tehat ha a tap pl. 500W teljesitmenyt vesz fel, akkor a halozatban nem csak 500W /220V -nyi aram rohangal, hanem 500*(cos(x)*220)), tehat tobb. Igy jobban melegiti a vezeteket, mas okok miatt erzekenyebb a halozati zavarokra.

Az aktiv PFC igyekszik minel inkabb egyutt tartani az aram es a feszultseg csucsertekeit.

Ennyi.

while (!sleep) sheep++;

Csak gondoltam, hogyha ezt beirom a cikkbe, a nep fele abbahagyja az olvasast.

while (!sleep) sheep++;

Picit beleírtam a magyarázós részébe, hogy ne bántsa a szemét senkinek.

while (!sleep) sheep++;

jócsináltad. tisztára, mintha Dén-nél ülnék villanyon...

Just realize it!

Meglepett, hogy a DTK Hungary nem volt képes 1 db 400W telj. DTK PTP-4007P tápegységet biztosítani a teszthez. Nekem egy ilyen táp van a gépemben már hónapok óta. A brutto kisker ára 13-14 ezer Ft.

3dfx cuccokat keresek megvételre, oldalam: www.z3dfx.atw.hu

1. Egy ideje már nem 220, hanem 230 V a menő.
2. Az ilyen esetekre szokták a teljesítményt VA-rel mérni W helyett, épp a különbséget kifejezendő.

A PFC ugyanakkor marketinghülyítés. Gondoltátok volna, hogy a fénycsőnek a fázisjavító tekercse vagy a motorok fázisjavító kondija szintén PFC?

A tej élet, erő, egészség.

Adtak, de azt az egyet valahogy kihagytam, bocs.

while (!sleep) sheep++;

''1. Egy ideje már nem 220, hanem 230 V a menő.''

A készülék 220V-ot tudott biztosítani.
Egyébként a tápnak ennyivel is jól kellene működnie; és ha megnézed a működést, gyakorlatilag mindegy neki.

''2. Az ilyen esetekre szokták a teljesítményt VA-rel mérni W helyett, épp a különbséget kifejezendő.''

Teljesen igazad van, de a táblázatok végénél jutott eszembe ez a megoldás.
VA-val lenne korrekt.


''A PFC ugyanakkor marketinghülyítés. Gondoltátok volna, hogy a fénycsőnek a fázisjavító tekercse vagy a motorok fázisjavító kondija szintén PFC? ''

Igen, de legalább raknak bele valamit.

while (!sleep) sheep++;

nem bAj hogy nem va-t írtál a többséget csak megzavarja (engem is)

www.streetquad.hu www.agroquad.hu www.yomoto.hu

Gratu a PH!soknak
Ez egész klafára sikeredett
Bár nem kell most táp, s mire odajutok, lehet elavultak lesznmek, de lehet nem
Remélem mjad lesz még ilyen

''Ez itt az internet?'' Eladó HP ProBook: http://hardverapro.hu/apro/hp_probook_4320s/friss.html

Lehet.
Mindenesetre most már ez marad, tekintve, hogy csak képekből áll a cikk.

Parci emlegette, hogy vmi 45k a cikk forrása.

Na ez gyakorlatilag csak annyi, hogy

<img src=''''>
<p align=center>


A táblázatok tömörítve 900k körüliek.

while (!sleep) sheep++;

Hogyan is működik az aktív PFC?

Olvassatok!
http://www.nalanda.nitc.ac.in/nitcresources/ee/lectures/short_term_course_notes/PowerQuality/ActivePFC1.pdf


A passzív PFC sokrszor csak egy kondenzátor.

while (!sleep) sheep++;

Azért ez (elvileg) egy szakmai fórum, nem a bölcsészkar könyvtár-ruhatár szakos szabadidőklubja. Legalább itt legyünk korrektek, ha máshol már nem azok!

A tej élet, erő, egészség.

A: Mindjárt az elején két helyesírási hiba!

B: Csodaműszer hogy áll az OMH-val?

C: Valóban csak néhány tulajdonság alapján történt
az összehasonlítás, de már ez is szolgál használható adatokkal.
Főleg hogy eddig ez sem volt.

D: Vannak tapasztalataim ilyen tesztekben ezért külön
értékelem a nagy számú vizsgálatot.
Rengeteg időt áldoztatok rá!

E: Egyéb.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

A kritika egy része talán jogos is lehet, de arra Emvy válaszolt. Amire én szeretnék, az a DE utáni tagmondat.

Rossz szokásomhoz híven szeretnék most ismét megsértődni. Rosszul vagyok tőle, hogy amikor akár heteket gürizünk egy cikkel, akkor juszt is vannak emberek, akik közlik, hogy elfogultak vagyunk, hanyagok vagyunk, csalunk, lopunk, hazudunk...

Mi fészkes fenéért akarnánk ''megágyazni'' bárkinek? Gondolod, hogy nekiállunk teszteket hamisítani és/vagy manipulálni? Gondolod, mert erre céloztál, viszont őszintén szólva nem tudom miért (és milyen alapon).

Nem védem meg magunkat, mert remélhetőleg a cikkeink megteszik helyettünk. Meg, amúgy sem tudunk mást tenni, mint eddig: tesztelni a végtelenségig, elfogulatlanul, prohardveresen.

Egyszerűen csak bántó ilyesmit olvasni .

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Ha a tapok zaja is a kriteriumok kozott lett volna akkor maskep alakult volna az eredmeny.Gyanitom hogy a chieftec es az enermax elokelobb helyen vegzett volna.
Vegig nezve,az osszes tap 70-100 watt koruli hot termel viszont a chieftec enermax
megelegszik 20-30 wattal,ami hutes es igy a zaj szempontjabol lenyeges kulonbseg.Es azert jelzi hogy mennyivel profibb az elektronikajuk.

Masik megjegyzes a 650-es enermax nem biztos hogy megeri az arat, (35 ezer) meg tunning eseten sem.A 3.3 es 5 voltos teljesitmeny adatai nem sokkal jobbak a 400-as tapoknal,mint az gondolna az ember elsore.A gyarto inkabb a 12 voltos reszre ment ra es azt erositette meg jelentosen.

Duke,szerintem azon is segíthet, mert már sok alaplapon(ha nem az összesen) van kiegészítő 12 voltos csatlakozó, de ha nincs igazam csak szoljatok.

Amúgy még mindig várom a képeket a DTK táp belsejéről, mert érdekelne, az enyémet meg nem szedném szét.

B: sehogy, taiwanból jött, egyenesen.

A:hol? lusta vagyok megkeresni.

while (!sleep) sheep++;

Ha éles üvegcserepekkel vakargatod se jó Amúgy tényleg jó lett volna, ha a piacon szereplő tápok közül több kerül bele, főleg amik nagyszámban fordulnak elő kishazánkban. Pl. mercury, vargánya (szigorúan elrettentésképpen, bár lehet, hogy a műszer tönkrement volna tőle ). Amúgy hiába mega meg giga egy teszt valami biztos kimarad. Ilyen az élet. Szerintem aki elfogultsággal vádol titeket az a saját cuccát favorizálja. Nekem tetszett.

Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Hja... nekem is elsősorban a zaj-értékek hiánya fáj a teszből!
Pl. jó ideig a ''csendes''-nek kikiáltott Enermax-ok porszívóhangjának voltam szenvedő alanya, majd Coolink-re váltottam - ez egy fokkal jobb volt a siklócsapágyai miatt. Végül kiugrasztottam egy HP szerverből egy Lite-on tápot. Azóta nyakorlatilag hangtalan (& stabil) a gépem!

azt hiszem ezt nevezik hiánypótló cikknek!

ha csak annyit számolok, hogy 26 táp, mindet lefényképezni, képeket letölteni, gépre rádugni, adatokat leírni, a tápot szétszedni-összerakni táblázatba rendezni... minimum 30 óra tiszta munkaidő (1 óra per táp)! De inkább 40. Plussz a szervezés, a cikkírás (köszönöm az érthető fogalmazást!), korrektúra.

és mindezt júliusban.
Kár, hogy nincs kalapemelgetős smájlí...



más - a szerverekben is sima, boltban kapható (csak pl 650W-os) tápok tépnek vagy az speciális, szervertáp?

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

najó, de hogy méred a zajértéket? vársz 2 órát (annyi kell, hogy az átlag zajszint kialakuljon), és utána 3-as skálán értékeled? Ez nagyon zajos, ez csak kicsit, az meg csendes? 26 tápnál ez alig 52 óra, napi 16 óra tiszta munkával számolva is majd négy nap. És persze ez roppant objektív eredmény lesz, főleg a nap utolsó órájában felvett eredményeknél, meg amikor elmegy a troli a ház előtt.
sajna ehhez stúdió kell, ott kivárni a 2 órát, rárakni mindegyikre egy zajszintmérőt, és azt a grafikont vizsgálni.
Olcsó és egyszerű.
szvsz a procihűtő vagy a wincheszter, de sokszor még a CD is sokkal hangosabb, mint a táp. Ha a táp már zavaróan zajos, rég baj van vele.

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

Ez a teszt igen korrekt. Nekem nem sokat mondanak a feszültségértékek, szóval némi magyarázatot én hiányolok. Az viszont látszik, hogy rengeteg munka van benne. Gratulálok!

"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/

Nagyon kiraly a cikk. Ez a mero kegyszer joval profibb cucc, mint amivel a Tome-ek mertek tapegysegeket.

wish:
- legkozelebb, ha lehet reszletezzetek, hogy melyik csatlakozobol hany van, es a hosszukat is (ez kevesebb melo, mint a telj meres, megszamolod, megmered, azt kesz)
- legkozelebb kivancsi lennek a tapegysegek sulyara! Csak egy konyhai kismerleg kell hozza.

Meg1x: tok jo a cikk.

Udv!

Clevo P180HM: 18.4", GTX560M SLI, i7 2670QM, 12GB 1600MHz RAM, 750GB 16MB HDD

Tudtommal a kis (vagy otthoni barkács) szerverekben ''sima'' de nagyobb teljesítményű (lehet 400-as is). A jobb szerverekben redundáns tápegységek vannak. Azaz pl 2db 300-as vagy 400-as táp közös kimenettel. (Vezérlő elektronikával összekötve.)

Aki hülye, haljon meg!

Kedves zeg, én úgy tudom, hogy a DTK Computer Hungary 3 db tápot biztosított a teszthez, melyek közül az egyik 400W-os volt. Hogy a tesztben miért éppen a 300w-os szerepelt, azt nem tudom, de bizonyára jó okuk volt a tesztelőknek, hogy azt választották, szvsz még így is nagyon átfogó képet kaptunk.
_____________________________

Azt gondolom, hogy a cikk rendkívül jól sikerült, törekedett a teljességre, még ha néhányan véltek fefedezni hiányosságokat, akkor is!! Láma-magam rengeteg hasznos információt kaptam (bár még nem volt érkezésem teljesen elolvasni a tesztet).
Elégedetlenkedők mindig vannak, kritizálók is akadnak szép számmal, ez már csak így megy, mióta a világ világ. Utólag, ''kívülről'' mindig sokkal egyszerűbb megmondani, hogy mit és hogyan kellett volna másképp, jobban csinálni. Emellett felhívnám minden kedves fórumozó figyelmét - bár a többség építő jellegű kritikával lépett fel! - arra is, hogy csak az ''hibázik'', aki dolgozik, illetve gondoljátok el, mennyi munkája fekszik ebben emyéknek!
Ajánlom mindenki szíves figyelmébe jelen topic #131 hozzászólását is.

Üdv

''Hát - így.'' (Sík Endre Miklós) | ''A gazdasági fejlődés megköveteli Európa nemzeti határainak lebontását.” Lev Davidovics Trockij szovjet forradalmár | MS Windows is not the answer. MS Windows is the question. And the answer is: NO!!!

Bocsánat, emvy helyett Emvy!

''Hát - így.'' (Sík Endre Miklós) | ''A gazdasági fejlődés megköveteli Európa nemzeti határainak lebontását.” Lev Davidovics Trockij szovjet forradalmár | MS Windows is not the answer. MS Windows is the question. And the answer is: NO!!!

A cikk nagyon jó. Amit (itt is) hiányolok, hogy olyan fontos dolgokról, mint EMC/MEEI tanúsítványok megléte/hiánya, nem esik szó. Pedig van olyan terület (pl: pénztárgép), ahol az előírások ezeket megkövetelik, a forgalmazók viszont sok esetben ezeket nem tudják adni portékájuk mellé. Jó lenne előre tudni, hogy kihez érdemes egyáltalán fordulni.

btb

Ha a DTK Hungary 3 tápot biztosított a teszthez, köztük a 400as DTK 4007P, akkor miért nem szerepel a tesztben?

3dfx cuccokat keresek megvételre, oldalam: www.z3dfx.atw.hu

''ha csak annyit számolok, hogy 26 táp, mindet lefényképezni, képeket letölteni, gépre rádugni, adatokat leírni, a tápot szétszedni-összerakni táblázatba rendezni... minimum 30 óra tiszta munkaidő (1 óra per táp)! De inkább 40. Plussz a szervezés, a cikkírás (köszönöm az érthető fogalmazást!), korrektúra.''

Francokat.
Minden tápot letesztelni: 10 óra
Lefényképezni: keopsz csinálta, de jó sok...
táblázatok: 25 óra
felutazni pestre, leutazni pestről: 10 óra (zala rulzz)
egyebek: ...
szóval a 40 kicsit kevés lesz

''más - a szerverekben is sima, boltban kapható (csak pl 650W-os) tápok tépnek vagy az speciális, szervertáp?''

a 650w-os még sima táp, de van olyan, amelyiknek 24 tűs csatija van - xeonokhoz, meg egyéb ínyencségekhez. olyanból van 850W-os is, csak nem volt épp raktáron.

while (!sleep) sheep++;

Ideális esetben redundáns táp van egy szerverben, aminek ha meg is hibásodik az egyik modulja, menet közben cserélhető. Van olyan szerver is (Supermicróról és Fujitsu-Siemensről tudok, ezek pont vannak is a kezem alatt), amiben opcionálisan TRIPLA táp van. Élesben kettő ad le áramot és ha bedöglik az egyik, akkor a harmadik átveszi a működését. Halkan jegyzem meg, hogy vmi doksiban olyat is láttam emlékeim szerint, hogy amikor szükség van extra teljesítményre, akkor a harmadik is néha belép.

De ha bemész egy-egy ISP-hez és meglátod, hogy milyen ''szerverek'' vannak néha ott berakva (ügyfelektől co-locationbe), akkor hirtelen azon fogsz gondolkodni, hogy sírj, vagy röhögj.

Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

''- legkozelebb, ha lehet reszletezzetek, hogy melyik csatlakozobol hany van, es a hosszukat is (ez kevesebb melo, mint a telj meres, megszamolod, megmered, azt kesz)
- legkozelebb kivancsi lennek a tapegysegek sulyara! Csak egy konyhai kismerleg kell hozza.''

Tok igazad van, csak a teszt utan gondoltam mindkettore, akkor meg mar keso volt..jo lett volna szamszeruen megadni a csatiszamot, esetleg a kabelhosszot centiben. Next time.

while (!sleep) sheep++;

KIHAGYTAM oket veletlenul...mar kuldtem is egy sorryt bobmasternek

while (!sleep) sheep++;

HI!

Az elmult felev tapasztalaytai alapjan szegeny mercury-t ne sercsd meg azzal hogy egy lapon emlegeted a codegenekkel! Nalam az osszes megdoglott codegen mercury-ra lett cserelve, es azok meg birjak a stapat!!! /ugy 12-15 db/

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

A sanda gyanum beigazolódott a Codegennel ......

Nagyon gány kis ''tápocska''.....sajnos sok kiskereskedő az átlagos júzernek az ilyen táppal ellátott ''dizájnos'' házakat adják (300 watt? -kérdi a vevő ; --az bőven elég elég egy AMD konfignak---mondja az eladó)

De mikor megdöglik a táp.....és magaval rántja a fél pc-t is akkor már nem olyan rózsás a helyzet...amin égés nyom van azt már garba nem is viszik vissza...

Hál istennek már csak egy gépem van Codegennel szerelve.....még fél óráig.... aztán csere.

Visszatérve a cikkre : minden elismerésem a tesztekhez....sokunk fog okulni belőle

''Tedd, vagy ne tedd, de soha ne próbáld......'' by Yoda (Birodalom visszavág)

Lenne 1 kérdésem feszátalakítással kapcsolatban: ha számítógépes cd lejátszót akarok autóba beépíteni, hogyan tudok az aksiról levett 12V feszből 5V-ot csinálni? mivel, mint ismeretes két fázis kell neki (+12V,+5V) hogy rendesen működjön, ha vki csinált már ilyet megköszönném a segítséget.

HI!

Az 5V eloallitasahoz koss be egy zener-t, de a 12V hoz sem art ismerve a generatorok 14.5V-t:-))).
Amugy csak legvegso esetben javallom cd-rom beszereleset autoba, minoseg, utminoseg-ugralas, mechanikai ''stabilitas''.

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

...lol...nevetséges...
Ahogy megjelent a tesztetek (minden elismerésem a PH tesztereinek) küldtem is az emailt a Codegen-nek. 18000 tápból csak 500 volt hibás...ez egy kicsit cikis érték...

moderálva, talán most emészthetőbb

Abit IP35-E/E6550@3430MHz/4x1GbDDR-II@980MHz/Inno3D GeForce 8800GT 512Mb

A Zener az keves lesz magaban, en kotnek ele valami feszstab aramkort is. Mondjuk az epp keszulo (1 eve ) erolkodomben a 15V-ot zenerrel csinalom az eloerositonek (50-bol).
Kell egy jo anti-shockos discman, es nincs gond a kocsival.

Ha kell egy, nekem van egy csucs-sony discmanem, csak nem hasznalom (valami 60 sec-es jog proof van rajta...)

while (!sleep) sheep++;

Nekem a regi gepem tok jol mukodott vele.

A mostani meg nem mukodik semmivel, mert nincs benne tap.

while (!sleep) sheep++;