Szorzóállítás+Intel? Uram atyám, meddig aludtam?

Vortex World Domination

Gyári mintapéldányról van szó. :)

Úgy tudom, hogy az új Intel procik meg tuning elleni védelemmel lesznek ellátva, és csak 10% körüli túlhúzást engednek majd. ( kivéve néhány alaplapban... :) )

Az rendben, hogy akinek van P4 annak nem érdemes cserélni, de akinek régebbi gépe van, annak most érdemes lesz venni ilyen gépeket, ha nem csak 1évig szeretné használni??? (lehet majd bővíteni az újabb ramokkal?)

És lesz most akkor olyan alaplap, amiben lesz AGP is a PCIe mellett?

115W tipikus fogyasztás? :Y
Akkor ezért van fémből a foglalat, nehogy elolvaldjon :))

R.I.P. Pentium 4

Úgy tudom, hogy az új Intel procik meg tuning elleni védelemmel lesznek ellátva, és csak 10% körüli túlhúzást engednek majd. ( kivéve néhány alaplapban... )

Erről az Intel doksikban nincs szó, ezért nem is lett róla írva.

Az rendben, hogy akinek van P4 annak nem érdemes cserélni, de akinek régebbi gépe van, annak most érdemes lesz venni ilyen gépeket, ha nem csak 1évig szeretné használni??? (lehet majd bővíteni az újabb ramokkal?)

A 915P támogatja a DDR1-et is, az alaplapgyártók magánügye, hogy raknak-e az alaplapjaikra ilyen foglalatot.

És lesz most akkor olyan alaplap, amiben lesz AGP is a PCIe mellett?

Asszem a Computex-en mutattak be ilyet, bár az lehet, hogy VIA chipsetes volt.

Ez az Intel most már sorozatban felbarug, én elhiszem hogy jó kisérletezgetni az új szabványokkal stb stb de előbb egy normális CPU-t kellene összekalapálni.
A northwood az még egy korrekt kis cpu de ez a prescott mit ér a HT, 800 fsb, 1 mb cache és a 3,6 ghz? Egy northwood vagy egy Athlon 64 is tudja hozni ezt a teljesitményt max egy kis tuningal :). Az alaplapok viszont nagyon csaszik.
Ez az új modellszáozás is elég debil húzás volt, szvsz szerintem valami nagy dobásra készülnek mert valahogy ez nem hozzta nem hozza a hozzá fűzött reményeket ezt pedig ők is tudják.

A 915-ös sebességére kíváncsi lennék! Aztán még a VIA chipszete is érdekes lehet a 8x AGP-vel a 16x PCIE mellett.

Szerintem, ha váltanom kellene a közeljövőben (tervezem), akkor a 915-ös bevállalós egy PCI Express-szes videokártyával. Csak az Innovatek gyártson leszorítót a blokkjaihoz Socket T-hez! :)

A teszthez egy 3,4 GHz-es Pentium 4 Extreme Edition processzort használtunk fel (nem szabad elfeledkezni arról, hogy ez még Northwood magos)

Lemaradtam valamiről, nem csak Gallatin magos EE volt?

[L]http://prohardver.hu/html/lap/925x_referencia/mobos/psu.jpg[/L]
Kíváncsi lennék mire szolgál az a +4 pin..

Igaz, javítva. Monjuk az aktuális teszt szempontjából a Northwoodot kellett kiemelni, mert lassabb a memóriakezelése, mint a Prescotté.

A DDR2 még mindig elég homályos. Idézek a cikkből:

''A DDR2 memóriák alapvetően egyetlen tulajdonságukban különböznek csak igazán a DDR-től, méghozzá abban, hogy azonos idő alatt a DDR2 négy bitet képes prefetch-elni, míg a sima DDR csak két bitet. Ez annyit jelent, hogy a DDR2 órajelenként négy adatbitet képes az Input/Output puffer számára továbbítani, míg a DDR csak kettőt. Ebből következően a DDR2 elvileg akár kétszer gyorsabb is lehetne a DDR-nél, hogy ez mégsem így van, az annak köszönhető, hogy az IO pufferek sebessége továbbra is megegyezik a memória sebességével (DDR400 esetében 200 MHz), aminek az áteresztőképessége nem változott meg a DDR2-ben sem.''

Szóval:
1.) A DDR2 nemcsak a 4 bit-es prefetch-ben, hanem a kisebb üzemi feszültségben (2.5V helyett 1.8V) és az integrált lezárásokban is különbözik.
2.) A 4 bit-es prefetch a belső DRAM cellák irányában 4x64 bit szélességű, míg kifelé viszont 64 bit-es szélességben írható/olvasható, ámde 4-szeres frekvencián. (Vagyis egyfajta párhuzamos-soros átalakításról van szó.)
3.) A prefetch és az IO pufferek az átviteli frekvencián cserélnek adatot egymással, tehát DDR400-nál és DDR2-400-nál is egyaránt 400 MHz-en.
4.) Az átvitel szinkronizálásához használt órajel DDR400 esetében 200 MHz, DDR2-400 esetében pedig lehet 200 MHz (DDR kompatibilis üzemmód), vagy 100 MHz.
5.) DDR2-400-nél 200 MHz-es órajel alkalmazása a kedvező, DDR2-533-nál a 133 MHz, vagy 266 MHz (ha képes az alaplap biztosítani), DDR2-667-nél pedig valószínűleg csak a 166 MHz járható.

Az mindenesetre igaz, hogy a DDR2-400 lassúbb a DDR400-nál, sőt, csak a DDR2-533 hozza nagyjából a DDR400 sebességét (lásd: [L]http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=29;t=000814[/L])
Ezért sebességi szempontból minimum a DDR2-667-et célszerű megcélozni, hogy nyerjünk az áttéréssel.

Az OCW tesztjéből valóban látszik, hogy a DDR2-533 paritban van a DDR400-zal. Remélem, hogy mindegyik 915-ös alaplapot szerelik majd sima DDR foglalattal is, mert nem hiszem, hogy rövid idő alatt sokat esnének a DDR2-es memória árak. (Mondjuk még kapni sem lehet.)

Hát jah, hasznát tudnám venni egy ilyen endzsinering szempolnek... (milyen szep magyarul leirva:)) ) Egyebkent meg a ventin is volt valami ilyesmi szoveg, szal nem volt nehez kitalalni:).

Huhh, mire sikerult bejelentkeznem... eloszor cookieirtas, aztan a ''biztonsagi szintet'' is alacsonyabbra kellett allitanom.

OK, elhiszem neked. :)
A cikk szempontjából az a lényeg, hogy a DDR és a DDR2 közötti különbségeket közérthetően, röviden, tömören, összefoglalva leírtuk, ez nem DDR vs DDR2 cikk, hanem Intel platfomteszt.
1ébként az üzemi feszültség különbsége szerepel a cikkben is. :)

Hát ez mind szép és jó, de ez nem gyözött meg engem arról, hogy Intelt vegyek újfent!
Kiváncsi leszek az új celeronra, nagyon gyengusznak fog tünni, különösen, ha az AMD kiadja az olcsó A64-t :) Szóval a szokásos Inteles valamit csináltunk, nesztek stílus, de semmi egetverő új cucc :(

“A jövőnk ködén nem látunk át, de néha talán jobb is..” by Youkai

Ha a DDR2-re és a PCI Express-re gondoltál, akkor igazad van, de azért a déli híd sok szép újítást hordoz magában.

Ez igaz, de hol van az a K+F az AMD 64 bites rendszerétől! Istenem, az intel mikor fogja elismerni, hogy csak kullog az AMD után! Ha én lettem volna a vezetője a fejesztési osztálynak inkább felkötöttem volna magamat, amikor nem is olyan rég sorban törölték a CPU fejlesztéseket! Most meg kiálnak ezzel ! Kiváncsi leszek, hogy hány foglalatot fognak kitalálni, mint anno a P4 idejében !

“A jövőnk ködén nem látunk át, de néha talán jobb is..” by Youkai

Lécci válaszolj #9-re ha tudsz :)

[L]http://www.highpowersupply.com/product-ac-2024.htm[/L]

Te miről beszélsz, ember? Ezt gondold át még1x, mert nagy flame lesz belőle, pedig semmi okot nem látok rá. :((

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Van benne igazság

Hát ami igazán elszomorító, az az X600xt vs. 9600xt. :(
Azért ennél nagyobb ugrást vártam középkategóriában, min. 15-20%-ékot.

Semmi bajom az intel, csak az, hogy a P3 óta és aCentrino kivételével nem nagyon tudot Procit gyártani! Ja amúgy FANTIKUS INTEL práti VOLTAM!

P.s.: Amit fentebb írtam nem vitaindítónak szántam, hanem témazárónak részemről az Intel elmehet oda... na oda! Azt ennyi, ha valaki hitvilágát megbántottam elnézést!!

“A jövőnk ködén nem látunk át, de néha talán jobb is..” by Youkai

INTEL alaplap terén tudott újatt mutatni Proci terén még nem....
Tetszik az INTEL csak egy bajom van vele az pedig az ára....
Kiváncsi leszek az új AMD-s chipkészletekre....

Where I walk, I walk alone... Where I fight, I fight alone.... -SHIN CHI: ZENDO- Kutasd a múltad és megtalálod a jövőd…… -Someday the Dream Will End- -----For the fallen...----- ''Minden egyes ember lehet az én tanítóm.''

nekem meg mindig a megvedo kupakon levo 01-es gyartasi ev tetszik:D

nincsenek az alaplapon lyukak??
akkor vihutes sem lesz:(

I'm out.

Olvass kicsit figyelmesebben.

Kedves Fless!

ArGab-nak igaza van, de ez a cikkből annyira nem is látszik. Talán jobb lett volna számpárok helyett csak azok nagyobbik tagját kiemelni. Akkor jól látszana, hogy az X600 XT még nagyobb órajelen is csak nagy felbontás mellett veri stabilan a kisöcsit. (persze, ez egy Intel platform teszt...) Vagy az mérési hiba?

Továbbá: azon oldal alja táján a ''370 - 300 = 170'' egyenlet gyanús. Melyik szám helytelen? Egyetlen előfordulása miatt statisztikailag a 170-et tartom esélyesnek... :)

Különben kösz a cikket; asszem, megint kihagyok egy generációt :)
1. 486DLC33 512k VGA
2. 486DX4/100 4M S3Virge (dx2 skip)
3. Cel300 (virge->)32M TNT2Pro (P1, voodoo skip)
4. XP1700+ (tnt2) (P3 skip)
5. K9 vagy P6 :DDD (K8/Prescott, GF1-FX, ATI 7xxx-9xxx skip)

Előre szólok, hogy a flame-elők bannolva lesznek -- még mielőtt bárki nagyon belelendülne.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

ArGab-nak igaza van, de ez a cikkből annyira nem is látszik. Talán jobb lett volna számpárok helyett csak azok nagyobbik tagját kiemelni. Akkor jól látszana, hogy az X600 XT még nagyobb órajelen is csak nagy felbontás mellett veri stabilan a kisöcsit. (persze, ez egy Intel platform teszt...) Vagy az mérési hiba?

Namost mit is akarsz mondani? :) Abban a tesztben az az oszlop lett vastagon kiemelve, amelyik 1600x1200-ban gyorsabb, mert ez egyértelműen VGA-limites felbontás, és ugye most VGA-tesztről beszélünk éppen (egy alaplapteszten belül :D). Az 1024x768 néhány játékkal vegyeslimitált.

Továbbá: azon oldal alja táján a ''370 - 300 = 170'' egyenlet gyanús. Melyik szám helytelen? Egyetlen előfordulása miatt statisztikailag a 170-et tartom esélyesnek...

Igaz, ezt elnéztük. 70 MHz-cel gyorsabb. :D

Nem hiszem, hogy ott tartana a topik, hogy bannolni kéne. Nekem is hiányérzetem van a Prescottal kapcsolatban. Igazából most sem tudom eldönteni, hogy a Prescott miben jobb, mint a Northwood, egyáltalán miért kellett a northwoodot lecserélni. Az AMD64 architektúra, ha nem is nagyságrendi változást hozott, de valamit sikerült felmutatnia, nemcsak a jövő ígéretét, hogy ''majd ha jönnek a sokkal nagyobb órajelű példányok, azok majd jók lesznek''. Ezt hiányolom a legjobban a prescottól, de ugyanezt elmondhatom a DDR2-ről is.
Úgy látom lassul a fejlődés, az erőfeszítések ellenére is...

Másnak nem tünt fel, hogy lespóroltak egy IDE csatornát, vagy csak engem zavar?
Úgy néz ki, aki új procit szeretne, vehet új driveokat is (ha 2-nél több van neki). :(

Türelem rozsdát terem...

Én csak annyit vártam, hogy legalább ugyanakkora teljesítménye legyen azonos chipeknek azonos órajelen, de ez sem jött össze.

A cikk szép munka,a cucc?Háát..Elvileg az új cuccoknak gyorsabbnak kéne lennie a réginél,ugye?Mert azért vesszük meg.
Ezt miért vesszük meg?

Az Intel lapon 2 IDE csatorna van.

Bazinga!

Előbb-utóbb kénytelenek leszünk :D

Hát az mellett, hogy drága, még lassú is :( Inkább nem mondok semmit.
Aszem megvárom a konkurencia újdonságait (S939 stb) aztán majd olyat veszek. Olcsóbb is lesz valszeg, és nem roszabb.

Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni

Se az Xp, se az A 64 nem megy bele. Forrasztgatni meg nem akarok :DD

“A jövőnk ködén nem látunk át, de néha talán jobb is..” by Youkai

Még szerencse, hogy nem egypólusú a piac :)

Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni

Típikusan mint az autoknál!Az első sorozatot sose szabad megvenni!:U

Egyszerű a válasz ha kérdezel.

:F Az Intel lapon egy IDE, és egy floppycsatlakozó van!

Új alaplap, új foglaltú processzor és vga. Az Intel a bevált receptet követi, hogy gennyesre keresse magát megintcsak. Egyelőre nulla teljesítmény növekedés, és a cuccaim a töredékét fogják érni, ha el akarom adni...

cybervakond