Hirdetés

2012. május 29., kedd

Hozzászólások

(#1) Dreamcaster


Dreamcaster
(senior tag)

Huhh, záporoznak a cikkek, kiru! :D

Érdekes megoldás de nagyon fölösleges lappal együtt árusítani, sztem inkább gyűjtők polcán a helye a csomagnak.

Durva, hogy van ahol egy X800XT erősebb mint 6800GT SLI. Sztem nem nagyon éri meg ez a kari.

[Szerkesztve]

Sztem egyé még egy kis neszkuvikkot!

(#2) Scream007


Scream007
(őstag)

huuu jo kis teszt főleg ezt az áramellátás dolog érdekes számomra.

1 6600 GT abban a leírt rendszerben idleben csak 131Wot eszik???
vagy rosszul gondolom???
mert ez enyhén szolva lehetlen, hisz csak a proci eszik kb 80-at, a kártyára is kb ennyit teszek, plusz a többi.

na akkor hogy is van ez???
anno volt 1 oldal ahol összelehetett számolni a gépem fogyasztását(thx előre is aki belinkeli ide:C)...de ott mindenkinek ilyen 350-400ak jöttek, ki pedig akkor még nem volt se SLI se dual gpu.......
?????

szerintem nem rossz ez a kari de szerintem is csak gyüjtőknek való. ára az ujjítás ténye miatt egekben lesz, szerintem joval 2db 6600 gt ára felett.
öszintén az fps-seket meg se néztem, de szerintem ezen a szinten nem is érdekes, hisz minden tép.:C
viszonmt ezek a vonal diagrammok, nem teszenek, a régi oszloposok jobbak, jobban áttekinthetők szerintem.
az hogy csak ebbenm a lapban müxik, az szerintem meg lesz oldva, gigabyte részéről.
de azért az a kép nagyon brutál ahol a 2db asus 6800gt slibe van:C
ha én ezt 1x láthatnám a gépembe:DDD(na majd 5 év mulva talán)

x850 xt pe eredménye hiányzik azért :O


[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

BMW Über Alles!!..NSL rulzzz

(#3) HERR Z válasza Scream007 (#2) üzenetére


HERR Z
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

nézd azt hogy terheletlenül van Cnq is ami eléggé takarékossá teszi az A64-et...amúgy ezekhez nézd azt is hozzá hogy nem 2 vinyóval 2 optikai meghajtóval készültek vélhetően, illetve nem volt mellette 2-3PCI kártya és vagy 3-4 házventi...

Amúgy bele kellett volna írni a cikkbe hogy van/lesz ugyanilyen koncepciójú kártya az Asus-tól is csak ott még a +2 monitorcsatlakozó is meglesz és elvileg külön is megvásárolható lesz...
Amúgy ez a teszt arra jó hogy lássam, hogy semmi értelme a SLI-nek, egy X850XT PE tudtá hozni ezt a szintet/maxx felbontás számomra 1280*1024/

Jah amúgy a kártya, ha a szett árából levonjuk az alaplap árát majd 95-100 rugóba kerül...ennyit meg....nem ér meg:)

[Szerkesztve]

(#4) Kain


Kain
(senior tag)

A cikk profi,PH!-hoz méltóan!Grat!

Maga a kártya nem kéne,egyrészt mert elvből nem adok ki ennyi pénz 1(ill ez esetben 2) alkatrészre,de tom h van pár őrült aki nyálcsorgatva ráugrana erre a kártyára.Akkor már inkánn 1 6800GT ami sokkal olcsóbb.

(#5) Yutani válasza HERR Z (#3) üzenetére


Yutani
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Igen, az Asus kártya említése valóban kimaradt, pedig direkt figyeltem.

Fless, grat a cikkhez.
Első gondolatom az volt, hogy a 9800PRO-t is be kellett volna rakni, de aztán rájöttem, hogy be lehet gondolatban helyezni a 6600GT környékére.

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

(#6) _cirmos_ válasza Scream007 (#2) üzenetére


_cirmos_
(őstag)

grat a cikkhez Fless, szép munka!

és íme a tápos link:
Bővebben: link

ezek a fogyasztási adatok elég elgondolkodtatóak. 300 watt alatt marad egy terhelt sli-s rendszer, 6800gt-vel. és azt hiszem ezt nyugodtan tekinthetjük maximumnak, hiszen lehet mellette 3 vinyód meg 2 dvd íród, játék közben ezek úgysem fognak dolgozni. plussz vegyük hozzá hogy ezek a külső oldalon mért fogyasztási értékek voltak, tehát a gép tényleges fogyasztása ennek 60-70%-a. és mivel a tápok teljesítményét a leadási oldalon adják meg, elviekben egy jó minőségű 300 wattos táp vidáman elvitte volna ezt a konfigot. valaki javítson ki ha tévedek.

(#7) maszat


maszat
(senior tag)

Az UT2004-es első garfikon hibádzik, mert arra is 4xAA/16xAF van írva:U

Grat a cikkhez

(#8) wiziloo


wiziloo
(tag)

Hűdeyoooo!
Pont erre a tesztre vártam:C:C:C

[Szerkesztve]

''Egyet mondok, kettő lesz belőle!''

(#9) Pacák


Pacák
(senior tag)
LOGOUT blog

Úgy emlékszem, hogy kék nyákon kiadott a Gigabyte egy speckó sorozatot a Matrox G400 -ból, ami szintén csak meghatározott Gigabyte lapokkal működött együtt.

Nuclear launch detected Megszületett Máté, 3100g, 55cm. 2005. IX. 16. 15:42 -kor Megszületett Balázs 3170g, 55cm. 2008. VII. 5. 02.25 -kor:)

(#10) ArGab


ArGab
(senior tag)

Nem tudom, de ezek az SLI-s cikkek engem csak arról tudnak meggyőzni, hogy - egyelőre - semmi értelme egy ilyennek. Két középkategóriás kártyát összerakni kb= egy csúcskategórással. Két csúcskategórásat összerakni kb= értelmetlen.

(#11) Jim Tonic válasza Dreamcaster (#1) üzenetére


Jim Tonic
(PH! kedvence)

Ez a teszt nagyjából túl sokat nem mond, ugyanis nincsenek olyan játékok, amelyek komolyan tudnának mit kezdeni az SLI-vel. Ha erre (is) optimalizált játékok jelennek meg, sokkal többet lehet majd kihozni belőle.
A szintetikus tesztek egészen mást mutatnak, mint amit Te megállapítottál.

PH: Leírhattátok volna, mely mődban használtátok az SLI-t. AFR, SFR?

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

(#12) HERR Z válasza _cirmos_ (#6) üzenetére


HERR Z
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

jah csak azt kell nézni hogy ez a valós teljesítmény tehát ennyit ténylegesen le kell adnia a tápnak, amire valjuk be nem sok képes/enermaxok meg 1-2/...ezért kell a 350-400w-os vagy még nagyobb táp

(#13) Zordkaszás


Zordkaszás
(senior tag)

nem gyorsabb, mint két GeForce 6600 GT

És miért is kellene gyorsabbnak lennie? :F Ez is csak 2 db 6600 GT, csak nem külön nyákon, és ráadásul uyganúgy SLI-interface-n kapcsolódnak, mintha 2 kártya lenne. Nem értem...

█ Egyszer elmegyek érted!! Érted? █

(#14) Scream007 válasza _cirmos_ (#6) üzenetére


Scream007
(őstag)

nekem 330W jött kis:DD

BMW Über Alles!!..NSL rulzzz

(#15) twollah


twollah
(PH! nagyúr)

Kicsit sem gaz, hogy egy NVidias tesztnel az alaplap egy Radeon 96XX dobozon fekszik.
Bővebben: link
Nem lehett volna erre jobban odafigyelni?

(#16) Jim Tonic válasza twollah (#15) üzenetére


Jim Tonic
(PH! kedvence)

Én már nem is akartam ezt ideírni, az előző hozzászólásom után pláne kötekedőnek néznének. :)

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

(#17) twollah válasza Jim Tonic (#16) üzenetére


twollah
(PH! nagyúr)

Miert nem tetted meg?
Legalabb ki lenne javitva a hiba.

Ha ezt a kepet meglatnak a Gigabytenal 100%, hogy magukhoz nyulnak (de nem az orom miatt).

(#18) _cirmos_ válasza HERR Z (#12) üzenetére


_cirmos_
(őstag)

nem, éppen fordítva! a mérőműszer a konnektorba kerül, az onnan felvett teljesítményt méri (nálam is volt ilyen, az elmünél bárki kérhet kölcsön, ha jól emléxem ingyenes). ez bruttó 300w ha úgy tetszik, és ha 80%-ot mondok hatásfokra az már elég optimista (esetleg a legújabb passzív darabok), tehát nettó, azaz felhasznált 240w-nál megáll a most kapható egyik legizmosabb rendszer fogyasztása (bár ventik és pci-kártyák nélkül, egy vinyóval). bárhonnan nézem, az jön ki hogy egy igényes háromszázas elvisz mindent, hardcore tuningosoknak ajánlott a 350w esetleg.



Scream007:

igen, de ez peak terhelés. akkor lenne ennyi ha minden egyszerre felvenné a maximális árammennyiséget. ha belegondolsz erre elég kicsi az esély.

[Szerkesztve]

(#19) twollah válasza twollah (#17) üzenetére


twollah
(PH! nagyúr)

Hmm levelet lehet meg lehet irni a Gigabytenak mellekelve a kepet + a linket a cikkrol.

(#20) lol válasza HERR Z (#3) üzenetére


lol
(senior tag)

csak pontosság kedvéért, összehasonlítás (lehet kevesen néznek utána)
szett ár >>151 000FT
csak alap > 51 000FT
normál giga 6600GT > 49 000FT
- bruttó árak, ufos boltból -

(#21) busman


busman
(PH! addikt)

Grat a cikkhez! Kimerítő lett.

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿

(#22) Male válasza Pacák (#9) üzenetére


Male
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Erre én is emlékszem, valami olyasmi volt, hogy a kártya BIOS-a állítólag az alaplapon volt, így nem működött más lapban.

Amúgy ''3D1 további negatívumai közé tartozik, hogy felhasználása esetén elvesztünk egy-egy analóg, digitális kimenetet és TV-Out csatlakozót, már amennyiben egy valódi SLI-s konfighoz hasonlítjuk'' Az SLI-nél mindegyik csati használható? Tehát használhatok vele akár 4 monitort is?

Ha még procit és memóriát is csomagolnak mellé, akkor lassan a Gigabyte már komplett gépeket fog szállítani...

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

(#23) Lazsa Boy válasza twollah (#15) üzenetére


Lazsa Boy
(fanatikus tag)

Nekem is ez volt a legütősebb! Azért akkor is odavág az ATI amikor nincs semmi köze a témához:D

A térerő legyen veletek!!!

(#24) LordX


LordX
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

AFR vagy SFR üzemmódban ment az SLI, ahol nektek kellett belőni? HL2 / UT2k4, ezek alatt mondjuk már van valami default beállítás az nV drivereiben..

(#25) rudi válasza twollah (#15) üzenetére


rudi
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Erre? Minek? Ez a doboz olyan kuriózum, ami másnak nincs, ezen tesztünk már GF3-tól Radeon X850 XT-ig mindent, alaplapokról nem is beszélve :D

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#26) kBagyula


kBagyula
(senior tag)

Gratulálok! Jó cikk lett!

Akartam szólni, hogy a Radírosdoboz a Nvidia cucc alatt kicsit mókás... de sebaj, látom már megelőztek.



[Szerkesztve]

(#27) PumPi


PumPi
(őstag)
LOGOUT blog

Na ez egy frankó cikk lett:C mint a többi.:C

Nem tudom zi hogy vagytok vele de én már annyira nem nézem az fpseket, hogy nagyon. Elolvasom az értékelőt és kész, nem tudom, számomra annyira közöbös hogy 79 vagy 82 fps:F

A nagykerára a cuccnak kopletten nem valami 130ezer körül van? mintha mondta volna ezt már nekem valaki...:F

Vorsprung durch Technik..

(#28) _az


_az
(senior tag)

hát asszem nem éri meg...

középmezőny marad 6600gt ,felső kategória meg X8** sorozat...

az

(#29) F-ECT$


F-ECT$
(PH! nagyúr)

Ez a cikk is csak megerősítette, hogy tényleg felesleges az SLI. Egyrészt ha két 6600GT-t kötsz össze, az árban és teljesítményben is egyenlő 1 6800 GT-vel. 2 erősebb kártyát meg tök fölösleges összekötni, mert nincs olyan progi, aminek kellene.
Arról nem is beszélve, hogy az SLI ugye nem minden progival működik, tehát mindig lesznek vele gondok. (Ha már SLI, akkor a voodoo2-es megoldást kelett volna továbbfejleszteni, mert az minden progival működött...)

Akár 20 GB DropBox ingyen - http://db.tt/n8ZgNt4x

(#30) PumPi válasza F-ECT$ (#29) üzenetére


PumPi
(őstag)
LOGOUT blog

Az ATI elvileg valami olyasmin dolgozik nem?
kiváncsi vagyok mikor lesz belőle valami:F
Bár amíg így fejlődnek a vidikarik addíg teljesen felesleges, ha kapnának a procik fél év vort akkor jó lenne.:DD Hülyén hangzik de így van.:D Bár mondjuk szerintem ennek is előbb utóbb elérik a határait ahonnan nehezebben lehet továbbmenni, mint a prociknál.

Valaki olyasvalakitől kérdzeem aki ért is hozzá, nem csak dobálózik a számokkal mint én:DD Elképzelhető, mondjuk hasamra ütök, 128pipás vidikari?:D Mondjuk 5év múlva? vagy annyira nem tudnak gyorsan fejlődni a karik?

Vorsprung durch Technik..

(#31) pubwart


pubwart
(senior tag)
LOGOUT blog

Ilyen fogyasztásmérős cuccot hol lehet venni? És mennyiért?

Köszi

Where you go how is up to you

(#32) Jim Tonic válasza pubwart (#31) üzenetére


Jim Tonic
(PH! kedvence)

Cooler Master tápjához adták, nem volt odaírva?

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

(#33) _cirmos_ válasza pubwart (#31) üzenetére


_cirmos_
(őstag)

menj be elmü-höz, minden usernek adnak kölcsön hogy tudja mérni otthon a dolgok fogyasztását. asszem nem kell érte fizetni, de ha biztosat akarsz akkor hívd fel az ügyfélszolgát.


Jim Tonic:

...Nemrégiben az SLI-t bemutató tesztünkben a Cooler Master tápra köthető wattmétert használtuk fel az egyes videokártyák (vagyis teljes rendszerek) fogyasztásának lemérésére, azonban haladnunk kell a korral, így beszereztünk egy, még az ELMŰ által is elismert, hitelesített digitális mérőműszert...

[Szerkesztve]

(#34) Jim Tonic válasza _cirmos_ (#33) üzenetére


Jim Tonic
(PH! kedvence)

Sorry, azt hittem a beépíthetőre gondol.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

(#35) F-ECT$ válasza PumPi (#30) üzenetére


F-ECT$
(PH! nagyúr)

A fejlődés már régen lelassult. 2003 decemberében lehetett kapni 3.0-s P4C-t (lehet, hogy már 3.2-eset is). Most hol tartunk? 3.8-nál. Ez legyen mondjuk 30% sebességtöbblet, pedig a Moore törvény 100%-ot jósol 1.5 évre.

Akár 20 GB DropBox ingyen - http://db.tt/n8ZgNt4x

(#36) Lars


Lars
(senior tag)

Azt hiszem ennek a kártyának a képei jelentek meg anno a PH-n. Én azt írtam anno, hogy szerintem ''bütykölt'' kép. Nos tévedtem :D
Ellenben igazábol tényleg nincs sok értelme, mert kell hozzá venned egy alaplapot is.
Az elgondolás az lehet hogy jó volt, de a kivitelezés enyhén kérdéses.
Amúgy remek cikk. Grat !

(#37) pubwart válasza Jim Tonic (#32) üzenetére


pubwart
(senior tag)
LOGOUT blog

de csak Chieftech tápom van, ahhoz még nincs ilyen

Külön kellene szereznem, de majd megkérdem a villanyosokat

Where you go how is up to you

(#38) anulu


anulu
(PH! nagyúr)

2db 6800GT SLI-ben... :U <nyálcsorgatós smiley>...

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

(#39) ody42 válasza F-ECT$ (#35) üzenetére


ody42
(senior tag)
LOGOUT blog

jaja, de ez a gyártástechnológiai korlátok miatt van főleg. Majd megoldják, nekem már elég gyors a mostani gépem is :)

(#40) t-shirt válasza anulu (#38) üzenetére


t-shirt
(PH! kedvence)

egyetértős smile :)

(#41) joshua7 válasza _az (#28) üzenetére


joshua7
(PH! kedvence)

Nono... :)

Semper Fi

(#42) Neck


Neck
(őstag)
LOGOUT blog

Énnemtom, igen furcsán nézek erre a fogyasztási adatokra...

Ez képtelenség. Akkor mi a túrónak vegyek én 400Wos tápot?
Még SLIbe se nyomna a gép felszerelve meg házventikkel se 300Wot. Itt valami gáz van...

Motorola Defy @ Defy+ (2.3.4 Defy+ ROM) || Defy VSel táblázat: http://tinyurl.com/defyvsel || RAM script: http://tinyurl.com/ramopt || Defy+ ROM telepítés: http://tinyurl.com/defyplusrom

(#43) faster válasza Neck (#42) üzenetére


faster
(PH! nagyúr)

Egyáltalán nem képtelenség, nézz csak egy más site-okon, milyen fogyasztási adatok jönnek ki. Egyébként a plussz vinyó, + DVD olvasó/író/2-3 házventi árnyalhatja a dolgot, valamint az is, hogy mindig a leggyengébb láncszem számít, mindegy, hogy adott esetben az 5V vagy a 12V-os ág kevés.

[Szerkesztve]

(#44) F-ECT$ válasza ody42 (#39) üzenetére


F-ECT$
(PH! nagyúr)

Ami milyen is?

Akár 20 GB DropBox ingyen - http://db.tt/n8ZgNt4x

(#45) _Volkovy_


_Volkovy_
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Pár év múlva talán ez lesz a gépemben,ha folytatódik a dualőrületem.Addig meg marad a V5 5500 és a dual P3.;)

(#46) rudi válasza Neck (#42) üzenetére


rudi
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Ez van, ennyi kell és kész, még a biztonságért érdemes rádobni a mi adatainkra 50 wattot és hozzáadni olyan 30%-ot oszt annyi az igény, belefér egy 400-as tápba. Úgysem fog egyszerre full gázon menni mind a 3-4 winyó és két ODD meg VGA és a CPU, meg a sok venti.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#47) Sanya


Sanya
(PH! kedvence)

végre egy nem elfogult cikk(vagy csak nvidiáról van szó :F)

(#48) Parci válasza Sanya (#47) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

hülyét kapok mindjárt a zárójeles résztől :F
;)

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

(#49) Raymond


Raymond
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Eloszor is - gratula a cikkhez.

Masodszor pedig - ehez a cikkhez ez a kep illik ugy igazan:
Bővebben: link :)

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#50) Sanya válasza Parci (#48) üzenetére


Sanya
(PH! kedvence)

azt szoktam észrevenni, hogy az ATI termékek cikkjeinél talán a rossz tulajdonságokat kevésbé hozzátok előtérbe

de az is igaz, hogy mindenki a kisebbik gyártónak szurkol :) ATI és AMD --> hogy legyen a konkurenciával árverseny

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.