izmos darab a kicsike...de a Radeonomról nem hiszem, hogy lebeszélne!
:D keo

::Wodka Gorbatschow & Lemon::

Azt ne mondd, hogy ennyi idő alatt végigolvastad!
Most tettem ki :P.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Mondasz valamit... :)) üdv
keo

::Wodka Gorbatschow & Lemon::

Helyes, de akkor most futás vissza rendesen olvasni, mert meló azért volt az anyaggal, és ennyivel jössz nekünk!

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

naná főnök! olvasásból ötös vagyok :) keo

::Wodka Gorbatschow & Lemon::

Nem igazán értem a cikkírót :( Őt meggyőzte a Geforce FX 5200? Miben? Mert engem is meggyőzött valamiben...csak az nem ennyire pozitív. Mielőtt mindneki nekem esne: tudom, hogy ez az alsó piaci szegmensbe készült. Tehát nem várható tőle túl nagy teljesítmény. Eddig nincs is semmi gond. De az, hogy nála két generációval régebbi kártyánál is rosszabbul teljesítsen, az már erős probléma!! Ha legalább a Gef4MX-hez képest tudna valami teljesítménytöbbletet felmutatni...de nem tud. Az a 10% sok minden csak nem teljesítménytöbblet :( Szerintem ezzel az Nvidia elérte a ''nézzük-hülyének-a-tisztelt-vevőt'' marketingfogás csúcspontját, és a vásárló emberszámbavevésének mélypontját :( Legalább a Gef4MX nevében ott volt az MX :(
Már előre félek az ilyen című/tartalmú topicok-tól:
''Most vettem a régi videókártyám ( Gef3Ti200/rosszabb esetben Gef4Ti4200) helyett egy újat, Geforce FX 5200-at. A gondom az, hogy úgy érzem, mintha lassabbak lennének a játékok, mint a régi videókártyával....'' :O

Már a Gef4MX-et vásárlók között is nagyon sok csalódott embert találunk...mi lesz most?

"Nembaj, megvan az ilyen kuruzslások placebo hatása legalább. Kikapcsolod a hibernálást, +10 FPS. Olyan mint autótuningban a street racing matrica a szélvédőn..." by orbano

Nem igazán értek egyet. Sőt.
GF4 MX-ből is volt 420, 440 és 460, ahol a 460 az ''Ultra'' változat volt.

Itt a sima 5200-es FX volt gyorsabb 10%-kal. Az 5200 Ultra nyilván lényegesen nagyobb különbséget mutatott volna fel. Azt pedig, hogy hogy hívják a kártyákat: szerintem az ATi Radeon 9000-est sem keveri össze senki a 9700-assal.

A véleményem fenntartom: a GF4 MX-hez képest ez jó. Kár, hogy a GF3 Ti-hez képest már nem, igazából ez a nagyobb gond!!!

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

A másik pedig az, hogy a ''két generációs'' probléma nem nVidia specifikus. Ugye, a Radeon 9000 és 9200 is lassabb, mint a 8500!!! Mindkét cég ''túl jó'' vasat tolt le a low-endbe egy idő után anno...

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Parci, asszem kevered a 9200-ast a 9500-assal, nem?
(cikkben is, de lehet, hogy nincs igazam)

<módosítás: igen, én vagyok a hülye :( úgy emlékeztem, hogy 9200=8500+8XAGP :( ld: [L]http://www.theinquirer.net/?article=8032[/L] >

while (!sleep) sheep++;

Geforce3-al kellett volna összemérni.

Egyrészt: akkor lehet pixelárnyalgatni orba-szájba
Másrészt: kb. 2 éve jelent meg a vas, szóval egy esetleges elkapálása az 5200nak még durvábban nézett volna ki.


Ez a kártya egyszerűen nem ''méltó'' az MX névhez. Az első GeForce2 MXek valóban gyorsak voltak, és a konkurens gyártók kártyáit zúzták.

Jobb is hogy nem FX MX a neve :(

| http://putraware.ini.hu | Putra Writer 1.9 magyar freeware webszerkesztő

Egy jó oldala azért van: a passzív hűtés.

| http://putraware.ini.hu | Putra Writer 1.9 magyar freeware webszerkesztő

:)

"Az élet túl rövid ahhoz, hogy szar borokat igyunk..."

Erdekes lett volna a partiba berakni egy gef 2-est, csak ugy osszehasonlitaskeppen... :)
Ennyi penzert mar ket korrel jobb kartyat is kapni mostansag.

http://nap.uw.hu/tdu/bajnoksag

''9200=8500+8XAGP ''

Aza 9100 nem?

| http://putraware.ini.hu | Putra Writer 1.9 magyar freeware webszerkesztő

Az volt, az MX 460 a leggyorsabb Geforce2-es.

| http://putraware.ini.hu | Putra Writer 1.9 magyar freeware webszerkesztő

Üdv!
A ''nézzük-hülyének-a-tisztelt-vevőt'' marketingfogás már régóta jelen van ezen nem is kell csaodálkozni. Ha 1°lenne a különbség, akkor is elmondható, hogy gyorsabb, ezen kár vitatkozni, marketing és kész. Az ''átlagvevő'' pedig vásárlás előtt kérdezze meg informatikus ismerősét, esetleg gyógyszerészét a várható mellékhatások tekintetében. Bár tudom ehhez mindenki ugyanúgy ért mint a focihoz...
Amit Parci is leírt: passzív hűtés mellett is van még benne tartalék, Nvidia rajongóknak alsó kategóriában teljesítmény többlet valóban mellette szólnak.
Azonban ami túlzott az az ára! Plusz 10 ezerért már 4200-est vagy ATI 9500-ast lehet venni! Ezekhez pedig még hasonlítani sem lehet ezt a kártyát! Ami még elfogadható lenne az a 15 ezres küszöb, bár ott is izzadhatna 8500-asokkal... :D

Amit hiányolok a cikkből az az Ati kártyákkal való összevetése (tesztben). Mx460 teljesítményéből kiindulva nagyjából a radeon8500 alá-közelébe helyezném teljesítménileg, ami az árát tekintve nem túl megnyugtató (az nVidia számára). az 5600 érdekesebb lehet.

10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''

''Már a Gef4MX-et vásárlók között is nagyon sok csalódott embert találunk...mi lesz most?''
Semmi. El kell olvsni a teszteket és nem kell venni ilyen karit. Slussz passz.

A SÖRöm a legszebb öröm !

Már a Gef4MX-et vásárlók között is nagyon sok csalódott embert találunk...mi lesz most?

Attól tartok, hogy addig ficsőrökben igazodtak csak a játékfejlesztők az átlagkártyákhoz (ezért nincs még most sem sok (full)dx8-as játék, mert a többségnek még csak gf4mx-e van dx7 kompatibilitással.

Most majd komplex játékok nem lesznek! :O

"Watching every day of my life go by | Just waiting, waiting to die!"

8500LE = 9100.
9200 = 9000 + 8x AGP.

8500 = 4x2 pipeline <-> 9000 = 4x1 pipeline

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Affirmative! :)

| http://putraware.ini.hu | Putra Writer 1.9 magyar freeware webszerkesztő

Hali!

Nekem tetszik a cikk mert egyből megadja a kártya helyét. (mondjuk nem is vártam csodát) Szóval bárki elolvassa egyből tudja, hogy mx szériás kártya. (mondjuk egy aktuális mx ár még oda fért volna, de hát ne legyünk ennyire maxik:D)

Ami hiányzott egy ütősebb kártya még a sorból.
Apropó a passzív hűtésről jut eszembe, bordát mennyire nehéz lekapni róla?

Üdv

Ne glettelj, a vakolás jobb

A passzív hűtésnek én is megörültem.....pár másodpercig...:( (amíg a teljesítményről szóló részhez nem értem).

Végül is az s3-trión is passzív a hűtés.....

Jó, hogy low end, meg nem az aktuális játékokra tervezték, de akkor hova?
Irodába nagy (a driverei meg sebességre optimalizált pixelpacát vetítenek a képernyőre), játékhoz meg kicsi....multimédiás (videógyorsítás, szép képű tv-out) képességei igen csak kétségesek.

Kinek való ez a kártya?

''A nagy Nyíl útján, meg nem állva, hitesen és szerelmesen, förtelmeit egy rövid Mának nézze túl szemem.''

Kb fél perc, azaz nagyon könnyű.

Egyébként nem értem, hogy mi a baja mindenkinek, a GF4 MX-et sokkal kevesebb kritika érte anno, illetve ami érte, az is azért, mert nem volt DX8-as a cucc. Most itt az ''új MX'', ez már DX9-es, és ugyanúgy low-end teljesítménye van. Mi a gond? Persze, hogy sok érte 25 ropi, de 15 ropi már nem, igaz? És sejthetően elég hamar ott landol az ára...

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Na jó, akkor mondok még egy pozitívumot: lesz PCI-os verzió.

Bár ha 3Dfxes mérnököket konzumáltak, lehetne a PCIosból SLI verzió :)

6 darab már eléggé szakíthat.

| http://putraware.ini.hu | Putra Writer 1.9 magyar freeware webszerkesztő

HI!

Nem baszogataskent, de szerintem is sok minden nem stimmel ezzel a kartyaval! Oke dx9-es, de azt hajamra kenhetem mint, ahogy Te is irtad! A kepminosege rossz, ahogy irod, mert sebessegre van hangolva ennek ellenere max alulrol csokolgassa a 8500-t, vagy el sem eri...:-((((. Nme hiszem, hogy a 4mx-et kevesebb kritika erte volna megjelenes kornyeken, szidta mindenki mint a bokrot, marmint aki erdemlegesnek tartotta ra vesztegetni a szot!
25 rugo kornyeken mar kapni ojjna kartjat is ami hasznalhato jatekra V. munkaras, esetleg mindkettore!
De ezek ellnere gratula, hogy tudtatok szerezni egy ijjen joszagot! A cikk is OK! Csak sajnos a vas nem az!

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Ez mind semmi parasztvakitás tekintetében. A Superlámeren egy 64MB-os tényleg 64bites kártyáról van cikk. Na ott van ám csak a zopás! :(

Az egyik gond szvsz, hogy fokozatosan távolodik a low-end véglet a hi-end-től: anno a GF2 MX kb. = volt a (''teljes értékű'') GF1-gyel, a GF4 MX már ''csak'' a GF2 GTS/Ti-vel (azaz két generációval előtti kártyával...), ez meg szinte egy 3 generációval ezelőtti kártya szintjét hozza...
A másik gond, hogy ebből következően a korábbi low-end gyorsítóktól is _alig_ gyorsabb; anno a GF4 MX azért masszívan verte az akkor hasonló pozícióban levő GF2 MX-et.
Summa summarum: ki veszi ezt meg?!? Gondolom a potenciális vevők nagy része nem most vesz életében először gépet, hanem egy már meglévőt fejleszt. Ha GF4 MX-e van, a plusz 10-20%-ért nem vesz ilyet. Esetleg ha GF2 MX-e van, talán... Még Dx 8-as game is alig van, a kakaó meg kevés is lenne/lesz hozzá (pláne a 9-es gamékhoz...), ezért lehet hogy GF2 MX-ről érdemesebb GF4 MX-re váltani: _sokkal_ olcsóbb (mondjuk ez lehet hogy változni fog hamarosan, ahogy írtad...:P). És akkor a konkurencia megoldásairól nem is szóltunk... Szóval _most, ennyiért_ nem alternatíva, semmi esetre sem...

"Az élet túl rövid ahhoz, hogy szar borokat igyunk..."

Na jó ha nVidiában gondolkozunk. Szerintem akinek gf2mx-e van az most Atit fog venni :)

10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''

OFF
Légysz linkeld be azt a cikket! kösz
ON

Én egy GeF2MX400 tulajdonosaként azt mondom, hogy aki ilyen kártyát vett, annak valószínüleg az ár/teljesítmény számított.Ebben most sztem a Radeon 8500LE verhetetlen (főleg ha tuningot is hozzávesszük), ha meg egy kicsit nagyobb pénzmaggal rendelkezik az illető, akkor Radeon 9500 128 Mb-os és tuning.[b]Szerintem az FX-eket nagyon elbaltázta az NVidia.[/b]

Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?

hopp...
légysz=légyszi
Pedig elolvastam 2x-is.

Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?

[L]http://supergamez.hu/cikk.php?cid=27220[/L]

itt van, teszt sehol, de ezt egy ilyen oldaltól el sem várhatjuk.. na jó nem leszek rosszmájú. Sok fénykép van, tanulságos. :))

Szerintem az okozza a zavart a kártyával kapcsolatban hogy csak 1db DX7 Unreal Tournament-el teszteltetek.
Ez alapján nem lehet normális képet kapni erről a kártyáról.

Az MX460 teljesítménye azért volt nagyobb mert jóval magasabb órajelen jár és DX7 alatt ez meghatározó. Ez kb. olyan mint amikor 800*600-ban UT alatt összehasonlítjuk a Radeon 9000PRO-t a 8500LE-vel. Hiába jobb a 8500LE felépítése (több pipeline) a magasabb órajel miatt a 9000PRO 1024*768-ig lenyomja az LE-t.
De az FX-et elsősorban minőségre antizotropikus szűrésre,élsímitásra DX8-9-re, optimalizálták.

Ilyen alapon tesztelhettetek volna egy másik DX8-as játékkal pl. Unreal Tournament 2003-ban az Anandtech-en 4X AA & 8X Anisotropic Filtering - 1024x768 - Maximum Detail beállítás mellett az FX 5200Ultra 35Fps-t nyomott az MX440 meg 14-et. A sima FX5200 kb 25Fps-t biztosan kipréselt volna magából az MX 460 meg mondjuk 18-at.

Ettől függetlenül 25+FA sok egy Low End kártyáért, az Abit Gef4Ti4200 64MB+TVout 28+FA és jóval nagyobb teljesítményt nyújt. A best buy meg a Radeon 9500 64MB 33-35+FA áron.

F1 videók : http://tamas13.ultraweb.hu

Gyerekek,gyerekek. Ez az Nvidia végét jelenti. Ha egy cég eleve ugy áll a dologhoz hogy a vásárlókat megtéveszti - ráadásul a jelen pozicioban - az ne számitson jóra.Pedig ha jól emlékszem a vásárló a király.
Igy nem lehet piacpoziciót szerezni magunknak hogy kidobunk egy sz..t ami 2 éves cuccal egyenlő tech.
Gondok vannak az NVidiánál. Nagy gondok. Vissza a VooDoo-t !!!!:((

GeForce GTX 295 - The most powerful dual chip graphics card on the planet(!) for gaming and beyond.

kösz

Ha ez tényleg igaz, akkor röhöghetek a GeF2MX400-zal az FX-eken?:D)

Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?

Majd ha fel ev mulva netto 12k HuF lesz az ara, egybol nem szidja senki ennyire :)
Parci! Dx9 cumot nem is futtattatok rajta meg a sajat kivancsisagotok kielegitese vegett sem? Igy a cikken kivul mondhatnal vmi konkretumot errol... ha van persze :)
Amugy milyen konfiggal mentek le a tesztek?

Jaja, az sem mellékes! Milyen is volt a konfig?

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Nekem tetszett a cikk.

Azonban Parci helyében, ha már ennyire bepozicionáljuk a kártyát, akkor mindenféleképpen odaraktam volna a GF4 MX420/MX440 kártyák eredményeit is. Ha máshogy nem, legalább egy downclockot az MX460-on kellett volna MX440 szintre csinálni.
Persze az is jó, ha ott van mellette az MX460 eredménye is.

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Gyerekek mi a baja mindenkinek? (Tisztelet a kivételnek.)
Ez egy olcsó kártya, aminek a bevezető ára 25eFT+fa. Ez szvsz hihetetlenül olcsó induló ár. Reklamált valaki, amikor az új celeronokat az Intel bezette, vagy a radeon 9000-et az ati? Az is drága az elején. Akkor most minek. Az ára úgyis lejjebb megy, és az mx 460 jó 15-20%-kal gyorsabb legalább a 440-nél. Ezt meg még tudod húzni is. Szóval ez egy-két hónap múlva 15 lesz és kb. 30-40%-kal gyorsabb, mint a 440 (driver opt). Akkor mi a baj? A radeon 8500 tényleg nagyon olcsó de csak azért, mert az ati elszámolta magát.
Apropó Parci a hővédelemet nem lehet valahogy kikapcsolni? Így egy kicsit értelmetlen a tuning szvsz.

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Pedig semmi értelme nekiállni shaderezni, hidd el, hogy AHHOZ kevés a cucc. De, láthattuk volna, hogy amit a GF MX le sem futtat, vagy lehoz 5 fps-sel, azt ez akár 15 fps-sel is futtatja, tehát 3x olyan ''gyors''.

Hővédelem: nem kell kikapcsolni, jó az. Egyébként meg kifagyna. Egyszerűen rá kell rakni egy ventit, ha nagyon meghúzod, és akkor nem fog bekapcsolni. Ne feledd, ha bekapcsol, amúgy sem hűtötted eléggé, nem tud tehát ártani.

Radeon 8500LE: valóban baromi jó vétel, javaslom is mindenkinek. Más kérdés, hogy az ATi szerint is az, alig győzi azóta a LASSABB kártyákat csinálni a low-end piacra!

GF MX 440 és 420 teszt: szerintem azért nem kellett, mert a 460-ast is stabilan megüti. Akkor meg minek? Ott amúgy csak órajelkülönbségek vannak, egy számológéppel tehát lehet becsülni.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Ez a kartya megy oem piacra, nagyreszt. A compaq meg rairja a gepere, hogy GeForce FX videokartya ... oszt ennyi! Erre van.

Azert kivancsi lennek egy 9000/9200 osszehasonlitasra, hiszen o a konkurencia elso sorban.

iBook + RedBull :)

Ha az ember veszi a fáradtságot, és megnéz egy GF4MX-R9000 összehasonlító tesztet, akkor kb. be tudja lőni teljesítményben az 5200 FX-et a két kártya mellett.

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Volt nálunk gf3, gf4, r8500, r9700 teszt, valahogy csak összeáll az a kép :P.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Egyre kevesebb a tejesítménytöbblet az újabb videókariknál, ugyan úgy mint a processzoroknál is. A cél nem az, hogy minél erősebb cuccokat csináljanak, hanem az, hogy minél több pénzt tudjanak a semmiről is lehúzni. Egyébként az ilyen marketing stratégiával csak a saját sírját ássa az nvidia :)

Egyetértek a cikkel, tudnillik az árcédulát kell figyelni. FX jó, ha jó az ára.

Head and shoulders 2in1, Nivea haircare, Dove creamshoower, Blend-a-med Complet 4@7, 16 db. Nivea for men ohne alk; noname kád, vízcsap, fürdőszoba+200 nöl

Kösz az infót Parci.

Szerintem marketing és kész. Pótolják a sort, hogy ne legyen hiány a számsorban. :) Ati 8500-ből is csináltak átszámozást.
De az Ati egyre meggyőzőbb és most az nVidi nagyon a malmára hajtja a vizet.

Ne glettelj, a vakolás jobb

Ja abszolút egyetértek veled. :))
Illet volna valami komolyabb megkülönböztető jelet tenni.
Pl: VIGYÁZ GAGYI azaz MX –es :DD, ne akarj vele játszani nézegesd inkább a dobozát.
Az egész FX –es szériával kapcsolatban igaza van a cikk írójának, ha sokkal olcsóbb mint az ATI akkor én is megvenném ( persze csak az 5800 –ast), de én attól félek ez nem így lesz. :(

77 nettóért már lehet FX 5800-t kapni és még csak utána sem néztem alaposabban. Gondolom nem véletlenül ennyi egy új NV kari.

Head and shoulders 2in1, Nivea haircare, Dove creamshoower, Blend-a-med Complet 4@7, 16 db. Nivea for men ohne alk; noname kád, vízcsap, fürdőszoba+200 nöl

Azaz kb 100 000 Ft.
Már csak az a kérdés menyibe kerül egy ATI 9800 –as.
Ha mondjuk 140 000 akkor jó, de ha 120 000 akkor inkább az ATI.

Ez igaz. De a legjobb egy sima 9700 nettó 55-ért, ami remélem hamarosan leeseik ötven alá. Hiába, a nyugdíjjal nem nagyon ugrálhat az ember. :)

Head and shoulders 2in1, Nivea haircare, Dove creamshoower, Blend-a-med Complet 4@7, 16 db. Nivea for men ohne alk; noname kád, vízcsap, fürdőszoba+200 nöl