Voodoo3 Yeeeee :)
Amugy 16biten tényleg még egész gyors is!

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

T. karib!

Kár, hogy a a V3-2k nincs rajta a grafikonokon. Nekem még egy ilyen + alapórajelő C533-PPGA + Abit AH6 + noname CMI8738 éppenhogy lejátssza a divx-es filmeket, MP3 hangtömörítéssel. UT alatt, 16 biten nagyon ott van (Win2k alatt is!).
Annak idején nem olvastam híreket, és a 3dfx megszűnése után három nappal vettem meg a kártyát. Írtam is egy levelet Scott elfelejtettem-a-másik-nevét - nek, és ő válaszolt, a cégfelszámolás közben... Amúgy annyira megtetszett, hogy azóta egy V3-3k-m is van, sajnos nem videokimenetes. Ismerőstől kapott noname GF2MX gyorsabb, de siralmas képe van. ATI és V3 2D képe tényleg közel azonos, de az ATI UT-ben... még a fasort is csak keresgeti.

officer

Az én Voodoom bezzeg nem lehetett húzni:-((
Pedig még ventit is raktam rája, aztán 169 köszi

nem kérek pirosat, ha kölcsönösen elégedettek vagyunk a biznisszel elég egy köszönöm! :)

Banyek, gratula! Az ilyen cikkekert jarok ide :)))

Samott

prohardver vendég

Karib: ez jól sikerült. Bár ugyanúgy jól sikerült az 1. rész és az oldies teszt is.:))

Másfelől, gondolom egy jobb kártyákat felvonultató teszt alatt dolgozó gép már ennél sokkal jobb lesz...
SZVSZ az lenne a legjobb, ha egy 1.6 Northwooddal alapfrekin és mondjuk 2.5 GHz körül is meg lennének lőve a kártyák, mégpedig azért, mert sokunk be tudja határolni saját gépe sebességét az 1.6 P4-hez képest (kb=1.4 Tualatin vagy egy 1600+ XP), meg nem árt tudni, mit tud a kártya egy csúcskonfigon.
De lehet, hogy ezt feleslegesen írom le, mert Ti is így gondoljátok...:)

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Ehem, nem akarok intelvsamd csatát kirobbantani, de az az 1.6 p4=1600+ xp, erősen provokatív megjegyzés :). A valóságot pedig nem fedi...

www.streetquad.hu www.agroquad.hu www.yomoto.hu

Nem fedi teljesen, de nem ez a lényeg, hanem az összehasonlíthatóság. Ha jobban megnézed, ott van a kb is...:))

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Hi!

Jó a teszt!! A gond csak ott van hogy ŐSRÉGI a Radeonok drivere! Sztem ez sokat számít a radeonoknál...

prohardver vendég

kerdesem lenne, hogy mi modon lehet kivulrol megkulonboztetni ati radeon-okat (ddr - sdram kulonbseg). milyen feliratokat kell keresnem a memoriacsipeken?

koszi

Peti

ui: nem vagyok hozzaerto sajna.

prohardver vendég

Mi az az esés?

Mert nem (úgy tűnik, hogy) a 32 és 16 bites színmélység közti difi. (pl. Q3 grafikonon ordít a Kyro2 adatainál)

Valóban, vannak már újabb driverek is a Radeonokhoz, sajnos a kártyák tesztjekor elérhető legújabbat használtuk (remélem jót írtam a táblázatba...). Amúgy a VE-nek nem hiszem, hogy sokat számítana a driver, lassú és kész...

Department of Redundancy Department

Sajnos nincs tippem, hogy lehetne megmondani a RAM-okról, hogy milyenek. A rajta levő feliratokból az adott RAM chip gyártó honlapján valszeg találsz infót, de ezt a boltból nehéz megtenni. Egyetlen tuti megoldás: csak olyat vegyél, amire fixen rá van írva, hogy Radeon VE/7000 DDR, és lehetőleg a számlán is legyen rajta, hogy reklamálhass, ha bármi gond van (nem azt kapod, amit kértél).

Department of Redundancy Department

Esés: mekkorát esik az FPS érték 16-ról 32 bitre váltva, illetve 3DMark alatt Default (1024x768/32, no AA) beállításról 800x600/32 4xAA-ra váltva. A Kyronál és a Radeon LE-nél látszik, hogy ugyanannyit futnak 32 biten is, ezért nulla az esés.

Department of Redundancy Department

Ez lehet h kissé láma kérdés de szerintem kapcsolódik a régi videokártya témához.
Egy ismerősöm keresett meg a napokban azzal h szerinte a Win Me-hez képest sokkal lassabban indulnak a programok a gépén (TuC 1200, 512 MB ram, barracuda IV) mióta WinXP van rajta.
(IE, Mozilla, Frontpage, DW lett megemlítve példaként, 3D-s programokat nem használ).
A csicsás Luna felület és a grafikus effektek természetesen kikapcsolva.
A kérdés aktualitását az adja hogy a cikkben ''csak mazochistáknak''-ként aposztrofált Radeon VE 32 MB SDRAM kártya van a gépben.
Szerintetek az hogy XP alatt mondjuk 1-2s helyett 3-5s alatt indul egy program (ami szerintem a használhatóságot nemigen befolyásolja) csak a proci/memória/hdd függvénye, vagy esetleg lehetséges hogy egy ilyen régi videokártya képes esetleg ilymódon is ''lehúzni'' a rendszer teljesítményét?

prohardver vendég

Nemtom, hogy a WinXP igényel-e bármilyen 3D gyorsítást, a klasszikus ''Windows gyorsító'' funkciók (lásd még a VESA-korszakot... hej, de rég volt, még a PCI előtt...) funkciókat pedig egyformán gyorsan tudják a mai kártyák, szerintem. A Radeon VE 3D-ben lassú, simán Windows alatt nem szabadna számítania - szerintem, de szóljon valami aktív XP júzer is!

Department of Redundancy Department

Radeon VE lassú 3D-ben?
Régi gépem van öreg, de játék még a Radeonnal nem szaggatott rajta alacsonyabb felbontásokon, Pedig szoktam nyúzni. 3D-je, 2D-je gyönyörű és árához képest a legjobb kértyák a Radeonok, amikkel valaha találkoztam.

prohardver vendég

Hol van ezekhez képest vajon a Gef2MX420 DDR 64Mb?

Jól sejtem, hogy ezeknél azért jobb lehet?

1100-as Duronhoz akkor az nem is volt annyira rossz választás.

Csak lassan mondjad, mert nem vagyok nagy spíler!

Az sehol sincs, ugyanis ilyen nem létezik :)

Létezik Ge2 MX, MX200, MX400, illetve Ge4 MX420, 440 és 460.

A Ge2-k 64 bites DDR vagy 128 bites SDR RAM-mal kaphatók, ezek közül az SDR a nyerő, mert az tisztán 128 bites, míg a 64 DDR csak ''kvázi 128''. A ''rendes'' Ge2 (GTS, Pro, Ti) 128 bites DDR RAM-okkal jönnek, ezért is jóval erősebbek.

A Ge4MX-ek mind 128 bites RAM-ot használnak, a 420 SDR-t, a másik kettő DDR-t. MX420-at ezért el is kell felejteni, megfojtja a szűk RAM sávszélesség, és drága is. Az MX460 lényegileg egy gyárilag magasabb órajelen hajtott MX440, ezért azt is felejteni kell, mert drága és alig tud többet az MX440-nél.

Az MX440 kb. úgy teljesít, mint egy Ge2 (GTS/Pro/Ti), néha kicsit jobban. Árban is kb. azokkal van egy szinten, tehát ha már valamilyen MX-re pályázol, akkor a lehető legolcsóbb noname Ge4 MX440-et javallom (illetve Ge2 GTS/Pro/Ti helyett is, mert teljesítményük-áruk hasonló, akkor inkább a korszerűbbet). 128 MB RAM felesleges rá, nem tudja kihasználni. 64 megás, tv outos cuccot úgy 16e bruttó körül már kapnod kell, annál többet nem is ér. Kicsit többért már Radeon 9000-et kapsz, ami sokkal korszerűbb és gyorsabb is.

Duronhoz kb. jól passzol egy Ge4MX440, bár talán egy Ge3Ti200-at is elbírna.

Department of Redundancy Department