Egy kis építő kritika: Egy cseppet megint áttekinthetetlen lett ez a sok színes csík. Nekem nem jött be. Meg ha az ember kettő dolgot akar összevetni akkor azokat célszerű egy ábrában megtenni (intel vs g2mx). A cikket meg majd szép lassan átolvasom, mert igy elsőre kicsit sok a ''jóból''. Bocs.
A csiga nem lassú állat, csak nagy a súrlódása...
Igen, sajnos a nehezen átlátható grafikon mindig is prohardveres ''erősség'' volt. Ez az egyetlen hiba, én egyébként nagyon kedvelem a prohardver cikkeit, és úgy általában az egész szájtot.
Egyébként jó volt Keopsz!
Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!
Naja. Legkozelebb osszuk szet az eredmenyeket es mindenki csinal maganak tablazatot, amilyet akar. Esetleg supportaljuk a prohardvert egy tablaza/grafikonkeszito magussal :) Egyebkent meg hajra prohardver, birom a szajtot!
&rew
dodge charger - ford mustang - dodge challenger
Nekem azok a kissé inverznek ható képek tetszenek az alaplapokról. :D
Amúgy POST alatt (ha jól sejtem) működik a Pause billentyű (fényképezést elősegítőleg).
Az életben fontos dolog megtalálni az egyensúlyt...
Őszintén szólva nem értem, mi a gáz. Az előző cikkben még inkább mondhattátok volna, itt igen áttekinthető grafikonok vannak. Nem véletlenül.
Higyjétek el, hogy ez a legtömörebb módja az infók átadásának, a grafikonok pedig nagyon is át vannak gondolva. Nézzétek át az aláírásokat, és látni fogjátok, hogy mi és miért van.
Persze, lehet, hogy van jobb, de azért elég sok verziót végigzongoráztunk, mire ide jutottunk.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Nagyon fájint a grafikon, semmi baj nincs vele.
A tényleges szűk keresztmetszet a júzer.
lehet, hogy ez a legjobb grafikon, lehet (biztos) en vagyok mar tul almos..., de teny, hogy nem volt erom ''ertelmezni'' oket.
hát ez má mieze ?
jó a cikk, de azt még áruljátok már el lécci, mi az az álomhatár, amit az utolsó grafikonon sikerült leküzdeni ?
Use the force, Dude !
elvileg a 300fps 640-ben.. :) (330)
{13.52.6.14 14.10.8.18}
Miért jó az nektek, hogy negatívba teszitek ki a képek nagy részét? Szerintem hülyeség...
prohardver vendég
Eredetileg ez Keopsz ötlete volt, és néhány chipset képnél alkalmazta. Újszerű volt és jó is. De ez már szerintem is túlzás. Nincs mindenkinek pl. Photo Shopja, hogy megnézze, hogyan is néz ki az alaplap.
Celtic [L.I.P.] - voltam házigazda, vagyok tag
Nagyon jó a negatív kép sztem.
www.streetquad.hu www.agroquad.hu www.yomoto.hu
Szerintem is jó amúgy. Lehetséges megoldás: normál kép linkkel, popup, negatív.
Celtic [L.I.P.] - voltam házigazda, vagyok tag
szerintem is jól néz ki, tök fjúcsör :))
Use the force, Dude !
öhm ... ja, ok
nem ismertem fel, hogy ez álomhatár
gondolom azért, mert azt se tudom, ez miért számít álomhatárnak :)
Use the force, Dude !
asszem még manapság sem evidens, hogy ilyesmi frame rate-et ki lehet mérni 640-ben.. persze nem mintha bármi jelentősége lenne.
a 640 nvidia kártyákon már jó ideje cpu limitált, szóval ''izgalmas'', hogy milyen rendszer mellett lehet kipréselni a ''legmagasabb'' fps-t..
ja, egyébként, ha megnézitek, akkor a lapokról vannak rendes (nem inverz) képek is: ha a kicsikre klikkeltek, ott figyel mind a kettőnél..
amúgy próbálok ám nem kapásból invertálni, csak sok esetben a sima kép nem olyan jó minőségű, hogy beleférjen a keretbe.. ilyenkor igyekszem csalni egy kicsit, szóval ctrl+i..
de ha frankón kivagytok tőle, majd visszafogom magam. :)
{13.52.6.14 14.10.8.18}
Hi, problémám:) Alaplapot keresek, valaki segitsen picit. Megtetszett nekem ez az i845G de az integrált grafikus mag nem érdekel, nincs belöle olyan verio amin nincs int. grafix? na mind1: Elvárásaim: lényege a húzhatóság: 150fsb körül, DDR333 (jobb lenne 400), 400mhz -es rendszerbusz (nembaj ha 533), AGP4x (vagy 8x, de ez nem izgat), usb2.0 is jöhet, integrált hang/hálózat nemzavar). Ebben a cuccban szeretnék majd 2.0A-s P4-t huzigálni, néztem alaplapot: Asus P4S8x (SiS648, AGP8x, ATA133, S-ATA, DDR400, FSB400/533, USB2.0) szerintetek ez képes lesz kielégíteni az elvárásaimat(majd)?, vagy ajájjatok már valamit ami nagyon kiraly lenne ÁR NEM SZÁMÍT!!!
1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál (7-24) | PH! megbízhatóság: 50+
IMHO:
Asus P4S8x (SiS648, AGP8x, ATA133, S-ATA, DDR400, FSB400/533, USB2.0)
Ez egy jó alaplap én is ilyenre gyűjtök (sajnos az 1066-os RIMM-es deszkájuk 2,5x annyiba kerül!!!), de készülj rá lelkileg pár parajelenségre....
Most heggesztettünk OJ-nak egy Asus P4S533-as gépet, és érdekes tapasztalatokat szereztünk :D ott nem kell Detonator), mert még így is megéri ...
(Igaz összel kijön a SiS649-es ami már 128 biten kezeli a DDR-t mint az nForce-ok, de nem érdemes várni rá, mert tavasszal meg jönnek ki a DDR-II alaplapok.)
Inquisitor - inquisitor@index.hu
prohardver vendég
Megjegyzések:
''(sajnos az 1066-os RIMM-es deszkájuk 2,5x annyiba kerül!!!)''
- Igaz viszont adnak hozzá egy 1066-os 256MB-os modult :D
''Igaz összel kijön a SiS649-es ami már 128 biten kezeli a DDR-t mint az nForce-ok, de nem érdemes várni rá, mert tavasszal meg jönnek ki a DDR-II alaplapok.''
- Úgy értettem, hogy arra a kis időre azért a viszonylag minimális teljesítménynövekedésért nem éri meg, akkor inkáb DDR400 ;)
Üdv.: Inquisitor - inquisitor@index.hu
prohardver vendég
