Jó kis teszt, gratu!
Lesz majd 433,466,stb RAM-okról is?

Ha valakit érdekel, megjegyzem:

A DDR-1es ramok tuningolhatósága nagyban függ az alaplap-ram párostól. Nem az egyiktől vagy másiktól (nyilván attól is, de ez más szempont), hanem a párostól. Mégpedig azért, mert a DDR1 memóriabuszának lezárása (ellenállás) mindig fix, az alaplapon van. Az, hogy a reflexiók hogy alakulnak, ettől és a modultól függ, ráadásul modulszámtól is. Tehát ha van egy adott modulunk, annak a tuningolhatósága akkor maximális, ha az alaplapon levő lezáróellenállás értéke VÉLETLENÜL pont stimmel az adott ram aktív állapotú induktanciájához, stb.
Szóval ezért mindenki vigyázzon, nem fog minden lapban eddig menni a Geil pl., elképzelhető, hogy más lappal kicsit (kicsit!) más lett volna az erősorrend.

while (!sleep) sheep++;

grat a teszthez fLeSs! szereztél nekem néhány felhőtlen percet, ugyanis egy geil dual kit (2*512mb) boldog tulajdonosa vagyok, a value series-ból! tuningolni még nem próbáltam/tudtam (katt a konfigra, szegény proc így is kitesz magáért), de ami késik nem múlik!



látom lecseréltétek a különböző recommended feliratokat magyar szövegre! dicséretes, százszor jobban néz ki!

Kár,hogy samsung,és noname ramok nincsenek benne.

Alátámasztom. Volt nálam 2 ilyen Geil ram (elsők között az országban, thanks to Westlake), de nem nagyon akartak asszem 440 fölé menni.

A mostani 400-as Infineonjaim viszont simán viszik a 500-at, 2.5,6,3,3+Turbo val, 2.78-as fesszel.

Ezekszerint nálam (eddig erről fogalmam se volt) ''az alaplapon levő lezáróellenállás értéke VÉLETLENÜL pont stimmel az adott ram aktív állapotú induktanciájához''.

Bazinga!

Nálad 500-as volt.
És nálam is mentek a ramjaid, meg Juszufnál is, szal sztem a tieid inkább malacosak....nem véletlen tőlem vannak.

Nekem meg több mint 1 éve 400-as és a tuningot is szeretik.

viszont jóval többet kapok velük, mint a tesztben, már alapon is.

[Szerkesztve]

Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben. http://www.facebook.com/mightybmusic

A tuningra sosincs garancia, de mivel egy ramtesztről van szó, ezért mást nem nagyon lehet letesztelni. Lehetett volna pl. a chipek/hűtőborda melegedését lemérni infrás hőmérővel, csakhogy arra senki nem kíváncsi/ezalapján senki nem venne ramot.
A nagy memóriagyártók az azonos szériából kikerülő memóriáikat azonos minőséggel képesek legyártani, ezért elég vszínű, hogy ha XY megvesz egy Z memóriát, akkor fel fogja tuningolni annyira, mint ami a tesztben szerepel. Ha nem, akkor az pech, és itt lép életbe a tuningra sosincs garancia szlogen.

azonban mivel a „brand” modulok esetében sosem garantált a folyamatosan azonos és jó minőség, ezért tesztünkben ez a memória csak alapórajelen szerepel

Ha origi Samsungra gondolsz, akkor az tényleg kár.

Grat, nagyon kellett már ilyesfajta teszt(cikk)!

A kérdésem máris az lenne, megéri-e K7-be tuning-ramokat venni, hogy 240 vagy ''above'' fölött lehessen hajtani?
A Geil Value 57k-ért nem is nevezhető egekbe szökően drágának, későbbi gépfejlesztésnél még jól is jöhetnek.

Marx halott, Lenin halott, és én sem érzem túl jól magam...

Nem nagyon találsz olyan alaplapot, ami stabilan megy majd neked 240 MHz FSB felett. Ha vízhűtésed van, akkor nem szóltam.

nem szokásom cikkeket magasztalni, de a téma is el lett találva és a kivitelezés is első osztályú.

d[-_-]b Cool Walley

milyen chip? BT-5

Ááá. Valami sima kommersz, amit minden más Infineon ramon is megtalálsz. Az Everest Xerox-nak mondja.

Bazinga!

Én nem vagyok egy tuning zseni, így tessék a kérdést minősíteni:

Mi a bánat ez a sok időzítés, és mi a szerepe a sebességben? Olyan teszt is jó lenne, legalább egy-két RAM-mal, amelyik azonos sebességen, különböző késleltetésekkel mutatná az eltérést.

Ha kicsit tüzetesebben áttekinted a cikket, akkor megtalálod benne szinte az összes létező időzítéskombinációt. Utána megnézed a DDR400-as grafikonokat, és látod az ezek közti különbséget.

Gondolom az IC7-eden bevan kapcsolva mindenféle PAT-turbósító opciócska. A tesztben nem volt bekapcsolva, mert ez nem PAT-tuning cikk, hanem RAM-teszt.

''a memóriapárokat a gyártó NVIDIA nForce2 és Intel Granite Bay chipsetes alaplapokban tesztelte, hogy meggyőződjön a kétcsatornás üzemmód működőképességéről.''

Corsair-éknél megállt az idő. Egyébként is hasznosnak tűnik DDR 400-as dual ch. memóriakiteket DDR266-os dualos alaplapban tesztelni.

Egyébként jó a teszt, de sokak számára nehéz lesz a megfelelő tanulságot levonni belőle.

Személy szerint minden 400-as RAM-ok ''császárait'' hiányolom, bár a hazai forgalmazó hiánya nyilván elég nagy akadály.
Íme őexcellenciája, a legjobban tuningolható:


Gyári adatok: 2-2-2-5 @ 2,75 V, Anandtech tesztjén (Bővebben: link) 557 MHz-ig ment 2,85 V mellett, 3-3-4-6-on...
Ami még szép a dologban, az OCZ nemcsak a legnagyobb elért órajelben veri a többi Samsung TCCD chipre épülő tuningmemóriát, hanem végig a spektrumban.

A legjobb teljesítményt (a legjobb időzítéseket) DDR 514-ig a Crucial Ballistix PC3200-as kitje hozta, ami viszont nem szereti a laza időzítéseket. Így ezt a maximumot is 2,5-2-2-5-ös időzítéssel vitte. Bővebben: link

A 2-2-2-5-ős gyári időzítést egészen 460-ig bírta, ami nem semmi. Ebből már sejthető, hogy nem a Samsung chipjeivel szerelték, hanem valami mással, mégpedig némi meglepetésre: Micron...

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Nincs itthon OCZ.
Még origi Samsung, Hynix, Infi, Micron sincs, akkor az OCZ...

Ga nincs ha erre gondolsz, PAT-ot meg nemtom tiltani. (ha meg már 4db ram van a gépben és a PAT inaktiv akkor megint nem összehasonlitható). De igazad van csak cukkollak.

Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben. http://www.facebook.com/mightybmusic

Corsair-éknél megállt az idő. Egyébként is hasznosnak tűnik DDR 400-as dual ch. memóriakiteket DDR266-os dualos alaplapban tesztelni.

Ez áll a RAM leírásában, persze gondolom idővel váltottak pl. 875P-re.

Ezexerint ott se túl jó az együttműködés a mérnökök és a marketingesek között.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

engem viszont a noname modulok győztek meg...

Miről?

olcsó és megy. nem sokkal rosszabbak, mint a drága társai.

Igaz.
De nem is annyival olcsóbb, hogy megérje megvenni, mikor noname+500 Ft-ért vehetsz egy normális RAM-ot, amire pl. élettartam gari van, és nem kell félned hazafele, hogy jó-e, amit adtak a boltban.

jó a cikk, a kingmax-tól többet vártam

az én ramomban van csak igazán tunungpotencia hynix 333@520

ahol én vettem, ott volt vagy 4000 forint különbség, ezért vettem nonae-t igaz, most majd jönnek az olyan emberek, akik nagyker áfa nélkül vették, és kifikázzák amit írtam....

Ha valaki adna ocsóé ilyen májkron chipes modulból 2X512 vagy még inkább 2X1024 MB-ot, akkor visszaváltanék egy 3,2 vagy 3,4 ''EE'' P4-re.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

1. Jó a teszt !
2. Hiányoltam egy igazi ''Nonamet'' a PQI-t vagy PMI-t a versenyzők közül !!!

Teszteltetek már ilyen gyártmányt ???

AMD Phenom II X2 560, 940 egy darabig ...

Sztem az az eRAM elég noname. Nem hinném, hogy lesz ezen kívül más noname tesztelve, mert felesleges.

mivel a „brand” modulok esetében sosem garantált a folyamatosan azonos és jó minőség, ezért tesztünkben ez a memória csak alapórajelen szerepel

Ezt a mondatot nem teljesen értem

Vagy ciki lett volna, hogy ha a noname cucc lealázza a 40e ft-os modulokat?

Romanes eunt domus!

Veszel a boltban egy noname Samsung chipes memóriát, hazamész, felhúzod DDR500-ra, örülsz, mint majom a farkának, hogy milyen szerencséd volt. Nosza, 1 hét múlva gondolsz egyet, neked kell még egy RAM, és elmész ismét ugyanabba a boltba, veszel egy elvileg ugyanolyan noname Samsung chipes memóriát bízva abban, hogy ez is megy majd DDR500-on a másikkal dual-channel módban. Otthon ledöbbensz, hogy nem mennek duálban, vagy a másodszorra vett memória egyszerűen csak DDR436-on hajlandó menni. Hmm? A cikkben ez a mondat ezt jelenti.
1ébként alázás sehol nincs, lásd grafikonok.

Hiánypótló alkotás a magyar piacon. Ha lehet javasolni magasabb frekvenciájú ramokról készülő tesztedbe vedd be az A-Data ramokat is.
Bővebben: link


[Szerkesztve]

Premium Vintage

Elvileg lesz, de az még odébb van.

Nosza, 1 hét múlva gondolsz egyet, neked kell még egy RAM

Azért ezt Te sem gondoltad komolyan, hogy aki egy kicsit is ért a dologhoz az így vásárol memóriát? Na mindegy..
Csak nem értettem, mit keres a noname RAM a tesztben ha gyakorlatilag nincs letesztelve, hogy mit tud a nagyok ellen.

Romanes eunt domus!

Speciel félreértettél. Ezzel azt akartam kifejezni, amit a cikkben a mondat kifejez. A noname memóriák minősége váltakozó, ezért minimális az esélye, hogy a tesztünkbe esetlegesen belekerülő pl. Samsung chipes memória, ami nálunk DDR500-at ment, az majd nálad is annyit fog menni. Ellenben egy Corsair-nél vagy Geil-nél erre igen nagy az esélyed, persze ott sem 100%.

Gratula a cikkhez! ''Hiánypotló'' volt már.
Egy kis segítséget is kérnék.
Adott a configom: P4 3.0@3.6, 2X512 400 Kingmax Hard Core Color, P4P800SE.
Mivel lehet ebből többet kihozni? Mem időzítések? Most 2,2,2,5 ön megy.
Előre is köszönöm!

Na, egy UP! Hátha már felkeltek a kedves kollégák!?

Na majd elolvasom mert most mennem kell.

Asus A7V8X 1009 BIOS , AMD Athlon XP 2000+ ™ , h2Twin , 256MB PC2700 (333Mhz) , AsusV9280 Ti4200 128MB 8x AGP (275/600) ,Samsung 80GB + Seagate 8.6GB, 17'' Samsung SM 753S

Nagyon jó lett a cikk! Grat.

Lenne egy észrevételem, hasonlóan, mint a múltkor.
A ddr466-os tesztnél Everestben sztem a Geil lenne az első, nem a Corsair, mert írásban a Geil ''jóval gyorsabb'' mint a Corsair, míg a Corsair olvasásban hajszállal gyorsabb csak.

A másik a Value Kingstonnal kapcs. Nekem van otthon 2*512. ugyanúgy 3-3-3-8 a gyári időzítés, cimke, stb. ugyanaz. viszont a mx amit sikerült belőle kihoznom, az 450Mhz 2,5-3-3-6 időzítésen, mind1 milyen feszültségen.

2-3-3-6-n nem is bootolt, nemhogy 2-3-2-5-n menjen. Asus P4C800-ban, és IC7-ben sem jutottam többre. Szóval nem csak a noname gyártóknál van szórás.....

The Power of dreams - Honda Varadero ABS Tour

Talán próbáld meg működésre bírni szinkronban 480-on lazább időzítésekkel. Szerintem jobban járnál mint 5:4 mellett a 2-2-2-5-tel.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Hiába magasabb az írás Everestben, ha nem jön ki alkalmazások alatt. Gondolom, ezért maradt az olvasással első a Corsair.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Abban a tesztben csak az Everest eredményt említettem, nem a többiről van szó.

Márpedig az everest mint ''alkalmazás'' szvsz gyorsabb, a Geil memóriával, mint a Corsair-ral, de nekem teljesen mind1, felőlem maradhat a Corsair az első helyen.

5400 vs. 5398
1984 vs. 2011

olvasásban a corsair 2mb/s-kel gyorsabb, írásban a geil 27mb/s-kel gyorsabb.

The Power of dreams - Honda Varadero ABS Tour

Az Everest nem alkalmazás, hanem egy információs progi, ami ezen kívül tud mérni memóriaírást és olvasást. Hogyan lenne ebben gyorsabb bármi is?

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

mind1 arra akartam rávilágítani, hogy 27mb/s írás többlet többet számít mint 2mb/s olvasás. sztem, de hanyagoljuk a témát.

The Power of dreams - Honda Varadero ABS Tour

IC7-ben is ugyanennyit ment a Kingston.