Radeon 9500 128MB vs. Radeon 9500 Pro 128MB kb. 4-5eFt különbség van. Szóval egyértelműen megéri megvenni a pro-t és a hack is elkerülhető. :)Mondjuk nembiztos hogy mindegyikre igaz. :(

A Gigabyteét pont hogy nem lehetett, olvasd el figyelmesebben.

while (!sleep) sheep++;

Akkor én nem értem...
A grafikonokon a Giga van hackelve...

nem kérek pirosat, ha kölcsönösen elégedettek vagyunk a biznisszel elég egy köszönöm! :)

A grafikon alá ''Pro'' hacked (Gigabyte)

:(
Igaz. Holnapig javítjuk.
(egyébként tökmindegy, teljesen esetleges...)

while (!sleep) sheep++;

Wow, egész pöccös ez a cikk, mindig meglepődök, miket tudunk :D.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

hehe, hát még mi hogy meglepődünk az ilyeneken. :D
egyébként jó kis cikk lett ez.

http://www.youtube.com/watch?v=dvTe1-a6Pdo

Hali!

Jaja, nekem is club3d 64 megas csoda van, es jol hackelheto
es barati aron jutottam hozza.
es tesztekben nincs kulonbseg a 64 es a 128-asok kozott:-)
hibatlanul hackelheto.

az elozo kartyamat beleszamitva brutto 36 penzert nem volt rossz bolt.
foleg hogy duplajara nott a sebesseg.

Es a hozza kapott Rune cimu gameval nyomulok, aszittem, hogy valami gagyi
de tok jol lekot mar masfel hete.
es szep nagyon, szebb mint a gf kepe.
ennyi

Siemens C35i

Képminőségben tapasztalhatóak eltérések a gyártók kártyái közt?
Most nem csak a két vizsgált gyártóra gondolok.

....What's up!....

Csak a csipáim zavarnak, vagy télleg tök ugyanaz a tesztábrák fejléce?

Nem kéne az 0xani-nak nőnie, vagy ilyesmi????

Na csáó:
Ga

A fejlecek tenyleg ugyanazok; a titok nyitja az abrak bal oldalan talalhato:)

Vagyis inkabb ablak :)

A z áttalakítás nekem tökéletesen sikerült egy Club3D 9500 non-pro 64 MB-s Böl egy 9500 PRO-t csinálni.
A Külömbség Eredeti értékek Single texturing 821 Multi texturing 1090
Modostva ST 943 MT 3149 (MT/S) A Külömbség érezhető Éa a Sisoft Sandra is 9500 Pronak látja. :DD

Csak az AMD!!

és vajon ki(é) lehetett a titokzatos #2 hozzászólás???
:))

::Wodka Gorbatschow & Lemon::

melóhelyen több kártya közül választottam ki az enyémet(giga 9500 64mb) , és nem mind peccselhető.az enyém speciel igen , a 15-ből 7 peccselhető volt,8 pedig nem.az enyémen ráadásul 3.3-as ramok vannak , nem úgy mint itt a cikkben.megy is mint atom , nemtom mitől , de 350/690-en megy az enyém amióta beraktam a gépbe(nem szemetel,nem fagy!):D

És ha az ember megpeccseli a 9500Proját mondjuk a RivaTunerrel, és nem tetszik a dolog, fájdalommentesen vissza lehet csinálni?
Vagy reinstall :)?!

Aludni kell, anélkül meghalok.

Micsoda birka vagyok, proról beszélek, amikor nem-proról van szó...

Sikeresen megpeccseltem a BBA 256bit 9500-ös, 3Dmark2003 alatt több, mint 2x annyi pontot produkál, 4203-at. 2100+ XP-vel, 300@600-on.

Aludni kell, anélkül meghalok.

''A művelethez a RivaTunert használtuk''
Mi koze van a RivaTunernek az ATI kartyahoz??

Elég lesz az az MT 2200nak is (mivel ugyanilyen kártyám van). És hiba nélkül megy a 3dmark2003 űrcsata és ragtroll tesztje is? Mert sehol máshol, de itt kiderül, ha gond van a kártyával. Szép kis fekete-fehér pontocskák a képen, pl az űrhajósok páncélján a liftben remekül látszik...Én is azt hittem, hogy megy a patch, mert játékok tökéletesek voltak, a 2001es 3dmark meg kidobta a ST, MT növekedést, nulla graf. hibával. Csak aztán az a fránya 2003as 3dmark 2 tesztje megmutatja jól, ha mégse megy rendesen a patch...Mert mielőtt megnéztem volna én is azt hittem, hogy hű de megy...Máshol sehol nincs hiba, de ott látszik.