Nem ''forrásra'' alapozva mondtam, csupán az emlékeimre hagyatkoztam, de mondom, abszolút nyitott vagyok! Ha '98-at írsz, én készséggel elhiszem!
''azóta is elég népszerű, és szerintem megbízható is''
A megbízhatóságát nem vonom kétségbe, hiszen azzal kvázi magát a flash technológiát bírálnám (vagy a Sony kivitelezési minőségét, és hát nem egy dzsunkacégről beszélünk, bármennyire is nem szívlelem őket).
A népszerűsége szerintem konkrétan azon mérhető le, hogy hány nagyobb cég részesítette előnyben a CF-fel, illetve az SD-vel szemben. No comment.
''a palmomban SD volt, ami tetszett, mert kicsi, és nem volt vele probléma, de cserébe elég lassúnak tűnt''
Én 16-os SD-t használok az m500-asomban. Észrevehető a lassulás, de nem zavaró mértékben. Viszont tisztában vagyok vele, hogy ez egy 2 MB/s-os kártya,
aminél van 5x gyorsabb.
''Van CF-es digigépem, azzal volt (kártyával is) a legtöbb bajom''
Ebből nem derül ki egyértelműen,
hogy egyáltalán fel lehet-e róni bármit is a kártyának,
ha a gépeddel eleve problémák voltak. Másfelől kíváncsi lennék a CF kártya gyártmányára, hiszen nyilván ez sem mindegy. Nomeg egy nevesebb gyártótól is kifoghatsz hibás darabot, szóval abból, hogy neked rossz tapasztalatod volt egy kártyával, még nem szabad messzemenő következtetéseket levonni.
A CF piac él és virul, egyre nagyobb kapacitású és gyorsabb kártyák jelennek meg, és hát azért elég komoly érv mellette,
hogy a professzionális digitális fotózásban egyeduralkodó szerepet tölt be ez a formátum.
''a MS legnagyobb baja az ára, ami pedig csak és kizárólag a Sony árpolitikájának tudható be.''
és ez mire vezethető vissza szerinted?
Mármint mi célja volt a Sonynak azzal, hogy megjelentette az új formátumot?
Gondol bele: a kártyák többségét a szükség hozta életre,
és mindig tudtak valamit, amit a korábbiak nem. Ha gyorsabb kártya kellett, akkor megjelent egy olyan, ha kisebbre volt igény, akkor újból összeültek a gyártók, és kidolgoztak egyet. Ezzel szemben a Sony MS sem kisebb, sem gyorsabb nem volt a társainál, csak úgy LETT. Én ezt teljes mértékben öncélúnak találom,
és úgy gondolom, a háttérben nem más állt, minthogy a Sony ÚJFENT rá akarta erőltetni a saját elképzeléseit a piacra. Máskülönben mi lenne most?
A Sony gépek is CF-et vagy SD-t használnának. Veszítene ezzel valaki?
Meglátásom szerint (a cégen kívül :D ) nem, sőt, olcsóbban juthatna bővítőkártyához minden Sony tulaj.
Én nem tudom, hogy sebességben mennyi pluszt nyújt egy MS Pro (ha nyújt egyáltalán), de azért az elgondolkodtató, hogy ha annyira jó a kártya, miért nem támogatja senki?
Az égvilágon semmi hátrányát nem látnám annak, ha a gyártók meg tudnának egyezni egy univerzális bővítőkártya alkalmazásában. És ezt jelenleg olyan flashkártyák létezései nehezítik meg, mint az xD és az MS.
A CF mára teljesen letisztult a profi fényképezőgépek piacán,
az SD meg látványosan terjed a kompakt kategóriában,
csakúgy, mint a PDA piacon (leszámítva persze a sony gépeket),
és ahogy elnézem, az mp3 lejátszók gyártói is ezt a formátumot preferálják leginkább.
Namost lehet, hogy velem van a hiba, de semmi jót nem találok abban,
hogy ha van egy Sony fényképezőgépem, egy mp3 playerem, egy telefonom, meg egy PDA-m,
akkor csak abban az esetben tudom ezek között cserélgetni a memóriakártyát, ha az utóbbi három is Sony gyártmány (v. SonyEricsson).
Ellenben SD-s cuccokból már most is óriási a választék.
(Egy gyors példa: a Panasonic fényképezőgépemhez kapott, fotózához nyilván túl kicsi SD kártya azon rögvest ment is át a Palmomba, ahol viszont teljesen kielégítő a kapacitása.)
Márpedig rajtam kívül nem egy ember tartja szem előtt az ilyen téren való kompatibilitást.
Akiknek pedig ez nem szempont, azok sem veszítenének semmi, ha ne adj' Isten minden kütyü, ami a bírtokukban van, ugyanazt a kártyát támogatná...nincs abban semmi rossz :P
[ Szeretkezve ]