Bocs, nem tudtok valamit a KyroIII-ról? Ha jól tudom abban már lesz T&L is :)

Akkor végre a Kyro lesz az überkirály :DD
(végre egy kártya aminek van

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

Hé! ott még volt egy olyan is hogy:

(végre egy kártya aminek van "AI"-je is :) )

Remélem most már ideteszi...

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

Parci, úgy látszik valami baj van a hozzászólás azon módjával hogy ide beírom, aztán csak akkor jelentkezek be amikor kéri... Nekem már vagy harmadszor csinál ilyet hogy ez-az elveszik... :(

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

És nem véletlenül mindig idézőjel mögött részt szedett le? Van 1 ilyen bugocska, irtom...

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Sziasztok!
Egy P4-es (1,5 Ghz ill. 256 RAMBUS) géphez milyen videokártyát ajánlotok? A géppel nagyrészt egyszerűbb grafikai programokat (Corel Draw, Illustrator, Photoshop), és természetesen játékokat (nem feltétlenül FPS-eket) használok (a szövegszerkesztő, táblázat- és adatbáziskezelő - gondolom - nem szól bele).
Alapgond az, ami valószínűleg mindenkinek: a pénz, amiből kevés van. :)), akkor természetesen ez is egy járható út. MOndjuk áprilisig bezáróan venném meg a karit.
Érdemes a fenitekből választanom (a leírások alapján szerintem nem) vagy valami mással kellene kacérkodnom?
Köszi

Read between the lies...

Woland, vegyél Matrox G4xx-et, az már nem fog elavulni. :)

Karib, a képeket ti szerkesztettétek meg, vagy a digi fényképezőgép csinálja ezt a rázuhanok-a-kártyára-kamerástól effektust? :D

Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

Ezt hogy érted? Mellesleg keopsznak van egy sajátos macro trükkje, pl. a RAM-ok fotózásához (nem triviális feladat egy átlagos kamerával :().

Department of Redundancy Department

Matrox nem rossz tipp, de 3D-ben már nagyon gyenge. Ha látsz valahol Radeon LE-t (nem VE, nem más - LE!), akkor az a te kártyád. Esetleg nézz valami márkás (Hercules/Videologic) Kyro II után.

Vagy talán mostani Hét Hardvere tippünk sem lehet rossz: MSI Ge2Ti. Parci, milyen a 2D képe?

Department of Redundancy Department

Érdekes V4-etek van :)
Se az általam látott STB-s (3dfx) se a PowerColoros nem így nézett ki. Pedig a felirat miatt lehetne STB-s. Mindegy lényeg, hogy szép volt a képe ^_^

''There is no such thing as eternity if you end it''

Mi is lepődtünk rendesen - keopsz minenképp, neki volt eredeti V5500 is, nekem nem tűnt fel elsőre.

Department of Redundancy Department

Most ajánlottak egy ASUS V7100 Pro SE 64MB Geforce2 MX400 tip. videokarit 32k-ért.
Drága? Jobb, mint a Kyro II vagy az MSI Geforce 2 Ti 64 vagy a Radeon LE?

Köszi az eddigi segítségeket is

Read between the lies...

32k-ért MX400-as drága. Hacsak nincs TV-Tuner is benne, de az asszem a V7100 Deluxe...

Az MX400-as sokkal gyengébb, mint a fenti kártyák. Szerintem Ti 64 MB a nyerő, ha olcsó. De a másik kettő is penge... az MSI Ti 2D-s képe elég jó, olyasmi, mint a Ge3-aké. Korrekt, de nem egy ATi :).

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Amúgy a Ti-k 2D képe "mintha" szebb lenne egy picit, mint a régi Ge2-ké volt, sőt, talán még a Ge3-nál is hangyányit jobb...

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Akkor tényleg ütős az az 7hardvere MSI...

Department of Redundancy Department

Mindenképpen Geforce2 Ti-t vegyél, ne mx-et. Nincs akkora árkülönbség közöttük, de 1024x768 és nagyobb felbontásokban sokkal jobb a Titanium.
Ajánlom : MSI Gef2 Ti v. Inno3D Gef2 Ti

3423 óta folyamatosan...

Csatlakozom az előttem szólókhoz, illetve idézek a cikkből (szabadon): 64 megás és márkás MX-eket jobb elfelejteni - nem érnek/tudnak annyit, amennyibe kerülnek.

Department of Redundancy Department

Elfelejteni?

Ki veszi meg az én 1 éves Leadtek Ge2MX-em? :)

Nekem egy Creative Geforce 256 32MB DDR!-es kártyám van, Celeron 850/1133-al.3DMark2000 1024x768x16: 5625pont. Mindezt 15000-ért, tűéles képpel. Szerintem érdemesebb kifutó, márkás csúcskártyát venni, (Pl.: Tnt2Ultra, DDR-es Geforce1) mint korszerű olcsó-noname-butított kártyát. Akár használtan is.

prohardver vendég

Naszóval:))
Nekem egy hasonló (eagle 3d) MX400-asom van, így feltűnt pár dolog, amit furcsállok. Az első a 3dmark eredmény: nálam win2k alatt 23.11 es driverrel alapból hozott 2450 körül (1G Tbirdel, de az nem lehet gond, mert egy celeronon és egy 1600XP-vel is hasonlóan teljesített). A másik egy személyesebb tapasztalat: nekem DDR-es a kártyám, a szobatársamé meg SD-s (Inno3d), és kiderült, hogy a DDR-es egy nagyságrenddel jobban húzható, ugyanis csak 240/400(!!:DD)-on kezdett szemetelni, ahol a 3Dmark már 2800 felett járt. Az sdr-es is megküldtem 230/195-el, ahol merevrefagyás volt az eredmény, a ram miatt, azt ugyanis két lépcsőben húztam fel, a procit meg egyből, és az nem volt gond. Tovább nem próbálkozhattam, mert a haverom kezdett aggódni a gépe testi épségéért:DD
A cikk pedig KERÁLY;]

Greg O'Rich

Gratulálok!
A cikk sok tekintetben, hogy úgy mondjam, hiánypótló! Tegyük a kezünket a szívünkre, a nagy többségnek kb. nettó 30e az a fájdalomküszöb, amit még bír pénztárcával. Ilyen áron tényleg ezek (plusz még néhány) jelenthetnek alternatívát. Ahogy Kern mondotta vala a tegnapi filmben: Magyarok vagyunk...!
Remélem folytatjátok a hagyományt és időről-időre leporoljátok a régi, de még használható cuccokat, és írtok róla legalább egy ilyen szösszenetet!

Az már tényleg csak hab lenne a tortán, ha pl. egy itt kiemelt Kyro II kártya bekerülne a weboltba ... :)

Use the force, Dude !

Ge256 DDR nem rossz kártya, és néha olcsón kapható is. Őt is érdemes lenne megnézni még pár kártyával együtt, mert tudjuk, hogy néha a Ge2-t is megszorongatta. Viszont a képe 3D-ben ugyanolyan gyenguska, mint a többi NV, 2D-ben pedig hümüm. Nekem Creative Ge256 volt, tehát nem gagyi, és mégis siralmasnak kell mondjam az ATi-hoz képest.

Lenne még itt pár érdekes kártya, de hát január van, vizsgák, szigorlat... uff, bele se gondolok :(

Department of Redundancy Department

Lenne 1 kérdésem:

"A nyákon még a TV out helye is ott van" akkor ezt nem lehetne valahogy megelektroműszerészkedni?
:))

Egy láma

http://www.illatosut.hu/ - 14 nap az élet? | http://www.pwned.nl/ - cheater?

Várjuk a folytatást!
Végre valaki foglalkozik a régebbi kártyákkal is.
Cyp

prohardver vendég

Kár,hogy kimaradt a Geforce 256 DDR....

prohardver vendég

Ge256 DDR = GeForce2 GTS 1024x768/32-ig, onnantól elhúz a GTS. FSAA-ra mindkettő alkalmatlan, de a Ge256 azon belül is sokkal rosszabb.

Ha van 15k körüli áron DDR-es Ge256, az tuti vétel. A Kyro II-t és a Radeon LE-t így sem közelíti meg.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Hi!
ATI forewer :-)
Tréfát félretéve: még mindig egy ATi Rage128pro-t hajtok, amennyit játszom, arra ez is elég.
Sajna, sokaknak még nettó 20000.- se nagyon van új kártyákra, nekem se.
A Voodoo4-et (PCI,32MB, eredeti) volt szerencsém látni, mit dobott egy AMD K6-400 !-as teljesítményén: simán lealázta egy 566-os Celeron+Nvidia M64/32MB-os együttes sebességét, és nagyon szép képe volt 2D-3D egyaránt.
Különben az, aki ATI kártyát és mellette egy - mondjuk ki kereken - nVidia kártyát látott működni 1024*768/32 biten, az látja, mi a képminőség (ATI) és mi a homály, szemrontó, életlen. (nVidia) Sajnos.
Mert a többség nVidia procival szerelt kártyát használ. Ja, ha csak 14

prohardver vendég

nos biztos en vagyok a vak vagy mi... de itt a gepemben egy matrox van egy super trinitron kepcsoves dell monitorban, otthon egy v6800 as egy flatron nal, es baromira semmi különbseget nem latok 1024*768*32 en... pedig ugye a matrox a 2d kiraly... de tuti en vagyok a vak...

prohardver vendég

Asus V6600-at nevetségesen olcsón lehet kapni, egész sok helyen. Ez a kártya lazán megy 160/200(200 felett is akár) ilyen beállításokkal meg már elmehet az mx400 is a -ba... És a képminőség is más téma lesz azért.:)

Ti biztosan látjátok a különbséget, én valahogy nem. Pedig direct kipróbáltuk. Ati 7500 vs Gef2 Ti /noname/. 1280x1024@32 és nem láttunk semmilyen különbséget. + egy csomó játékkal az atinak baja volt.

3423 óta folyamatosan...

2D különbségekhez 1024x768 fölé célszerű nyomni (minél jobban) a felbontást és minél magasabbra a frissítést. Ilyen kommersz felbontásig akármelyik mai kártya tűrhető képet ad (kell adjon). Én sem hittem annyira a dologban, amíg nem láttam saját szememmel... Persze itt monitor is játszik meg monitorkábel.

Az ATi-knak szubjektív előnyük is van, főleg az NV kártyákkal szemben: sokkal élénkebbek a színei, amitől élesebbnek is tűnik a kép. Az élénkség a Kyróra is igaz, de nála azért látszik a minőségromlás noname kártyánál. Ez kicsit csalókák az élénk színek, de a kontúrokat nem lehet átverni.

Egy Asus Ge kártyától el is várom, hogy Matrox szintű képe legyen - amennyit elkérnek érte, hajtsák ki a maxot abból az NV cuccból! Főleg Ge256-nál még asszem külső RAMDAC volt, így 2D kicsit kevésbé volt kártyafüggő.

Az, hogy NV, nem azt jelenti, hogy gagyi a képe, hanem azt, hogy vigyázat, mert nagyon sok függ a kártya többi komponensétől. Míg ATi és Matrox kártyáknál (eddig) nagyjából fixen egy (minőségi) gyártótól jöttek a kártyák, addig NV cuccot boldog boldogtalan gyárt, nagy az árverseny, stb. Tehát lehet jó NV cuccot is csinálni, csak annak megvan az ára. Illetve lehet a noname is jó, a drága meg gagyi, tutit nem lehet mondani csak tapasztalat alapján :(

Department of Redundancy Department

Van kulombseg az ATI es az Nvidia chippel szerelt kartyak kozott. En szemlyesen meggyozodtem,mivel neha cserelgetem a Radeon LE-t egy regebbi ELSA ERAZOR III-al. Az igaz, hogy nem egykategorias a ket kartya 3d-ben, de szerintem a ELSA se gyart gyenge minosegu kartyakat. Szoval az teny, hogy az ATI kartyak kepminosege jobb. Amint masok is irtak, az is szamit ki a kartya gyartoja, mert egy nevesebb ceg szerintem jobb minosegu alkatreszeket hasznal, viszont ez nem jelenti azt, hogy egy nevesincs ceg kartyai

(affene, megette a RI/OS az idezojel utani reszt :((
...rosszak. A kepminoseget pedig jo minosegu monitorral, minel nagyobb felbontas es kepfrissitesi freq. mellett erdemes tesztelni. Alacsony felbontason nemnagyon latszik a kulombseg, legalabbis lenyegesen.
Amiben az Nvidia a nyero az a jo drivertamogatas, es a kiforrot driverek, amiben sajnos az ATI nem jeleskedik, pedig az utobbi idoben elegge igyekszik.

ATI Rage fury maxx (64 M RAM, AGP 2x, 4x, D3D, openGL, hardveres DVD támogatás, két processzoros aktív hűtéssel,Errol mi a véleményetek.

prohardver vendég

Tudtommal elég bugos volt szegényke és főleg drága, ezért nem nagyon foglalkozott vele senki. Most elég bagóért lehet kapni, nemtom, hogy megéri-e.

Le kőne tesztelni... ezt is...

Department of Redundancy Department

helló,

nekem van egy ilyen kártyám, melynek az átlagos teljesítménye a geforce256-al mérhető össze, nagy felbontásnál és részletességnél annál még jobb is. Képmegjelenítése sokkal jobb, mint az Nvidia-s kártyáknak. A VIA Chipset-re voltak az elején háklijai, de egy frissítés később ezt megoldotta. Amikor kicseréltem a mostani GF2 GTS-re nem akartam elhinni, hogy a játékprogramok képein szinte eltűntek a részletek.(a maxx képe nem olyan elmosódott, a legapróbb részletekig élethű) Most, hogy kijött az XP-s driver-e, lehet, hogy vissza is teszem a gépbe és a másikat fogom eladni. A driver volt a handycap-je, ugyanis eddig csak win98-ra volt meghajtója. Én is a Win2000 (whistler)miatt kellett, hogy kivegyem a gépből. Már úgyis XP-zek.

prohardver vendég

Üdvözlök Mindenkit!
Hol lehet még ilyen Radeon LE DDR-s VGA kártyát venni? Aki tud, dobjon már fel egy levelet.
Köszönettel i.fodor@neusiedler.com

prohardver vendég

ATi 4.13.7197 beta
ezt honnan sikerült leszedni? mert a megadott linkeken nem találtam... :-(

Nagyon konkrét kérdésem lenne:

ABIT Siluro GF2 MX400 64MB TV-out, vagy ATI Radeon 32MB LE? (És van e az ATI-nak ebből TV-s kártyája?)

Ami fontos kérdés: TV-re kiköthessem, DVD nézés, játék, Linux.

Kirúgtak a Microsoft-tól debian-s viselkedés miatt...

ATI-nak biztos jobb a TV kimenete és úgy tudom, hogy a MATROX-nak a legjobb, de én jáccani is szoktam, szal... ;]

prohardver vendég

Az Abit T400 meg T200 néven gyárt tv-outos mx kártyákat. Nekem az van és mivel minél olcsóbban kellett 3d, nem is ugatok a minősége miatt, használható és kész. De azt tudni kell, hogy ahol vettem, a User's (x) már leállt az árusításával és az enyém is éppen ott fexik náluk tesztelésen, mert 3d-ben elkezdett fagyni :(((
De az tiszteletre méltó mindenképpen, hogy kb 20e körül csinált egy elfogadható sebességű kártyát nézhető tv-kimenettel, és a driver támogatás is jó az Abit részéről.
Radeonról meg írjon, akinek az van.

Use the force, Dude !

LE-t már nem lehet kapni, tehát legfeljebb használtan érdemes keresni. TV kimenetes nem volt belőle, ilyet kár is nézni. Sajnos csak erősebb ATi-kban van TV out és/vagy kétmonitor plusz tv tuner, video be, stb. Ezek viszont drágák. Radeon VE-t meg 7200-at pedig csak olyan vegyen, akinek olcsón kell jó kép, mert az MX200 alatt teljesítenek.

TV kimenetes MX: én valami 32 megás noname kártyát vennék, többet nem ér a buli, sőt még annyit sem :(

Esetleg TV kimenetes Kyro II (cira 20e) vagy egy 32 megás Ge2 GTS/Pro/Ti (kb. 26-28e)?

Department of Redundancy Department

A USER'S-nél még van LE az online árlistában...

Kirúgtak a Microsoft-tól debian-s viselkedés miatt...

Nos én szert tettem egy Herkules Kyro II kártyára, 28e volt áfásan. Egy Matrox G400-at cseréltem le kényszerűségből. Mivel másodlagos volt a sebesség elsődleges a képminősség kiesett a szórásból az Nvidia, de azért szerettem volna az új gépem mellé egy S3 Tri64-nél jobb kártyát, viszont nem volt hirtelen fölös 100 rugóm. Fölraktam az eredeti gyári driverrel, szép is, jó is, gyors is. Amit fontosnak tartottam, hogy nem legyenek textura hibái. Tuningolni nem próbáltam, mivel nem sok jót hallottam róla ilyen téren és nem is kirérleteztem.
Multkorjában leszedtem az új drivereket, no persze lefuttattma a 3DMark2001-et. A figura simán keresztülszaladt az oszlopon (remélem értitek melyik rész ez) TEXTUA HIBA! Azóta egyszer- kétszer a Ghost Recon Demo-ban is eltűnt a ház, ha beléptem az ajtón.
Az viszont nem mellékes, hogy 1024x768x32 bit felbontásban, mindenféle szűrő bekapcsolásával tudok játszani. Ja és ismeri a Enviromental Bump Mappinget, meg a Dot3 Bump Mappinget, amit nem sok kártya.

Matrox-hoz szokott szememnek ez már sok.

Mindent összevetve igen jó kártya, de szerintem a drivereivel vannak gondok. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy lecserélném, ha a gépemen Menne a Matrox Gxx kártya. De én elsősorban grafikára használom a gépemet.

Dismissed scottish

Így van, én is kb. ezt tapasztaltam. A driverek fejlődnek, eddig is sok hibát javítottak már, remélhetőleg a többire is sor kerül mihamarabb.

Egyedül az anisotropic filteringtől tartózkodj, mert az nagyon leterheli a kártyát állítólag. Textúratömörítés viszont hasznos.

Department of Redundancy Department

Nekem is Eagle Geforce 256 van, de nekem 5 ns Winbond memóriát adtak hozzá.
Sajnos a memória még így is csak 200Mhz-ig stabil,de 13000 bruttóért jobb kártyát nem kaptam volna.

prohardver vendég

Parci:

''Ge256 DDR = GeForce2 GTS 1024x768/32-ig, onnantól elhúz a GTS. FSAA-ra mindkettő alkalmatlan, de a Ge256 azon belül is sokkal rosszabb.
Ha van 15k körüli áron DDR-es Ge256, az tuti vétel. A Kyro II-t és a Radeon LE-t így sem közelíti meg.''

Szerinted 15-16-nál akkor szerinted nem ér többet?
Most egy ilyenen (Asus V6800) vagy egy RadeonLE-n (Kb. 20ezer Ft)gondolkozom. A jobb képminőséget Radeonnál csak mindenféle csúcsszuper monitoron lehet észrevenni, vagy az én DTK 17 colos monitoromon is meglátszik? (Monjuk szépnek találom a képét egy Creative TNT-vel, ami most van bent)Max. 1024x768-ben használom majd, mert ebben 85Hz-et bír, és annál alább nem akarom adni. Szóval nekem érdemes-e Radeont venni drágábban?

Egyetértek Parcival: 15 körül jó vétel a Ge256DDR, de többet nem adnék érte. Főleg, mert ott már Kyro II-k kezdődnek.

Radeon LE-t nehezen fogsz találni, de ha látsz, 20e körül még mindig jó vétel szerintem (vigyázz, VE nagyon más - sokkal lassabb).

A te monitorod a határon autózik, a 3D minőségben fogsz javulást látni az ATi esetén, 2D-ben nem feltétlen. Ha viszont tudnád emelni a felbontást és/vagy frissítést, akkor kijönnének a kártyák közti difik.

Department of Redundancy Department