Szép adag, jó lenne, ha ezeknek az ára is lemenne 300$ környékére, hogy kipucolják a piacról az Atomot.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Első kép: éljenek az ujjlenyomat-mágnes fényes kopogós karcolódós műanyagok

Ezeknek a nagyrésze orbitális FAIL. Egyik fele, mintha még mindig az Intel kötné a kezét, 10.1" 1024*600 képernyővel tud csak egy netbookot elképzelni; a másik fele pedig nem 12,1", nem 13,3, nem is 14, hanem egyből 15,6"-os tepsikbe rakja ezt a kis tenyérnyi alaplapot... a pálmát az utolsó viszi el, ami még avval is megtoldja, hogy az alacsonyabb órajelű egymagosat használja... talán ec-peccel döntötték el, hogy milyen specifikációval készítsék a gépet, vagy csimpánzok dolgoznak a tervező-osztályukon? Hihetetlen...

Ennél a platformnál is az lesz mint a netbooknál, csak cseppenként adagolják a jót és majd később (1-2 év) mire jönnek az igazán használható megoldások.

"Szövőgyárban kelmét szőnek: fent is lent meg lent is lent. Kikent kifent késköszörűs lent is fent meg fent is fent."

jo cuccok, de ilyen dragan adni oket... siman bejottek az eddigi note/netbookok helyere arban azt hittem olcsobb lesz.

[ Szerkesztve ]

Úgy lennének csak igazán vonzóak! Reméljük majd idővel valóban le fog menni az áruk egy kicsit...

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Nem hitte hogy ezt fogom valaha is mondani, de ami ebből jó lehet az a 12"-os Aspire One 522 a 2x1GHz-es 9wattos fogyasztással, de csak akkor, ha az AMD is rendesen fogja tudni gyorsítani a flash videókat. Akkor ez a gép igazi, kevés kompromisszummal érkező mobil masina lesz, a 400 dollár körüli árára is azt mondom, hogy ha nem 400 euró lesz, akkor elfogadható.

MOD: vissza az egész, csak 10"-os kijelzője van, és nincs benne BT... Ez kb. olyan, mint a Toshibánál a harman kardon hangrendszer versus 1GB RAM 2011-ben...

Dchard

[ Szerkesztve ]

Mindenképp más árcédulával lessz kedvelt termék De akkor is csak talán

Ács tetőfedő munkák Bútorasztalos munkák Konyhabútorok,Ajtó,ablak készités Telefonszámom az adataimnál

szép-szép, de lesz fusion deszkára is, ugye?

Lesz igen, ha az asztalira verzióra gondoltál.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

arra. nekem kicsit furcsa mondjuk, hogy előbb jönnek ki a note- és netbookokkal.

Én speciel az Iconia Tabletet nézegetem már napok óta, iszony lassan jön róla bármi infó...

De legalább tudom, hogy hívják

Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot - Benjamin Franklin

15,6 colos gépbe tenni egy egymagos harnat gyenge procit,.............hát nem is tudom.

Ezeket a temékeket maximum 10-11 colos netbookokba képzeltem el, de ott sem 1024x600-as kijelzővel, nem ekkora "nagy" gépekben. Szerintem ez teljesen értelmetlen. Aki ilyen nagyot akar, az vesz hasonló áron egy jó kis x2-vel szerelt notebookot.

A fogysztási számokkal való parasztvakítás meg felesleges, mert senki nem kap a tenyerébe, egy lapkát, hogy itt van nesz, oszt 9W. Pl. a háttértár, meg a kijelzó nem eszik semmit? Arról nem beszélve, ha gyárilag valami kis akksival szerelik, (hogy majd azt is vegyél külön) akkor egy perccel sem kapunk több üzemidőt az elődökhöz képest.

Ennek az egésznek így nagyobb a füstje, mint a lángja.

Hát, ezeknek a "termékeknek" sem én lennék a célcsoportja. Egyiket sem tudnám elképzelni még ajándéknak a családban sem. Egymagos procival 2011-ben? Ugyanmár!

Tomcat

Toshibát amúgy sem érdemes venni, ki kell hagyni azokat a végeket, akik nem hajlandóak a gyári vidkártyadrivert használni...

(Valaki nyomja fejből, melyik három cég az, aki saját drivert akar adni, "minőségügyi okokból"?)

Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot - Benjamin Franklin

A Core i3-i5 és az AMD mobil Athlonok többet fogyasztanak, és az IGP-vel sem tudnak annyi mindent gyorsítani, mint a Fusion. Ezért látják a gyártók a 15,6 hüvelykesekben az értelmét. Atom szintű fogyasztás, és minden gyártófüggetlen szabvány legújabb verziójának gyorsítása. Ezeket a szolgáltatásokat csak a diszkrét GPU-val szerelt notik kínálják meglehetősen gyenge üzemidő mellett.

Sokan ilyenben gondolkodnak. Nagy kijelző, sokórás üzemidő, mindent tud ... eddig ez 500 dollárért álom volt. Most már valóság. Nyilván ez egy nyílt felhívás az Intelnek, hogy szüntesse meg az Atom felhasználásának szabályait.

Más notinál egy lapkát kapsz a kezedbe? Ugyanígy vannak jelölve ott is a fogyasztások.

(#15) Translator: Toshiba, Sony, Panasonic.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

ha már gyorsabb és szélesebb körű felhasználást tesz lehetővé, akkor érthető is az árazás

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

Nekem is pont egy ilyen kellene. Pont a CR650-es MSI-t néztem ki magamnak. Csak attól tartok nem raknak bele megfelelő akksit. Ha tíz órát mehetne egy feltőltéssel..... az lenne az igazi. Netre, multimédiára szerintem kell a nagyobb kijelző.

Nézz be: http://www.sciencecaffe.com Tudományos és Művészeti Portál

"A Core i3-i5 és az AMD mobil Athlonok többet fogyasztanak, és az IGP-vel sem tudnak annyi mindent gyorsítani, mint a Fusion."

Nem vagyok benne biztos, hogy átlagos felhasználás mellett egy i7-2657M / i7-2617M / i5-2537M kevesebb ideig bírja, miközben ha teljesítmény kell, szénné gyalázzák a Fusion-ös APU-kat (max. DC Turbo up to 2,4 GHz). Amire az ilyen gépeket használják, a 12 EU-s SNB GPU is elég lehet, az IGP-t fejlesztették leginkább.
Nyilván inkább a 250-317 dolláros ár az, ami miatt nem ezeket pakolják az 500 dolláros gépekbe, pedig de jó lenne.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Ízlések és pofonok. Mondjuk kétségtelen, hogy én is egy 14+ gépet vinnék. A lényeg, hogy széles a választék, bár én még várom az Acer Ferrari modelljét. Arról csak annyi az adat, hogy jön, és szintén Brazos platform.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Érdemes megnézni a fogyasztási adatokat. [link] Nem hiszem, hogy egy ULV Sandy Bridge feleannyit fogyaszt, mint egy D-s Atom. Az SNB GPU-ja nem tud WebGL-t, OpenCL 1.1-et, OpenGL ES 2.0-át, és DirectX 11-et, amiből nyilván a DirectCompute 5.0 a fontosabb rész.

A Sandy Bridge rendszerek nem csak a prociméret miatt vannak hátrányban. A tokozások is sokkal költségesebb, mint az Atomé és a Brazosé. A hozzájuk tartozó alaplap is nagyobb és jelentősen drágább. Nem véletlenül nem rakják ezeket 500 dollár alatti gépbe. Nem lenne meg a megfelelő haszon. Az Intelnek egy Atomra van szüksége ez ellen. Ráadásul az előző generációnál nagyságrendekkel jobb képességekkel.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

kéne fjúzsön. nekem max 12 col játszik most, épp ezért a lenovo x120e-t nézegetem. usában 400 dodó körül kezd, remélem EUban sem lesz égető ára., bár jelen esetben a magyar ár nem érdekel, úgyse itt venném.

[ Szerkesztve ]

marakujás kőbányai

azt senki nem veszi észre, hogy a Satellite C655D mekkora fail..? egy 15,6-os noti, amit odaver egy netbook. (az e350-es chippel szereltek bizotsan..)
szerk. közben észrevettem, hogy nem csak nekem tűnt ez fel...

[ Szerkesztve ]

Ingyen 2,5gb tárhely: http://db.tt/HbW8NW8D

A felhasználót nem a papíron lévő fogyasztási adatok érdeklik, ahogy a papíron támogatott (de szoftveresen leginkább ki nem használt) dolgok se.
Egyelőre úgy tűnik, hogy a SNB jelentősen tud javítani az előző generáció hatékonyságán, ami egyben azt is jelenti, hogy kevesebbet fogyaszt azonos felhasználás esetén. Márpedig gyenge használattal egy korábbi generációs i5 ULV is közel azonos üzemidőt biztosított egy jó subnotiban, mint az előző Atom a maga netbookjában. Persze az árak más dimenzióban mozognak. Viszont én csak a "többet fogyasztanak" kijelentésre reagáltam volna. Meg kell nézni valós felhasználással, mert netezéssel, videózással könnyen meglepetést okozhat. A linkelt tesztben levő nem ULV 4 magos CPU 4 óra BR lemezről (!) játszott 1080p-t bírt a 17-es monitoron, 9 cellás akksival. Miközben ha kell a kraft, elég szépen hasít. (pl. az asztali tesztben a 2500k mindössze 20 %kal magasabb órajelű IGP-je 5 db párhuzamos 1080p-t játszott HDD-ről akadás mentesen, miközben a HD6850 csak egyet bírt...)

"Let’s start by talking about compatibility problems with the Intel IGP: there were none!"

"All told, Intel’s HD Graphics 3000 checks in an average of 6% faster than HD 5470, 8% faster than GeForce 320M, 25% faster than G 310M, and a whopping 130% faster than both the previous generation HD Graphics and AMD’s HD 4250"

[ Szerkesztve ]

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Van teszt is már:

HP Pavilion dm1 Reviewed

Different songs for different moods.

Láttad a linket? Az mért fogyasztás. Igen idle-ben feleannyit fogyaszt, mint a D-s Atom. Szerinted erre a Sandy Bridge ULV képes? Itt konkrétan magonként 200 mW-ról van szó.

Tehát, aki 3D-s weboldalakat, akar nézegetni, vagy DVD filmet szeretne HD-be konvertálva nézni az lője fejbe magát. Elfogadom. Nyilván az a fícsőr már nem fontos, amit az Intel nem támogat, függetlenül az előnyöktől.

Videózásnál nagyon nem fog meglepetést okozni, mert a négy óra az nagyon kevés. Az AMD bemutatóján egy HP Pavilion volt kint hatcellás aksival három és félszer játszott le egy két órás Blu-ray filmet. Ezt ki lehet számolni, hogy mit jelent.

A HD 6850 UHD felbontásban is képes gyorsítani a videót. Ez négyszer Full HD-t jelent. Valaki párhuzamosan szeret öt filmet nézni, míg más egy sokkal nagyobb felbontású videó lehetőségére voksol. Igény kérdése.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Netbookon ki néz akkuról DVD filmet HD-be konvertálva? De komolyan... még drive sincs bennük... 3D weboldal... na azt sokat nézegethet

Az a baj az AMD mindössze 3 évet késett, miközben az Intel lekaszálta ezt a szegmenst, a maradékot meg megeszi az ARM.

[ Szerkesztve ]

"Continuous Web surfing over Wi-Fi until the battery is completely drained."

Ide kellene egy i7-2657M / i7-2617M / i5-2537M subnoti, hogy össze tudjuk hasonlítani. Szerintem a 6,5 óra WiFi-s netezés 6 cellás akksival simán megvan, 4 órát a nem (U)LV C2D laptopom simán összehoz 14,1" 1440x900-on.

#26, Abu85
"A HD 6850 UHD felbontásban is képes gyorsítani a videót. Ez négyszer Full HD-t jelent. Valaki párhuzamosan szeret öt filmet nézni, míg más egy sokkal nagyobb felbontású videó lehetőségére voksol. Igény kérdése."

Megint a papíron izom, ami semmire se jó. Hány embernek van a laptop kijelzője mellett HD TV-je, amiket az Intel IGP (és az NVIDA GPU) meg tud hajtani eltérő Full HD tartalommal, míg a HD 6850 nem, illetve hánynak van "négyszer Full HD" kijelzője? Melyik értelmes, előforduló felhasználási mód? Melyik ér többet egy laptopban?

[ Szerkesztve ]

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

12 col, 1366*768 matt kijelző, 2 gb ram, Wifi+BT, 6 cellás aksi, kb 100k ár 2 év garival egy csillogásmentes készülékházban... Mennék rögtön a boltba.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos." | Philips Villanyborotva Apró : http://href.hu/x/czn0

Ez mind szép és jó, de csak nekem hiányoznak a mobil cuccok közül a Fusion-nal szerelt tabletek?

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

Aki használja a netbookon a HDMI kimenetet. A Brazos platform esetében ez is alapfelszereltség.

Mutasd meg az Intel ilyen képességekkel felvértezett platformját.
Az ARM a multimédiában nem lesz nyerő, mert egyik SoC sem támogatja a Level 5.1-es H.264 anyagok lejátszását. Itt eltérő a dolog. A Tegra 2 a Level 2.2-ig támogat, míg a PowerVR SGX 53x+ Level 4.1-ig. Ez még mindig nagyon jó egy Tabletbe, de amint komolyabban gondolod már jöhetne egy erősebb megoldás. A Boxee Box-ból ezért lett dobva a Tegra 2.
A Fusion UVD 3.0-s vagyis a Level 5.1 sem akadály.

(#31) erdoke: Egy laptopban mi ér többet? Ezek közül egyik sem. Ami egy mobil gépben sokat ér az a netes tartalmak gyorsítása. DirectDraw, Direct2D, flashgyorsítás, WebGL, HTML5 és WebM tartalom gyorsítása ... vagy a videók gyorsítása: H.264/AVC, MPEG-2/4, VC-1, DivX és Xvid. A Fusion mind tudja, a Sandy Bridge esetében ez nem mondható el. De helyette le tud játszani öt filmet párhuzamosan, ami baromi fontos fícsőr. Gondolom azért, mert az AMD az UHD felbontás támogatását tartotta szem előtt.

(#34) Thrawn: Ez csak a szokásos hiszti. Ha azonos áron a közelébe sem ér semmi, akkor elő kell venni egy olyat, ami +1000 dollárért megveri. Fanatizmus

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Azért gondolkodni is lehetne néha, sokan beirkálnak zagyvaságokat de mielőtt bármit mondanának el kellene gondolkodni hogy neves gyártók nem akár miért vetették rá magukat a platformra, ha nem lennének biztosak benne hogy jó mindenki kivárna, és egy példa: valakinek csináltam ocsó gépet P4 478 2,4 Mhz kiválóan működött Win 7 -el és XP-vel is, ahogy bejött egy flash weboldal 100% proci terhelés internet szétkapcs jókora lefagyás (távirati stílus), ahogy benyomtam egy HD 4670-et és gyorsította a flasht szinte megtáltosodott a gép és már senki nem mondta volna hogy egy régi P4-es, azoknak szól akik gyalázzák az IGP-s gyorsítást.

[ Szerkesztve ]

Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.

Mondjuk az Edge, SL es tarsai soha nem is voltak azok, de remelem azert a T es X szeriaban nem kell csalodnom, eziadig megmaradtak igazi ThinkPad-nek, de gondolom azokba tovabbra is csak intel konfigot pakolnak, pedig orulnek egy Fusion-nek.

Asus Eee PC 1215B vagy Toshiba C655D \o/ Tudom mar mire cserelem a HP550-em
MOD: bar lehet, hogy valami mobil Athlonos HP lesz belole...

[ Szerkesztve ]

Privátban árazás nincs! || Raspberry Pi coming soon(er or later) ;) || Sok giga tárhely ingyen: http://db.tt/YxwMpQ9 || Nézz be a blogomba: http://goo.gl/Ioj4Z

ez nem jó?

Kb. ezt mondtam én is, vagyis kizárólag azt hangsúlyoztam, hogy az említett "Core i3-i5 nem bír annyit" nem feltétlenül igaz. Tehát van, ami a nagyobb teljesítmény lehetősége mellett is takarékos átlag felhasználás mellett, csak sokkal többért.
Egészen pontosan a "többet fogyasztanak" papíron és terhelve igaz, de a mindennapokban nem biztos.
Sőt, még azt se mondtam, hogy nem ilyet vennék, ha most itthonra néznék egy hordozható HTPC-t.

[ Szerkesztve ]

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Miért ne lenne igaz? Többet fogyaszt a teljes rendszer, mint a Brazos vagy a Pine Trail. Maximum azt mondhatod, hogy elképzelhető, hogy van olyan notebook a piacon, amibe pakoltak egy nehéz, de combos aksit, így megoldható bizonyos feltételek és súlytöbblet mellett az az üzemidő, ami a Brazos vagy az Atom platformok esetében. Általánosságban viszont egy Atomhoz hasonló dizájn ellen versenyképtelen a CULV fogyasztása, de nyilván az Atom és a Brazos jelentős méretbeli előnyben van, hiszen maga a dizájn kialakítása különböző.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Én megvárom, amíg az előző fogyasztási grafikont frissítik egy ULV SNB-vel, és annak megfelelően nyilatkozok.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Kérlek, de azonos akkumulátor mellett tökéletesen esélytelenek, ezt már most megmondom. Ez a hátrány a dizájnból ered. Ez az oka annak, hogy az Intelnél létezik Atom platform. Más dizájnnal nem oldható meg ez az alacsony fogyasztás.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ja, hát furcsa dolgok ezek, de valamiért szinte minden hardveres területen így megy... mintha titokban el akarnának riasztani a vásárlástól, csak azért is beleraknak mindenbe valami elcseszést. A fényes (ujjlenyomat és karc gyűjtő) felületek kapcsán szerintem az van, hogy a kirakatban megtetszik a sok szarkának, megveszik, de mivel elég hamar ronda lesz, hamar újat akarnak. Tehát növeli a forgalmat.

[ Szerkesztve ]

Azt hiszem az Intelnél lassan lehet pánikolni,mert az AMD új plattformja nagyon jól sikerült.
Ha az asztali szegmens is ilyen jó lesz akkor valóban lesz oka pánikolni az Intelnek

Mindenki az intelt gyalázza,hogy milyen megkötéseket alkalmaz az atom procival.De szerintem a noti gyártók így sunyíthatnak,hogy azért nem gyártannak normális hordozható és megfizethető notit mert az intel nem engedi.Pedig szerintem nem is akarnak,nyomják az egyre gagyibb hordozható notikat.