Egyazon vinyon kezdjél el csak két másolást egyszerre. Rendesen visszaesik a teljesítménye. Míg az SSD pont ebben a jó. Nem sokat csökken a sebbesége. És nem valószínű hogy ha valaki filmet akar nézni az pont egyszerre fog rákattintani 100 vagy 1000 másikkal együtt. Persze az is igaz hogy én nem ismerem a szerver gépek pontos felépítését.
A hálózat az bővíthető szerintem.
M@trixfan: Az hogy sikerült olyan nagyra. Nekem a Gladiátor (2:45 perc) is csak 8 Gb. A Transformers pedig rövidebb is.

[ Szerkesztve ]

Olyan kevés vagy, hogy téged még bruttósítani sem érdemes.

Szerinted egy szerverben 1 db vinyó csücsül?
A hálózat persze hogy bővíthető drága fejlesztésekkel.
Kérdés, hogy megfizetik-e ezt a userek az előfizetői díjban.
Az mkv méret bitrára kérdése, meg hogy milyen ill. hány hangsáv van mellé téve.
20gigásnál már nem veszed észre a veszteséget a BD-hez képest, 8-asnál jó tv-n, projin bőven kiszúrható.

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Nem, nem egy vinyó csücsül. De egy szerveren egy adat gondolom nem annyi vinyón és annyiszor szerepel ahány felhasználó van épp rajta. Ha pedig egy vinyón több felhasználó "van egyszerre", akkor a "régi" lemezes vinyók be lassulnak rendesen. És HD-s filmnél lesz mit mozgatni már egy felhasználónál is.
A HD-s adást nem ingyen adják se a UPC-nél se a többi szolgáltatónál. Gondolom, hogy nem segélyből élnek.
A BD lemezes kérdésben meg nincs elég tapasztalatom. Így neked neked van igazad. Illetve nincs olyan komoly BD-s rendszerem se ahol látnám-halanám a különbséget.

[ Szerkesztve ]

Olyan kevés vagy, hogy téged még bruttósítani sem érdemes.

20gigás mkv vagy egy Blu-Ray film közt nem sok különbség van valóban, de mondjuk sötétebb árnyalatoknál az mkv csúnyább, Blu-Rayen szebb az átmenet. Mióta van egy SAMU 6000-es TV simán észreveszem az ilyet.

Amúgy meg tudná mondani valaki, hogy mit írnak elő az EnergyStar 4.0 és 5.0 szabványok TV-kre, számítógépekre???

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred!