Hiányzott már nagyon, mint egy darabka kenyér!

A PROMO itt kezdődik: http://www.youtube.com/watch?v=6sSGajzt9wc&feature=share ||| FastPost - http://www.fastpost.hu/

Kíváncsi leszek, hogy milyen időzítésekkel fogják kihozni őket!

Ha a Google a barátod, akkor a Wiki a barátnőd :)

Pedig éppen ez az, ami a gyakorlatban viszonylag tág határok között marad lényegtelen.

még a DDR3-ba se léptem be nemhogy DDR4

Ati VGA tulajok baráti klubja topik.  Dєsιɢnєd ву Λρρʟє ιn Cαʟιғoяnια.(*) powered by: AMD platform :)) Eyefinity.<3

"...nem ütköznek a tervezők nem vát problémába," utolsó bekezdés

[ Szerkesztve ]

CL10 fölött lesznek a késleltetések de ez önmagában még nem jelent semmit.

Például egy DDR4 4000 CL13 mellett ütni fog mindent. Igen, még a DDR 500 CL2 latency-jét is bőven. A sávszélességről meg ne is beszéljünk.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

A jelek szerint elszakadnak a 100-200MHz közötti cellclock-tól.

Si vis pacem, para bellum.

Messze van még 2012-2015... tehát holnap rohanj DDR3-ért, mert szerintem már így is furcsán néznek rád az utcán.

[ Szerkesztve ]

EDO hova lett a sorból?

Még a sáladba is bele van írva, hogy 100% láma. - by Useless *** Kikapcsolom aztán ha bevág a nagymami wécépumpája, akkor meg nézegetek, hogy betojt a windóóz / Zotya21 *** http://picasaweb.google.hu/Reactorx2/

Az nem SDRAM.

Si vis pacem, para bellum.

Már rendesen hiányoltam az új verzió érkezését

>> http://tinyurl.hu/i3i6/ << Referenciám| HTC Surround 7 16GB WP 7.5

Ha jól értem, egyszerre mindössze egy modult tud használni a gép? : O

u mad ?

Ezt miből sikerült leszűrni?

Different songs for different moods.

Csatornánként egy modul kezelése lesz engedélyezett...Nem összesen.

[ Szerkesztve ]

Ha egy csatornája van a procinak és nincs az alaplapon kapcsoló, akkor igen.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

szal lesz CH1,2,3,4 és mindegyikbe csak 1 modul? ha így van akkor vágom.

u mad ?

Azért ezt jól kitalálták..a bővíthetőség így annyi, hogy le kell cserélned a meglévőket, ha több memóriát akarsz (vagy először nem raksz minden csatornára modult, de az meg teljesítmény vesztés). Van egy olyan érzésem, hogy ebben már nem csak a mérnökök keze van benne...

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

+1

http://tinyurl.com/769rmuy ->> :D

Different songs for different moods.

"2012-ben esedékes első chipek 32 vagy 36 nm-es gyártástechnológiával készülhetnek."

Ha az intel már 25nm-en jár lassan, akkor ők 5 év múlva miért nem képesek erre?

http://g.nfs-s.com/44/nfsw_ALONSOFERNANDO.png

így mégjobban vágom

u mad ?

Ez tényleg jó kérdés...

Mellesleg idehaza 2 gép 1-1GB DDR400MHz-zel, 1 gép DDR2 667MHz-zel, 1gép DDR2 1000MHz-zel (húzva).... Asszem én is felkötöm magamat egy gerendára.

szerk: a melóhelyen még van Edo-s és SDRam-os gép is. A 486-osokat már leselejteztük.

[ Szerkesztve ]

A kínai Nagy Falat eredetileg Chuck Norris távoltartására építették. Csúnyán melléfogtak!

Nem. A jelenlegi Phenomok és a Core2-k 2 csatornásak, a Core i7 meg 3 csatornás. Szal az eddigi 4 meg 6 modul megfeleződik, ha nem növelik a procik képességét, vagy nem kap ilyen szerveres elosztót a rendszer.

egyrészt az az 5 év jó lesz 2, esetleg 1,5 évnek

másrészt a memóriákat (dram) más technológiával gyártják, mint a procit.

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

az ssd nem ram?

Van SRam és DRam alapú SSD is, de nem nekünk készülnek, amit mi megkapunk a boltban, az flash alapú, azt meg megint másképpen gyártják.
(gondolom a "ram" alatt itt most a számítógépes ramot érted, nem az adatelérés mikéntjét)

[ Szerkesztve ]

Efficiency and progress is ours once more, Now that we have the Neutron bomb It's nice and quick and clean and gets things done... c@ Dead Kennedys

az SSD nem vesziti el áram hiánya miatt az adatait

>> http://tinyurl.hu/i3i6/ << Referenciám| HTC Surround 7 16GB WP 7.5

Nagy dolog, a videokártyám már régóta DDR5-öt használ...
Ez csak egy újabb bőr..fogalat és architektúra váltás nélkül is nőhet a ddr3 sebessége!

De pont azért van Dual Channel (DDR1, 2, 3), hogy meg "duplázódjon" a sávszélessége a memóriának (a 2 modult egyszerre írja és olvassa ugye!?)
Nem fog túl nagy sávszélességet veszíteni a DDR4, ha csak egy modul lesz egy csatornán?
Azt hiszem értem ezt a kapcsolót, de akkor is csak egy modult tud egyszerre olvasni nem?

HP Pavilion g6!

Az nem DDR5, hanem GDDR5. Nagyon nem mindegy. A GDDR5 a DDR3 alapjain nyugszik.

_Orbi_: Egy csatorna most is csak egy műveletet tud végezni egyszerre, a modulok száma ezt nem befolyásolja. Sőt, a régebbi (pl K8) DC vezérlők 128 bites módban is csak egy műveletet végeztek, hiába voltak kétcsatornásak.

[ Szerkesztve ]

Si vis pacem, para bellum.

Majdnem ugyan az. a videomemoriak a rendes ddr modulokra epulnek. egy kis osszehasonlitas [link]

[ Szerkesztve ]

powerd by mango, no more droid

CL2 CL13 ezek semmit nem jelentenek... a jelenlegi csúcs ramok között a legalacsonyabb "CL" a G.Skill CL7es ramja 2200 mellett, még 1,65Vos feszen (ugye újabbakat már 1,5Vra igazítják és mobilon meg 1,35V)
De ez a csodás CL7 ha részeletesen megnézed 7, igen az első ami alapján be szokták sorolni. de általában CL7 melett 7-7-7-21re gondolnánk, mivel általában ilyen is. de ez a G.Skill 2200as 7-10-10-28... szóval szinte semmi köze a CL7hez, csak az első késleltetési értéket beerőltették 7re... Mivel mekkora marketing.

asd fgh jkl éáű

A kettő nagyon nem úgyanaz.... VGA-nak jobban kell a sávszélesség egyébként is mint a rendszermemóriának.

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

Atyaisten! Már ilyen öreg vagyok?
Higgyétek el, a Windows 13.0-hoz kell majd ebből a RAMból a leggyorsabb és kb 16 giga.
A nanométeres technológiát persze én sem vágom. Ha procinál lehet (ami műveletet végez) akkor a RAMnál miért nem (ami "csak" tárol)?
Szerintem most gyorsan fel fogom vásárolni az összes DDR2-t, mert ha leállnak vele akkor majd jó lesz az áruk, mint most a DDR1-nek.

Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!

Miért ne lenne köze a CL7-hez? Ha egyszer a szokásos felírás szerint az első a CL maga, akkor ami 7-tel kezdődik, az CL7-es.

Nekem nagyon úgy néz ki, hogy nem sokat tudsz erről a témáról.

1,5V a szabvány feszültség, szóval nem csak az újabbakat kellene arra igazítani, hanem eleve így kellett volna.

A 2200@CL7 egyébként szűkebb időzítást jelent, mint az 500@CL2...

Si vis pacem, para bellum.

Oliverda szerintem tudja mire gondolt

Egyébként kíváncsian várom én is a DDR4-es ramokat, és a teljesítményüket. Ami viszont sajnálatos, hogy megint teljes lap és proci csere lesz hozzájuk, mint az új Intel platformnál.

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

7-7-7-21 vagy 7-10-10-28.... baromi lényegtelen. A négy érték közül az első (CAS latency) ami valamennyire (de még mindig elég minimálisan) befolyásolja a gép számítási teljesítményét.

A másik három érték azoknak lehet még valamennyire fontos akik valami latency igényes benchmark rekordot akarnak felállítani.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

akkor most fontos, vagy nem?
El ne kezdjétek magyarázni a sorokat meg oszlopokat!
Szerintem nem lényegtelen, főleg ha RAM-igényes feladatokat csinálsz, pl. hatalmas mátrixokat kell invertálnod folyamatosan.

Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!

Winrar alatt is lazán ki lehet mérni a különbségeket. 4-4-4-12 és 4-5-4-15 között pontosan kimutatható különbség mutatkozott.
Ez pedig ugye nem benchmark rekord, nem volt nagy a különbség, de állandó volt, és eleve nem nagy a beállítások közötti különbség sem.
Több helyen is jobb más különben mi értelme lenne alacsonyan tartani? Csak én speciál a winrarral mértem a tuningeredmények után. akkor mehetne már most is 3000Mhz közeli értékeken jobb DDR3 betennének 10en sok késleltetés (irrelálisan magasat ugye mert nem köszön vissza lineárisan a Mhzen)

(#44) lujó55

Ér, de több alkalom van, amikor inkább csak a Mhzek érvényesülnek, vagy abszolút elenyésző a késleltetések előnye. De azért akad valós körülmény is mikor jobb az alacsonyabb cas és nem csak bencsmárkok.

[ Szerkesztve ]

asd fgh jkl éáű

Az az "is" nem kéne az első mondatba. A Winrar eléggé RAM késleltetés/sávszél igényes alkalmazás. Nem sok ilyen van.

Gondolom kaptál vagy 20 pontnyi különbséget.

"akkor mehetne már most is 3000Mhz közeli értékeken jobb DDR3 betennének 10en sok késleltetés (irrelálisan magasat ugye mert nem köszön vissza lineárisan a Mhzen)"

Ja, meg lehetett volna 1000MHz-es DDR1-et is. Milyen jó lett volna...

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

A WinRar kb az egyetlen "mindennapi" alkalmazás, ami alatt mérhető érdemi különbség. De játékok, OCR-ek, renderer-ek alatt szinte semmi. És WinRar-nál is csak becsomagoláskor.

Talán valami releváns programmal kellene mérni. Mondjuk olyasmivel, amivel rendszeresen terheled a gépet, amire napi rendszerességgel használod.

Mi nem köszön vissza lineárisan a MHz-en? Szerinted melyik a szűkebb: 500@CL2, vagy 3000@CL12?

Si vis pacem, para bellum.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Nem véletlenül a Winrarral mértem, de biztos lenne még azárt ilyen És nem Bencsmárkoltam hanem valós tömörítés. Időre... de mint mondtam is nem is lehetett volna jelentős különbség az szinte semmi különbés nem ilyen 2-3al több hanem fele 1 szintel magasabb...

3000Mhz abszolút nem irreális. CL13 mellett elérhetőnek gondolom. Jelenleg is 2500nál tartunk, és az talán CL10el van (bár nem biztos)

(#48) daa-raa

Naponta többször is használom a winrar, és talán az egyetlen ami gameken kívűl valódi terhelés. Winampal mérjem? vagy KMplayer? esetleg MSN vagy Chrome? ezek egyike sem olyn amivel 1, mérni lehetne 2, szükség lenne a plusz erőre. Max a PS van de ott megint nem lenne 1szerű a mérés...
Ezért csak a Winrart találtam amit használok is rendszeresen, és eredményt is tudok produkálni.

[ Szerkesztve ]

asd fgh jkl éáű