Nem rosz kis kütyű,

Powered by: Gigabyte GA-H67N-USB3-B3 --- Intel Core I3-2100 --- Asus ENGTX460 TOP ---Geil 1333MHZ 2X2gb in Silverstone Sugo SG05

Szép kis jószág valóban. Azért négy terás vinyóval nem lenne semmi, tuti nem lennének tárhelyproblémáim egy darabig. Már csak az árára lennék kíváncsi. És ahogy olvastam a szoftveres támogatása sem rossz a kicsikének

az árára én is kíváncsi lennék, remélem winyó nélkül is meglehet majd venni és így elérhető árú lesz mert akkor tuti beruházok egybe

"I am the beginning... the end. The one who is many. I am the Borg."

És miért nem teszed azt a négy terrás vinyót a gépházba? Akkor sem lennének tárhely problémáid, és kevésbé őszülnél meg, míg az adatokat mozgatod róla.

Tárhelynek otthonra én hülyeségnek tartom, maximum 2-3-4 gép közötti adat megosztásra, hogy bármely gép elérje a kívánt infót a másik gép állapotától függetlenül.

Az ára mellet az sem mellékes, hogy mennyi idő alatt mozgatsz át 10Gigányi adatot.

GBe mellett értelmét veszti amit mondasz. Igaz, ha RAID-ben használja valaki a lemezeket, akkor megál1Gbps-nél az átvitel sebessége. Viszont normál használat mellett jó kis ketyere lehet. Laptophoz is előnyös lehet...

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

HDD nélkül kerül piacra

Ez természetes, egyiket sem árulják ebben a kategoriában HDD-vel,vagy rosszul tudom?

[ Szerkesztve ]

"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "

Megsúgom: olcsóbb lesz erre egy külön gépet építeni, és az erősebb is lesz.
A kétlemezesük is 52k

Mondjuk ha van egy HTPC meg rendes asztali gep meg laptop is a haztartasban , akkor lehet h van ertelme...de amugy otthon nem sok sztem.

Hiába van giga lan benne, ha a lapon 100-as van, de még ha 1000-es is a lap, akkor sem fog dőlni az adat utp kábelen. Láttál már olyan hálózatot ami képes rá? Lehet, hogy én csinálok valamit rosszul de az én vinyóim, még egymás közt se tudnak 100Mega/másodperccel másolni, nemhogy hálón keresztül, sata2 ide, vagy oda.

Jók ezek az elméleti nagy számok, csak a gyakorlatban nem léteznek.

Hát tudod elég nehéz lenne egy lapitopi gépházába beletenni 4 darab terás vinyót
Nem hülyeség otthonra, de odahazára inkább csak a célközönségnek(pl.:vidóvágás, képszerkesztés)ajánlott akiknek kell a bődületesen nagy tárhely na és persze a funkcionalitás és megbízhatóság

313 és 323 is kapható HDD-vel.

Csak a szellőzés kérdéses, ilyen kis helyre nem zárnék 4 HDD-t.

"A békéltető abban a reményben eteti a krokodilt, hogy őt eszi meg utoljára."

Na, látom Te se szereted a kihívásokat!

Különbenis semmivel sem nehezebb, mint 4 db. 120-ast. Gondold azt, hogy csak 120-as. Azok jóval kisebbek, a 4 db. együtt nincs 1 TB.

Nem vagyok benne biztos, hogy normális ára lesz.
Én is ebből kiindulva fogok otthonra egy gépet erre a célra összeállítani.

www.pcgear.hu

Ez egy 2 éves képem. A8N-SLI lapban 2x250GB RAID0 a rendszer és 2x250GB RAID0 a backup. kép
60-70%-os telítettség után már szépen leesik 100MB/s alá a sebesség. Nameg ha nem nagy file-okat másolsz, akkor nem is biztos, hogy menni fog 100mega fölött. Hálózaton nekem eddig 90MB/s körül volt a legnagyobb mért sebességem, igaz csak RAID0-ban voltak a lemezek...

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

Azt akkor éri megtenni, ha 50ezernél drágább volna egy ilyen egység. Ami persze elég valószínű. Viszont ha fontos az alacsony működtetési költség, akkor inkább egy NAS, mint egy gép, erre a célra. Pár év alatt sokszor lehet drágább egy gép...

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

Azért van a 313/323-ban is szabályozott aktív hűtés
Gondolom ebben pláne van valamilyen légkavaró...

Az ára viszont valszeg horror lesz mire ideér...boszantó, hogy
pl a 2 HDD helyes 323-at kint 26-28K-ért mérik nálunk 50 alatt nem kapni

Valóban van a kis tesókban is, ebbe egy nagyobb méretű ventilátor is elér, így talán halkabb működésű is lesz.

"A békéltető abban a reményben eteti a krokodilt, hogy őt eszi meg utoljára."

Használtunk ilyen hálózati tárolókat olyan helyen ahol 10-20 gép volt, és csak file szerver funkció volt szükséges.
Sajnos nem nagyon váltak be meghibásodások miatt, (melegedés) de költséghatékonyabb mint egy szervert beállítani.

[ Szerkesztve ]

"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "

Nem tudom, mennyit eszik egy ilyen, de manapság már egy gépet se olyan nagy pazarlás beállítani erre a célra.

Ha jól tudom az új amd lapka üresben nagyon impozáns 1W körül fogyaszt, egy ilyen lapba, egy olcsó, kis fogyasztású procit nyomunk, és szinte kész is a gép. Vga nem kell, arra ott az integrált videó, optika sem kell ilyen célú felhasználásra. Persze megkönnyíti egy akármilyen rendszer telepítését. Mellé teszünk ízlés szerinti memóriát, ami ha jól néztem kemény 4.5K/db. (1giga ddr2-800) és kész is a szerver. Igaz ebbe vagy teszünk sok háló karit, vagy be kell ruházni egy switch-be, de szerintem még így is jóval olcsóbb.

A monitort nem kell bekapcsolni csak ha valami gond van, így az sem fogyaszt.

Aztán meg lehet, hogy valakinek nincs kedve ilyennel tökölődni, és annak megéri, hogy csak bedugja, és kész. Sőt biztos. Ismerek egy pár ilyen sznob illetőt. Viszont Ők meg nem tudják, hogy ilyen létezik. Ott van nekik a router, amiről mennek a gépek, és ennek ellenére usb-s racken hurcolják az adatokat egyik gépről a másikra.

Általában ezek olcsóbb megoldások, ráadásul készen vannak nem kell beszerezni gépet alkatrészenként, nem kell oprendszert telepíteni rá, kisebb helyet foglal el.
Ha ezeket legálisan szerzed be (szoftvert is) többe kerül mint egy ilyen célgép.
Csak HDD bele format és kész.

"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "

Most látom ez is külön szoftvert igényel

"D-Link Easy Search Utility"

"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "

Attol fugg, hogy mit akarsz. Lehet ra Linuxot is rakni, az ingyen van, raadasul ott joval rugalmasabban lehet kezelni a lemezeket, pl ott az LVM, ami nelkul eleg maceras a rendszer utolagos bovitese v modositasa.

#25: minden bizonnyal a sajat programja nelkul is remekul lehet hasznalni, szokatlan visszalepes lenne, ha erre lenne szukseg.

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Innen vettem az infot, miszerint azzal működne.

A Linux meg nincs ingyen, lemezes változata pénzbe kerül, nem is beszélve a Linuxos rendszergazda fizetéséről ami magasabb (legalábbis nálunk) mint a Windows-os rendszergazdáké.

"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "

Ott csak azt irjak, hogy ha a windowsos kliensekre telepited a cuccukat, akkor magatol felmountolja, nem kell kezzel megcsinalni.

Linuxot lemezen meg ezer eve nem lattam, azert van a net A rendszergazda meg akkor is megkapja a fizeteset, ha csak cigizik meg kavezik, meg akkor is, ha szervert epit. Persze, nyilvan lehet olyan helyzet, amikor ez az esszeru valasztas (inkabb kis cegeknel, ahol nincs rendes informatikai tamogatas), de azert nem teljesen egyertelmu a helyzet.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Intel Diamondville / Silverthorne?
A D201GLY2-t hamarosan váltó Diamondville (miniITX alaplap+proci) fogyasztására max 12W-ot mond az Intel; ha a 2 sata portjához még vki hozzátesz egy pci-s sata-kártyát és egy memória-modult, akkor sem hinném, hogy 15-20W-nál többet fogyasztana, és sokkal olcsóbb is lenne, mint ez. Hozzá 4db WD GP winyó, (ha végre itt is megjelennek ), egy 12cm-es venti 5V-on egy házban, picoPSU-szerűség, és kész a halk nas, fileserver, stb.

Vállalatoknak fontos a legális szoftver beszerzés, és a támogatás ezért ők nem netről töltenek Linuxot sem.
Linuxos rendszergazdik többet kérnek, mert tudják (jól) kevesen értenek a pingvin etetéshez. (mondjuk az ablakpucoláshoz is )
Mi ilyeneket ki 10-05 fős irodákba tettünk, ahol nincs állandó rendszergazdai felügyelet, és így egy gonddal kevesebb.

[ Szerkesztve ]

"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "

Előbb talán a DNS-323-at kellene használhatóvá tenni! Nálunk az irodában van egy (amíg a kisker vissza nem veszi), de egy kalap szar, mondhatom. A gigabites csatolója ellenére fastethernet sebesség határait sem feszegeti (enyhe túlzás, 5-8MB/s a max) két raid-1-be kötött 320-as samuval, állandóan bealszik letiltott power save ellenére, 1-2(!) percekbe kerül néha egy-egy fájl elérése, könyvtár tallózása. A nyomtatószervere egy szutyok, más jön ki mint amit ráküldünk. És az ékezetes karatereket is csak azóta kezeli, mióta a hazai ügyfélszolgálat küldött egy non-public beta FW! Gratula. Megy is vissza a feladónak, építünk inkább számítógépből file és nyomtató szervert, még drágább sem lesz sokkal!!!

[ Szerkesztve ]

"Watching every day of my life go by | Just waiting, waiting to die!"

Szerintem aki linuxon nem tud beüzemelni egy komolyabb szervert, az win-en sem nagyon fogja. Illetve az első hibáig mindenki okos lesz. Viszont az ilyen embernek ugyanígy meggyűlik a baja egy nas-sal is... Nemteljesen amatőröknek, de akik nem kívánnak a windows-zal/linux-szal szenvedni, azoknak megfelel(het) egy ilyen kütyü.

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

Nálunk az irodában van egy dns-323. Valóban nem éri el a gigabit-et, de 15-23 MB/s-el simán tudok másolni le/rá. szintén raid 1, szintén samsung, de 160-as vinyóval. Nem telik percekbe a file-ok elérése, az ékezetes karaktereket is helyesen kezeli. 1.03-as fw van asszem rajta. (valamért nekem erről a szar switch-ek jutnak eszembe, ott volt utoljára ilyen gond ... ja, minden gépben is gbit-es kártya van, de azt gondolnám ez már alap)
A nyomtatószerver részét meg sem próbáltam használni, mert csak egyes nyomtatókkal megy ... Vettünk külön rendes printszervert még korábban.
Először én is hulladékból építettem szervert, lassú volt, mert csak windowst tudtam rátenni, linuxhoz nem értek. Ez a megoldás nekem jobb, gyorsabb, biztonságosabb, stb ...

Nexus S stock 4.0.4 / Eladó HYUNDAI R600 médialejátszó/felvevő/dvb-t tuner: http://href.hu/x/gyhn

Nekem volt egy DNS-313-am, fél évi vártam, hogy a D-Link kiadjon egy olyan Firmware-t, ami nem okoz adatvesztést, a reklámozott Torrent kliens persze nem működött, fél év után frissítették a FW-t a magyar képviseleten (cserére, pénzvisszafizetésre nem voltak hajlandóak), megkértem, a szervízes srácot hogy ami olvasható azt azért mentse le (a rossz FW miatt CRC hibát produkált minden - családi fotók, filmek fele oda), persze nem mentette le, mert kajla volt, így a maradék is elveszett... Az új FW-el sem lehetett torrentezni, és nem működött az USB csatlakozó sem, de legalább a fálok CRC hiba nélkül olvashatók lettek volna. Ha nem hiszed el ezeket: http://www.dlinkhelp.eu/index.php?board=25.0 Szóval ezek után SOHA semmilyen D-Link terméket nem vásárolok, és nem is javaslom senkinek... !!!