Bármelyiket NYAM NYAM
lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hirdetés
Útvonal
Fórumok » PC, barebone, szerver » [Re:] CeBIT 2011: kompakt számítógépek tetszetős megjelenésselHozzászólások
Duracellm...
(őstag)
1,5X annyi mint ha boltban vásárolnád össze az alkatrészeket.
Persze ez sokkal dizájnosabb mint a kapható itx case-k 
[ Szerkesztve ]
Az élet értelme:42 igen. Csupa páros szám, nem véletlenül:)
RexpecT
(PH! addikt)
Ez is mutatja, hogy tényleg jól sikerült az AMD platformja 
.
Walter White is Bad*ss!!
StLui
(senior tag)
Én már nem merek még agy atom szerűségbe beleugrani, eleget kínlódok a mostanival, (Asrock Nettop ION 330 Home Theater) többet nem kisérletezek még az AMD-vel sem
gamertag: StLui
gyiku
(PH! kedvence)
azert van 1 kis kulonbseg.
Persze, 50 %-kal erősebb. Az egyik 6, a másik 9 fps sebességgel animálja a CityVille-t. 
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
oxox
(őstag)
nem tudom miert eroltetik ezt a gumipokozzuk fel a tv hatuljara a gepet???
orulok, hogy szep lapos TV-m van, erre kossek ra egy zsakot?
Ki gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3: oxox#1525
ddekany
(PH! addikt)
"1,5X annyi mint ha boltban vásárolnád össze az alkatrészeket."
És az alkatrészeket is elve 2x annyiért adják, mint amire az embere a gyártási költségek és teljesítmény alapján számítana. Szóval ez egyenlőre marad gazdagéknak kockulni TV mellé, meg oda ahol tényleg nem fér el az asztal alatt egy rendes gép...
[ Szerkesztve ]
ddekany
(PH! addikt)
Miért, mire kell neked az a hely a monitor/TV mögött? Szerintem teljesen praktikus, nincs útban... feltéve, hogy a hő nem okoz gondot. Vagy felétek oldalról nézik a képernyőt? ![;]](/dl/s/v1.gif)
(Én épp az LCD laposság mániától kapok agyvérzést... mi a jelentősége, hogy 5 cm vagy 1?)
sokat nézegettem őket, tetszettek is, de a saját magam által összerakott még mindig jobban tetszik, és nem kell mindenféle kompromisszumba belemászni...
(2 legfontosabb: fullpasszív, bővíthető -> nincs hangja, és annyi tv kártyát pakolok bele, amennyi jól esik...)
azért el tudnád mondani, mi a kínlódásaid fő okai?
hangos? dxva nem jól működik? vagy bizonyos feladatokra, amit szeretnél gyenge? 
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
azért megnézném, mikor állítod össze azonos minőségben és dizájnban ezeket a kis méretű(!), kis fogyasztású(!), alkatrészekben egymáshoz tesztelt gépeket. ezek nem a nagy gépépítőknek készültek, hanem az utána következő állapotnak: veszek egy dobozt, kibontom, a benne levő kütyübe beledugok 2-3 madzagot, bekapcsolom és MŰKÖDIK.
amúgy nem vagyok meggyőződve, hogy feltétlen elszállt az áruk. pár hónapja nézegettem hp asztali sff gépet, meglehetősen jó felszereltséggel, házhoz szállítással együtt kb. 100eFt volt. ugyan ilyen tudásút alkatrészekből kb. 150k-ért pakoltam volna össze, de annak a mérete lényegesen nagyobb lett volna. ráadásul az sff dolgok se túl elterjedtek.
ha valaki kinövi a gépépítő korszakát, akkor rájön, hogy az idő pénz, sokszor az építés öröménél többet jelent, hogy bekapcsolom, és működik gyorsan, csendesen, kis helyet elfoglalva. nekem kifejezetten tetszik a monitor hátára felaggatott, vagy pl. a talpába beleépített gép. optikai meghajtót kb. 2 éve nem használtam, valahogy nem érzem hiányát.
ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto
gyiku
(PH! kedvence)
igen, tudjuk hogy neked nem jott be a brazos, nem kell mindegyik hirben hangoztatni. vegyel sandyt, az kielegiti a szuksegleteidnek. majd ha megvan, paran majd megveregetik a vallad vmelyik inteles topikban, nem kell magadnak csinalni allandoan 
nah, beszoltak erdoke-nek.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
ddekany
(PH! addikt)
Az alkatrészek minőség nem tudom miért lenne más, mint akármelyik másik dzsunkacafaté amit a sarki boltban kapok. Sőt, valószínűleg annál rosszabb, mintha a boltban megveszed a drágábbik alkatrészt. Más kérdés, hogy ilyen kicsi házat nem kapni, mert amolyan notebook módra kell már ezek összekombinálni, szóval szabványtalan mindennek a mérete. Arról meg sehol nem beszéltem, hogy összeszerelt VS gépépítés...
"amúgy nem vagyok meggyőződve, hogy feltétlen elszállt az áruk."
Annyiért árulják, amiért még elegen megveszik. Ettől persze még jó kis lehúzás jelenleg, mert gondolom nem kicsivel olcsóbb előállítani ezeket a kis atomos/brazosos csodákat, mint egy rendes gépet... Majd ha nem lesz már divat meg újdonság, lesznek ez még fele ennyiért is.
"csendesen"
Abban amúgy ne legyél biztos, hogy sima "nagy" PC esetén a kész gép csendesebb, amint amit összeraksz (ha kicsit konyítasz hozzá)... Régen volt csak az, hogy nem lehetett kapni csöndes hűtőt/tápot/ventilátort/házat.
Továbbra is várom olyanok jelentkezését, akik netezős gépnek veszik. Facebook-os Flash játékokat is vegyenek bele a tesztbe, ha lehet. Szerintem az simán beletartozik az általános felhasználásba. Nem videót akarok kódoltatni napi 20 órában, és nem is a legújabb játékokat nyomatni Ful HD-ban. Sőt, nem dicsőítem az atomos megoldásokat vele szemben.
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
antikomcsi
(PH! kedvence)
Az a baj, hogy a brazos, nem csak az E350-ből áll, pedig csak ez az egy használható az összes közül. A többi iszonyat gyenge. Ez még jól használható htpc-be, mobil cuccokba, hisz erre is való. Asztali gépnek már kevés, próbáltam. De mint mondtam a mentsége az, hogy nem erre van kitalálva. Én nem futtattam benchmarkokat, egyszerűen elindítottam, egy skype-ot, live mailból megnyitottam egy pps-t, úgy hogy közben ment a böngésző. Számomra élvezhetetlenül lassú volt, és torrent, vagy ilyesmi nem volt.
Ezt nyújtotta az asrock E350-es kis deszkája, abba meg kár is belegondolni, hogy mit tudhat a többi, ami ennél jóval gyengébb.
Nem a brazos ellen beszélek, csupán arra szeretnék rávilágítani, hogy mindenki előre döntse el, mire szeretné használni az adott gépet, és úgy döntsön, nehogy később csalódjon. El kell ismerni, ami jó, az jó, csak kicsit nagyobb a füstje, mint a lángja.
Flash játékos teszre én sem nagyon emlékszem, de úgy tudom, nemsokára az is ki fogja használni a GPU-s gyorsítást. HTML5-ös és WebGL-es teszt viszont volt dögivel és azokban elég jól szerepelt, mint nyilván te is láttad...
(#17) antikomcsi: Na, azért ne állítsuk be úgy, mintha ez valami P2 szintű dolog lenne! Íme pl. egy ellenvélemény: [link]
Nézd, mondtam már a példámat, ami azért elég jól szemlélteti a problémát. Adott egy 939 X2 4800+ gép, amin érezhetően kevésbé megy simán a mai talán legnépszerűbb Facebook-os játék (100+ M felhasználó), mint egy 2,8 GHz-es C2D laptopon. Nyilván VGA gyorsításról szó nincs. Bár viccnek szántam az előzőt, a realitástól valószínűleg nincs messze az, hogy a legerősebb Atomon qrvára, a legnagyobb Brazos-on erősen akadozik. Ilyen esetekben jelenleg a HTML5-re meg a WebGL-re max. recskázni lehet, ami megy is sok topikban a támogatott API-kat tekintve. Átlag júzer nagy ívben tesz az ilyesmire. Szerinted a feleségemet mennyire hatná meg, ha azt mondanám neki: Ugyan mocskosul akadozik a kb. 640x480-as netes játék, de ez a gépsárkány hardveresen támogatja ám a WebGL-t, az OpenCL 6.8-at és a HTML 8.3-at! 
[ Szerkesztve ]
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
A 350-re épített nettopoknak az ára érdekelne, ~200€ körül instantget.
Milyennapvan?
antikomcsi
(PH! kedvence)
Én nem állítom be sehogy, csupán leírtam saját tapasztalataim. Az, hogy kinek mi a gyors/lassú, eléggé egyén függő.
Én kipróbáltam, javaslom tedd meg Te is. Semmi nem kell, csak egy deszka, a többi már szerintem adott hozzá.
[ Szerkesztve ]
gyiku
(PH! kedvence)
na akkor itt vagyok, es mindjart 2 konfig erdekel. apos 1800+ athlonja helyett egy mitx e350, jobban megy es max 30 wattban megall monitor nelkul. felesegem fostalicska amilo 1705 li-je (akksirol mar a win sem all fel) helyett meg ez lesz a befuto. faxbookon egyik sem kapal, web, forum, mail, boven eleg nekik. a notival meg is sporolom a mediaplayert, hdmi a tv-be, es jonapot.
egyik fapad igenyekkel mindenes gep, masik meg web+htpc. kodolgatni ott a rendes asztali.
#19: ezt mondom, neked nem brazos kell.
[ Szerkesztve ]
Hmmm, ennél a Sonynál jól megnyomták a ceruzát... Remélem a többi Brazos alapú netbook/olcsó subnotebook ennél azért olcsóbb lesz (habár E350-nel kétlem, az X120e is ha jól emlékszem valami 579$, mire az ideér szintén lesz ugyanennyi), így most pont ott tart a dolog, hogy olcsó gépnek drága (legalábbis számomra).
"All Eyez On Me" "The greatest glory in living lies not in never falling, but in rising every time we fall." "When I was growing up, my family was so poor we couldn't afford to pay attention."
Mindennel egyetértek, kivéve a web-es használatot, mert abba simán benne vannak Flash játékok is, több százmillióan játsszák ezeket rendszeresen. Mindenesnek egy olcsó laptop még mindig sokkal jobbnak tűnik, főleg ha nem hurcolásszák folyton, ezért nem fontos, hogy 3-4 óránál többet bírjon akksiról. Az általad linkelt 150-ért tűrhető laptopot kapsz...
Félreértés ne essék, én atomos netbookot se vettem volna soha, még az asszonynak se.
[ Szerkesztve ]
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
lujó55
(őstag)
Lassan már hozzászokok: a cikk végén "sajnos az ára még nem ismert". És mire megismerjük, már van jobb a piacon. Ez a kis Zotac nagyon bejövős, főleg ha csak netezni kell. 
Gondolom kijön 50k-ból. Annyit ér!!! 
Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!
gyiku
(PH! kedvence)
qrva draga, nem vitas. itt a magnezium+markanev a huzos, meg hogy meg uj. en is sokallom, hogyne. viszont a felszereltseg, a meret, a suly es a teljesitmeny az en igenyeimet mar kielegiti.
erdoke: varj egy kicsit, computexen mar lesz Llano, teljesitmenyben az kell neked.
elfogadnék én is egy ilyen kisgépet filmezéshez letöltéshez stb.
úgy látom ezeknél a kisgépeknél is ez az undorító csillogó külső a nyerő mint a monitoroknál meg a notebookoknál
a gyártók ezek szerint nem kapnak elég visszajelzést a felhasználóktól, hogy ennek a zongoralakk felületnek csak hátrányai vannak (karcolódik, gyűjti az ujjlenyomatokat, stb)
[ Szerkesztve ]
janos1988
(őstag)
Ez a Zotac AD02 gondolom passziv hutesu (=0 db hang)?
A Windows 7 és 8 közötti különbség a Linux "nyelvén": 3.2.10 -> 3.2.11
ddekany
(PH! addikt)
"a gyártók ezek szerint nem kapnak elég visszajelzést a felhasználóktól, hogy ennek a zongoralakk felületnek csak hátrányai vannak"
Lehetséges, hogy pont az a jó benne... mert ha két év után úgy néznek ki, hogy broáf, akkor sokkal jobban szeretnél újat venni. Aztán az is lehet, hogy a gyártók kitették mind a kettőt a polcokra anno, és csillogós fogyott jobban (mert az előrelátás nem feltétlenül erőssége az egyszeri vásárlónak, de a csillogó dolgokat mind szereti, mint a szarka).
[ Szerkesztve ]
freeapro
(fanatikus tag)
Az a baj, hogy ezek a minigépek q*va drágák, így sose fognak mennyiséget eladni a brazosból.
Csináljanak ATX formátumú full integrált lapot, sok helyen családi pc-nek is elég lenne.
StLui
(senior tag)
80 helyett 40-ért vettem "használtan", még a fólia sem volt lehúzva a burkolatról, tehát ennyi pénzért is ez a véleményem.
Az első meglepetés a hangja volt, van benne egy pici ventilátor, pont elég zavaró a hangja, úgy hogy megy a TV, igaz nem hangosan.
A másik a gyengesége, legalábbis nekem. Az álltalam irodában használt kb 6 éves Athlon64-es gépem 1GB ram-mal simán bírja ugyanazokat a feladatokat mint amit otthon is végeznék ezzel a géppel, ami nagysángrendekkel gyengébben bírja sajnos.
IE8-at használok, max 2-3 oldal megnyitva egyszerre, egy metatrader4 nevű program ami nagyon kis gépigényű, meg egy másik tőzsdei chart rajzoló, ez viszont kicsit többet kíván valóban, ezenkívűl skype fut még. Természetesen lehet, hogy sokat akartam a géptől, de azt hittem a régi irodaival felveszi a versenyt. Kipróbálom simán TV mellé médialejátszónak, majd ha tudok mellé venni egy másik asztali gépet. (egy alap i3 lesz szerintem 60-80-ért majd innen a ph-s milyen gépet vegyek ajánlásból szokás szerint)
[ Szerkesztve ]
gamertag: StLui
A mini-ITX-szel mi a baj? A legtöbb ATX házba beszerelhető.
25K az ASRock lapja (E-350 procival együtt).
[ Szerkesztve ]
ddekany
(PH! addikt)
Csak ha már rendes asztali PC (tehát nem akku), batár házban, akkor kezd erőltetettnek tűnni a Brazos. 12e-ért lehet kapni AMD 760G-s alaplapot (DX 10), újabb 12e-ért Athlon II X2 240 2.80Ghz-t. OK, talán kell valami halkabb hűtő mint a gyári, az még pár ezer, na bumm... és hát mennyivel többet tud a gyakorlatban az utóbbi konfig. Igen, a videókártyája jóval fejletlenebb... csak azt hiszem még jó darabig nem hemzsegnek az OpenCL-es meg hasonló alkalmazások.
Ezt olvastad már? Nem mondom, hogy nem számít a proci, de a Zacate sem olyan lassú. Viszont a 760G igen lassúcska a másik IGP-jéhez képest. A játékokról megfeledkeztél, utóbbin elég jól mennek a néhány éves játékok. A fogyasztás sem mindegy.
Ha reszponzivitásban nem tűnik lassúnak, akkor nem akkora gond, hogy lassabban tömöríti ki a RAR-okat... Az már igen, ha egy filmmel nem megy a DXVA. 
De egyre kevesebb az ilyen.
Mindamellett én speciel a Bulldozerre hajtok, mert ki is használom.
Vagy itt van ez. Persze van ellenvélemény is (1db), azt most valahogy nem találom.
ddekany
(PH! addikt)
Na most őszintén, ha mind a kettőt kipróbálhatod egy hétig, aztán a két gép közül kiválaszthatod, hogy melyiket fogod használni az elkövetkezendő mondjuk 3 évben... nem hiszem, hogy sokan választanák a Brazost. Nincs akkora súlya annak a jobb GPU-nak, ha nem létfontosságú, hogy egy csoffadt CPU-tól átvállalja a feladatot. Pl. az ilyen-olyan extra videó gyorsítás csodás notebook-on meg atom szerű CPU mellé, de hát az az olcsó Athlon II X2 izomból megoldja a lejátszást (OK, a skálázást meg színtér konverziót már lehet nem bírná, de azt meg mér rég tudja minden IGP). (Legalább nem kell azon sem izgulni, hogy mivel mikor melyik hw gyorsítás hajlandó működni...)
zsivagooo
(fanatikus tag)
jó kis vasak.
az egyszerűség a végső kifinomultság, amely a dolgok bonyolultságának leküzdéséből, nem pedig figyelmen kívül hagyásából származik
Úgy érzem, az előítéleteidre támaszkodsz... Mintha a Zacate valami P2-es lenne. Holott kb. egy s.754-es A64-nek felel meg, ami még ma is jól használható, ha nem kulcsfontosságú a CPU valamilyen konkrét feladat miatt. Jelenleg is éppen ilyen nyúzok, igaz 2,4 GHz-en, de reszponzivitásban nem sokat változik, ha pl. 1 GHz-re állítom, csak egyes, kimondottan CPU-igényes feladatok lesznek persze lassabbak.
A Full-HD AVC persze nem megy rajta CPU-ból, de egy Athlon II X2-n is inkább csak CoreAVC-vel, viszont úgy vettem észre, az Adobe CPU-s megoldása valami botrányos... Vagy próbáltad és teljesen jól mennek a HD-s Youtube videók, GPU-s gyorsítás nélkül?
Az sem árt, ha némi játékra is alkalmas a szerkezet. Azt meg ki tudja, 1-2 év múlvára mennyire jönnek be ezek a GPU-gyorsított webes megoldások.
Az mindenesetre tény, hogy a GPU-k nyers számítási teljesítménye jócskán lekőrözi a procikét és ezt egyre jobban ki fogják használni, amiből kicsiben a Brazos is profitál.
MMSZoli
(tag)
A zongoralakk témához: műanyagja válogatja. Jó is lehet.
Egy olyan cégnél dolgoztam, ahol pár évvel ezelőtt átálltak a fekete előlapokra, természetesen zongoralakk fekete stílusban. Az első év után annyi negatív visszejelzés jött a plasztikra, hogy tenni kellett valamit, mert mikroszáls törlőkendőn kívül semmivel sem lehetett pucolni, annyira érzékeny volt, az emberek hurcolták vissza a szerízbe, ott meg nagyon munkás volt a csere, a servízeseknek leszállt....
A megoldás az lett, hogy ugyanattól (!) az alapanyagbeszállítótól kértek egy fejlesztést, és kaptak rá fél évre egy UV-coatingos fekete plasztikot, ami nemcsak jobban nézett ki, de ha minden technológiai szabályt és lépést betartottak a beszállítónál (itt főleg az UV fény időtartama volt a fontos), fémkulcs kellett ahhoz, hogy meg tudd karcolni (nem túlzok). Úgyhogy probléma megoldva, bár a késztermék alapanyagára 0.5$-al drágább lett.
Kár, hogy ezeket a tapasztalatokat a cégek mindig csak utólag, saját kárukon tanulják meg.
MMS: gép1: Shuttle Mini XPC SN95G5V2, AMD Opteron 150, 2x1GB Geil, Radeon HD4650 AGP, 250GB Samsung, NEC +/-RW DL gép2: DELL XPS 210 C2D 6400, 2x1GB Geil Ultra DDR2 800, 320GB Barracuda, HD5570 DDR3 LP
waporka
(tag)
uh nekem nagyon tetszik a kis Zotac AD02.
a privire illik válaszolni....
litvitcsak.a
(tag)
az asus nem csúnya de nálam az apple macmini az etalon, mind a tudás, mind a design szempontjából.
Még Hollandiában láttam egy olyan "kompakt" gépet ami egy monitor tartó aljába építettek, felül pedig egy függőlegesen állítható vesa felfogatós karral volt megtoldva. Igy bármilyen lcd monitor rá lehetett aggatni. Csodálkozom, hogy hasonló koncepcióval nem jelentkeznek a gyártók.
iMac 27" | HTC Desire (MIUI rom) | facebook.com/anna.litvitcsak | foursquare.com/user/4521087
ddekany
(PH! addikt)
2Ghz-s Pentium kétmagos (Core 2 arch.) + GeForce 7300GS (tehát DX9) esetén egy jónak tűnő bitrátájú 1080p-s YouTube videó a mozgalmas részeken 60-70% CPU-t eszik. 720p ugyanott már csak 30-40%-ot. Szóval el kell hogy bírja...
ddekany
(PH! addikt)
Viszont az ember nem tudhatja, hogy amit vesz zongoralakkos cuccot, azt kezelték-e UV-val, stb. Ezt nem is lehet megtudni reális eséllyel. Tehát ha valami fényes, akkor kénytelen az embere feltételezni, hogy karcolódós. Plusz, ha még nem is az, akkor is ujjlenyomat mágnes. (Plusz én úgy általában ízléstelennek tartom az egész zongoralakkozást...)
A 7300GS-ben van AVC (H.264) gyorsítás, ha nem is teljeskörű.
(Flash felületen jobb klikk->HW acceleration on/off-fal tudod kikapcsolni.)
ddekany
(PH! addikt)
Úgy már 10%-al több 1090p-s flash-nél, ami már kezd akadás-veszélyes lenni. Az meg nem tudom 760G mit tud AVC gyorsításban.
Kb. ugyanannyit (abban még csak AVIVO volt).
MMSZoli
(tag)
"Plusz én úgy általában ízléstelennek tartom az egész zongoralakkozást...)"
Zongorán is?
MMS: gép1: Shuttle Mini XPC SN95G5V2, AMD Opteron 150, 2x1GB Geil, Radeon HD4650 AGP, 250GB Samsung, NEC +/-RW DL gép2: DELL XPS 210 C2D 6400, 2x1GB Geil Ultra DDR2 800, 320GB Barracuda, HD5570 DDR3 LP
