Jó kis gépnek tűnik, bár az ára is szép.
Ez a szín viszont nem illik a szememhez.

| Nem én vagyok bezárva közétek. Ti vagytok összezárva velem. | Nokia 100 - 4499 forint |

inkább egy S90...

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

Úgyúgy! v.akkor már G10 !
Drága de nagyon! Kistesója az SX200-nak bőven van ilyen képminősége sőt. & csak 65k!

"A borban bölcsesség van, a sörben szabadság, a vízben pedig baktériumok."

+1!

Ha szeretnél az apróhirdetésedhez egy kicsit részletesebb leírást kreálni, akkor keress fel privátban és ha időm engedi segítek. Több információ = Több érdeklődő = Több vevő?! Szerintem egy próbát megér!

A 80 as iso klassz, de komoly ember nem kezd RAW-mentes géppel. Meg a max záridő 15sec... ez is egy vicc.

Csak az az ember nem az ilyen gepeket nezegeti. Ha meg igen, akkor nem komoly ember

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Jajj, de szexi színe van !!

"Az éjekszen szájfáj műsorán.."

A vaku nyugodtan barálható, az SX200-as gépemen is ugyanez a megoldás, és bőven nyomogattam már annyit unalmamban, hogyha gondot okozott volna neki, már eltört volna.

Amúgy, a 200-as formája szerintem sokkal jobb. Meg jelenleg jobban is megéri.

Efficiency and progress is ours once more, Now that we have the Neutron bomb It's nice and quick and clean and gets things done... c@ Dead Kennedys

A színnel én sem vagyok kibékülve... A videós képességek tetszenek, a képminőség is jó. Csak az ár... Szokásos. Sok!

"Happy endings are stories that just haven't ended yet..."

Hehe, héte elején vettem pont ilyet. Megyek egy nagyobb utazásra és keleltt egy frankó fényképező.

Egy napot volt nálam aztán visszavittem és vettem helyette Sony WX1 -et.

Azért mert,

- SX210 nehezebb, nagyobb, mint a Sony WX1. Ez már pont azon a határon felül van, mint amit zsebben lehet hordeni. A Sony most is a zsebemben van, és nem zavar jobban, mint egy mobil és hihetetlenül aranyos kis gép.
- Még nem teszteltem, de a saját amatőr eszközeimmel készített képek alapján a Sony sem csinál gyengébb képeket egy esti sörözés alkalmával egy kocsmában, márpedig ez nagyon fontos volt.
- Bár "made in japan" volt árírva, körben az alu borításnak voltak zavaró illesztési hézagai.
- Idegesített a vaku, hogy minden bekapcsoláskor le kellett fogni, és ilyenkor kraccant eggyet. Nem ment tönkre, e a kraccanás arra utal, hogy ott van egy kopó alkatrész, ami 1 év múlva már lehet hogy el fog ezért kopni.
- Tesztett a 16:6 kijelző. Viszont átverésnek tartom, hogy a jobb szélén van egy fekete 4 mm-es sáv, ami nincs kitakarva az aluborítással, ezért kikapcsolt állapotban nagyobbnak tűnik a kijelző. Amúgy nem értem miért húzzák le a 16:9 arányért külföldi tesztekben, hisz mamár minden ebbe az irányba megy és én boldog vagyok a 16:6-el. Igazándiből az emberi szempár látóteréhez sokkal jobban passzol a 16:9, mint a 4:3. Pusztuljon a 4:3.
- Az vegyen ilyen gépet, akinek nagyon fontos a 14× zoom. A 14 megapixel viszont francot sem ér szerintem, hisz kicsi az érzékelő.
- Az a jó fényképező ami mindig nálad van. Ez egy kicsit nagy, ezért nem lett volna mindig nálam, de ha te többnyire hordasz kabátot, vagy oldalzsebes gatyát, akkor oda el tudod rakni.
- Jó hogy van rajta HDMI és hogy SD kártyát elfogad. A sonyba egy 8 GB-os memory stick 12 000 Ft-ba kerül, istenverte drága SD hez képest.
- Lötyögött a zoom mechanikája. Tök idegesítő volt, hogy kiveszem a zsebemből és érzem a kezemmel, hogy kotyog ahogy az objektív alu csövei zörögnek egymáson. Kotyogott egyszerűen, ami totál lerontotta a minőség érzetem.
- Nem tragikusan rossz, de nem éreztem azt az átütő "Imádom, megérte, mindenhová magammal viszlek én édes kicsi fényképezőm" érzést, amit a sony kivált belőlem.
- Aki ilyet vesz, az vegye nagy elektro áruházban, mert ott visszaveszik 3 napon belül, ha te is úgy járnál mint én. Lehet szidni ezeket a mega áruházakat sok mindenért, nem is a legolcsóbbak, de nekem most megspóroltak 90 000 Ft-ot azzal, hogy visszavették és vehettem helyette sony-t. Internetes boltok meg bekaphatják részemről, mert épp csak 2-5000 Ft-al ocslóbbak, de nincs meg a biztonság, hogy visszaviheted extra postaköltség nélkül, meg ki tudja mikor szűnik meg egyik másik sufni "bót".

Ez a szín... hát ezzel ölni lehet.

"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/

Hát nem estem hanyatt. Elég tucat termék. Mondjuk az összes kompakt az
Kettő HSZ-el feljebb említett a kollega "Imádom, megérte, mindenhová magammal viszlek én édes kicsi fényképezőm" érzést. Nekem azt a Samu ST500 hozza. Imádom és olcsó.

www.youtube.com/molnarmate

Jó a WX1, de hót más kategória! Ez már a Canon Ixus-aival van pariban, nem az ultrazoomokkal. Sajnos a Sonytól kijött 10x zoomos HX5 marék homok annak ellenére h "csak" 10MP-es!

"A borban bölcsesség van, a sörben szabadság, a vízben pedig baktériumok."

Sokkal jobb a SX200 formája is, kezelőszervei is(modtárcsa, zoomjoystick stb) + ára is!

"A borban bölcsesség van, a sörben szabadság, a vízben pedig baktériumok."

CHDK-val a legtobb Canon gepbe lehet rakni RAW modot, zaridot egy orara kitolni, vagy eppen 1/10000000000000000000000-re allitani, meg rengeteg egyeb.

Nagyon jo pelda a regi A460-asom, amin ugyanugy volt RAW, meg manualis fokusz is a CHDK-nak koszonhetoen...

Es az SX200-ban lehetove teszi az optikai zoom hasznalatat video kozben...

A 210-hez: hat mi ez a szin? Te jo eg A formaja is botrany.

[ Szerkesztve ]

Az adatlapomon levő gép eladó lehet, vízhűtéssel + pumpa nélküli vízhűtés is! Érd. privátban!

Egy 100 rongyos gép csak ilyen homályos és zajos képeket tud csinálni? A makró és közeli felvételek még úgy ahogy rendben vannak, de a tájképek valami förtelmesen rondák... A a G600-as Samsung telóm szebb képeket csinál... 100 ezerért már tűéles képeket várok el minden helyzetben és csak utána kezdem el mustrálni mit tud a masina!

Azért a cím becsapós lehet, mert az értékelésnél látszik, hogy a minőségi jelző kizárólag az anyaghasználatra vonatkozik...

[ Szerkesztve ]

http://mynokiablog.com/ ------ Nokia 808 PureView, a mobil multimédia koronázatlan királya.

Nézek valami videos kistesót és egy az egyben beépítek egyet az Easy Star kabinjába és mehetnek a légi felvételek Panelkamerákban elég gány optikát tesznek és kompakt gép amúgy is kell a családba.

[ Szerkesztve ]

twitter: MatrixfanLive

Gratula a cikkhez, korrekt nyúzásnak lett alávetve a "kis" masina.
A gépről meg....hát talán 5-6 hónap múlva 60 k körüli árért meg is éri megvenni.

"Szerves kísértetek kísérnek minket, akik ha kell írnak vagy beszélnek" Philip K. Dick

Mostanában tervezek fényképezőt venni, de azt hiszem, ha még lehet majd kapni akkor a kistesóra fog esni a választásom (SX200IS).

Szerintem jó döntés a 200-as, nekem bevált. Ugyan a nagy zoom miatt makróra nem annyira jó, de amennyire tudom, nagy zoom és makró egyszerre nem teljesülhet egy gépben. Itt van pár jobb képem, ezeket sikerült csinálnom a géppel: [link]. - normál, szerkesztésmentes, nem rawból készült képek.

tisvol: [link] itt vannak a firwarek, ki kell írnod a neked megfelelő verziót egy, a cardtricks progival bootolhatóvá tett sd karira, be kell tenni a gépbe, majd ott csinálni egy firm. frissítést, ami kikapcsolásig megtartja az új progit. A folyamat részletesen is le van ott írva.

[ Szerkesztve ]

Efficiency and progress is ours once more, Now that we have the Neutron bomb It's nice and quick and clean and gets things done... c@ Dead Kennedys

A Sony HX5 sokkal jobb vétel ennél a Canon-ál.

Sajnálattal olvasom, hogy Canonék ennyire leadják a színvonalat. Már nem az első teszt az újabb gépeikről amiben nem a kategória csúcsára emelik. Amikor 3 éve megvettem az A710IS-t, tisztán és egyértelműen a kompaktok csúcsa volt (árban is, de nem bántam meg a vételt)
Így múlik el lassan egy nagynevű cég dicsősége?

There's no replacement for displacement

Háttez miez...ez a csatlakozótakaró gagyi kihajtós műanyag egy százerzes gépen mitkeres?
Egyértelmű: ezt avackot a nagy számok (14x zoom és 14MP) meg a hányás szín adja el...
Őszintén, 5MP felé meg minek menni ha ekkora zajt produkál?

Jameg 97'500...ez megint vicc? 86ért is lehet kapni...bár lehet nem ilyen csúda színben.

[ Szerkesztve ]

Meg is vettem, egyelőre szimpatikus, de ennek a CHDK-nak utánaolvasok.

Jó lenne, ha a cikk összehasonlította volna a gépet az elődmodell SX200 IS-sel.

Mivel számomra fontos a videó minősége, nem utolsó szempont az optikai zoom használhatósága videófelvétel közben (a digitális zoomot meg el kéne már felejteni)

Sajnos a megapixelháboró folytatódik, tényleg jó lenne, ha max 6-8 megapixeles masinákat csinálnának, tényleg sokat javulhatna a képminőség, és a helyet sem zabálná annyira sem a kártyákon, sem a vinyókon. (én az elmúlt közel hét évben már 60 ezer kép fölött járok a mostani gépemmel, ami csak 5 megapixeles, így egy kép átlagosan 1,5 MB, viszont az archívum már így is 90 GB. Egy ilyen 14 mpixeles masinánál ez háromszor ekkora tárhelyet fog felemészteni, nem beszélve a kisHD videókról, ami a vinyók halála lesz.)

Minden negatív kritika ellenére azt hiszem, én ilyenre fogom cserélni az "őskövület" Canon PowerShot S50-emet.
Abban pl. van RAW, de azon kívül, hogy kipróbáltam, sohasem használtam, Ez a kompakt kategória szerintem nem a RAW-ról szól, arra a DSLR-ek valók.
Itt a cél, hogy egy mindenhova könnyen magaddal vihető, relatíve sok szolgáltatást és normális képminőséget adó géped legyen.
Szerintem erre pedig az SX210 IS remek választás.

A többi hasonló tudásszintű kompakt közül az SX210 IS ergonómiája szerintem összehasonlíthatatlanul jobb bármelyik versenytársnál, nálam például a Pana TZ10 (vagy akár a TZ7) ezen szempont alapján bukott meg.

Ha pedig nem lenne szempont a kicsi, kompakt méret, akkor SX20 IS lenne a favorit.

Yellow

le tudod méretezni a 14 mpixeles képet 5-6 mpixelre, jót tesz a zajnak, élességnek.
a raw valóban feleslegesnek tűnik egy kompakton, főleg hogy jelentősen lelassítja a működést, szebb, részletgazdagabb képet nem nagyon remélhetünk tőle, talán a színeket szebbre ki lehet hozni - néhány kompakt AWB-je egészen rettenetes.
manapság terrás külső vinyókat olcsón hozzád vágnak, én nem aggódnék a 90gb-nyi archivum miatt
érdekes, amit az ergonómiáról írsz, vki a generál fénykéepzőgépes topikban pont az SX210-et ócsárolja a Pana TZ-k elenében.
amúgy összességében jó gép ez a Canon, a maga osztályában.

Ergonómia: én fogtam a kezemben TZ7-et, TZ10-et és SX210-et is, nálam az SX210 jobban a kezembe passzolt, jobbak (és normálisabb méretűek) a gombjai, jobb a módválasztó tárcsa, valahogy az egészet jobb volt kézben tartani.
Talán mert Canon fan vagyok, és mert a mostani gépem is Canon, valahogy az SX210 úgy egészében közelebb áll hozzám. Még annak ellenére is, hogy a TZ10-nek talán szebb a képe, a kijelzője mindenképpen sokkal jobb, és a Viera Link miatt jobban passzolna a Pana plazmámhoz.
Számomra a Canon menüje kellemesebb (biztos ez is csak a beidegződés miatt van, de nemegyszer használtam apám Pana kompaktját, az valahogy nekem sosem tetszett)
Szimpatikus a Canon felvételprioritásos üzemmódja, vagyis hogy lejátszáskor elég egy picit megnyomnom az exponáló gombot, és máris felvétel üzemmódban vagyok.
Szimpatikus, hogy az időzített felvétel beállítást kikapcsolásig megtartja, éjszakai felvételeknél mindig 2 mp-es önkioldóval dolgozom, be is fonnám az összes szál hajamat, ha mindenexponálás előtt be kéne állítanom az önkioldót (sokszor még az is zavar, hogy minden bekapcsoláskor be kell állítanom).
Tudom, ezek mind apróságok, d ezek számomra fontosak.
Nagyon fog például hiányozni az s50-nél megszokott AF keret mozgatási lehetőség, amit sajnos már a 710 IS-ben sem találtam (sógoromnak az van, és a legutóbbi nyaralásomat azzal fotóztam végig). Az S50 ugyanis "P" módban lehetőséget ad, hogy a képmező tetszőleges pontjára moszgassam az AF keretet, és oda mérjen a gép.
Hasonlóan gondjaim lesznek a Func/Set billentyűvel, ami az S50-en még két külön gomb volt (feltételezem, hogy pont ezért maradt el az AF keret mozgatás, mert ahhoz a set gomb megnyomásával lehetett hozzájutni), illetve nem tudom, hogy lehet ezeknél a gépeknél az expozíciót rögzíteni, mert az S50-nél ehhez is a set gombra volt szükség, 710IS-nél és most az SX210 IS-nél is a set/func gomb megnyomásával egyből a funkciómenüben találom magam.
A zoompöcök nekem nem lesz szokatlan, mert az S50-en is hasonló zoomcsúszka van

A tárhely: nem aggódom én a 90 (jelen esetben majd 300) GB archívum miatt. Csak a nagyobb adatmennyiség több tárhely, nehezebb archiválás (azért optikai lemezre sem árt kiírni a dolgokat vinyóduplitás mellett, és BD iróba egyelőre nem szándékozom beruházni, a DVD-hez meg már túl sok lesz az adat, emléxem, az S50 képeit először még CD-re archiváltam), és nem utolsósorban sokkal hosszabb másolási időt jelent.
Inkább majd a 720p videók helyfoglalása lesz necces, ott röpködnek majd a gigabájtok!

Leméretezés: Ha már eleve a gépben nem a maximális pixelszámmal készítem a fotókat, az segít a zaj és élesség javításán? Utólag nem szívesen méretezgetném a képeket.
Ahogy nézem, a képméretekből nem áll túl sok rendelkezésre, van a 14 mpix, egy 9 mpix, egy 5 mpix egy 2 mpix és egy VGA mód, valamint egy 16:9-es 10,5 mpix mód.

Így valószínűleg 16:9-ben fogok már fotózni, mert a laptopjaink is 16:9 (vagy 16:10) képarányúak, meg a plazma is az, papírképet meg ritkán csinálok, bár a 3:2-höz talán a 16:9 is közelebb van, mint a 4:3; a képeket főleg monitoron vagy tévén nézzük vissza. Az álló formátumú képek fognak majd csak hülyén kinézni, és én elég sok olyat szoktam csinálni (bár a széleslátóbb lencsének köszönhetően valószínű jobb lesz a helyzet fekvő tájolás esetén, amit az esetleges 16:9-es képarány megint leront).
A 16:9 mód viszont nem igazi "leméretezés", nem hiszem, hogy ezt választva javulna akár a zaj, akár az élesség, hiszen vízszintesen a teljes szenzort kihasználja.

tiszta sor, ha korábban Canon géped volt és bejött, valamint szimpatikusabb a menje, kezelése, akkor azt kell venni.
szerintem ha a gépen egyből kisebb méretben lősz, az nem fogja kifejteni a várt pozitív hatásokat. jobban jérsz a szmítógépen való utólagos leméretezéssel, egy egyszerűbb képnézegető, pl. Irfanview meg FasStone is képes batch leméretezésre.
a képarányt sztem a témának megfelelően használd, egy 16:9-es portré elég érdekes...
amúgy G szériás Canon-ra nem gondoltál, mármint hogy olaat vegyél?

Valahogy a G sorozat sohasem hozott lázba. Én csak egy műkedvelő koca-fotós vagyok, akinek fontos a wide optika nagy zoommal és a HD felbontású jó minőségű sztereo video. Ezeket leginkább az SX sorozat kínálja számomra elfogadható áron, még úgy is, hogy tisztában vagyok a képminőségbeli kompromisszumokkal. Nekem az S-SX sorozat megfelelő képminőséget produkál.
Tényleg jó gépek a G széria tagjai, és sok olyan dolog megtalálható benne, ami az SX 210-ben nem (pl kihajtható és sokkal részletgazdagabb LCD, vakupapucs, külső szűrők lehetősége, a zajra nézve előnyösebb kisebb pixelszám) de a fentebb leírt okokból nálam nem jönnek számításba. (csak 5x optikai zoom; csak VGA mono video, ráadásul se AF, se zoom videozáskor). Mindezek mellett szerintem még csúnyák is, de ez szubjektív.

[ Szerkesztve ]

ez a gáz, hogy senki sem csinál ár jóféle vridge gépeket, kihalt a korábbi vonal. legalább 1/1.8"-es érzékelő, max 10 mpixel, nagylátó, 6-8x zoom, fényerős objektív (lehetőleg fix f2.8), és persze szép nagy kijelző, HD videó, a kor követelményeinek megfelelően.
helyette 24-30x zoomokat, meg egyre kisebb gépeket kapunk.

[ Szerkesztve ]

megjött az utód: Canon sx230 teszt. Mondjuk még egy 20assal drágább a 210nél

Genesis Montana - újra kétkeréken

SZASIZTOOK! h lehet tölteni ezt a gépet? power shoot sx 200 ? találtam egy ilyen gépet külföldön

Ati power