(#1) Depression
Egy 30k-es gép tudása 3x-os áron, csak azért, mert elvileg víz és ütésálló, de erre semmiféle garanciát nem vállalnak, és úgy látszik nem is az.
Simán nevetséges.
Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)
ha 15 centis vízben is már beázik akkor ez mégis mire jó??? pont a lényeg veszik el, ezután már szinte tökmindegy milyen képet készít... ez miért nem lett kiemelve az értékelésben?
[ Szerkesztve ]
mert az erősen ütött-kopott tesztpéldányból ne következtessünk már a boltban kapható, hibátlan egységekre!
http://mlzphoto.blog.hu/
akkor ha másra nem is, arra azért lehet következtetni h egy bizonyos (nem túl hosszú) használati idő után valószínűleg be fog ázni. remélhetőleg nem a nyaralás utolsó napja lesz az....
[ Szerkesztve ]
hát, azért kapott rendesen ez a darab, a termékfotókon komoly retusálás ment végbe..
http://mlzphoto.blog.hu/
(#6) hibavissza
(#7) hibavissza
...töröld az egész hsz-t akkor már, nem ér ez a "teszt" annyit, hogy épkézláb véleményt írjak... 
bocs, nem kötekedni akarok, de azért az eléggé ironikus h az ütés- és vízálló gép egy ütés hatására beázik
azt nem írtátok h hivatalosan hány métert (centit?) kéne kibírnia víz alatt. vagy csak cseppálló?
Dolgoztam a géppel.
Ahogy a teszben is le van írva: gyors, többi géphez képest nagyon gyors, minőségi a fogása, érezni hogy nem ázik be egykönnyen.
Ami kimaradt: Karabinerek csatlakoztathatók a gép négy sarkához, ezáltal hegymászáskor is kényelmes helyen van.
Nekem nagyon bejött, sokkal inkább mint az olympus csodái.
Hátrány: 38 mm 
Amúgy csillagos ötös Viszem tengerre
[ Szerkesztve ]
"Elméletileg az elmélet és a gyakorlat ugyan az. Gyakorlatilag nem..."
Az igaz hogy zajos, de tök szép a zaj/zajszűrés réteg a képeken 
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
Jó lett volna egy vízalatti teszt is, lehet hogy a torzítás azért van levegőn mert bele van kalkulálva a borító védő plexi és a víz vs levegő közti eltérő fénytörési index is. Plusz WB-t napfényen tesztelni szintén nem igazán nyerő, ugye vízben nagyon kevés a vörös/sárga fény és sok a kék, lehet hogy ezt próbálja kompenzálni a masina és ettől foltosodik sárgásan.
Nem védeni akarom hanem inkább azt hiányolom hogy nem ott készültek a teszt képek amire ez a masina hivatva van, ergo semmit nem tudunk meg abból hogy milyen képet várhatunk egy víz alatti fotózástól, ott vajon jó e a WB vagy utólag kell majd PS bűvészkedni, ott van-e CA stb.
ez semmi? tudom, hogy nem sok, de egyrészt nem engednek be uszodába fényképezőgéppel, másrészt a felvétel után vettem észre a kis beázástól származó pöttyöt, és nem akartam megkockáztatni a gép tönkretételét.
[ Szerkesztve ]
http://mlzphoto.blog.hu/
Hát nem túl sok, nincsenek a témán színek, meg nem tudjuk hogy alapban milyen koszos volt a víz. Megértelek hogy nem szeretted volna ha pont nálad megy tönkre beázás miatt a vízálló masina, így is elég blama szerintem a cégnek és elég korrekt részedről hogy a beázást is meg írtad a körülményekkel együtt.
Egyébként azért írtam, mert szeretnék venni egy víz alatti hülyéskedésre is megfelelő kompaktot és ez alapján nem tudom eldönteni hogy ez megfelelő vagy sem.
az olympus toughok elég jók ilyen szempontból, de nem szabad elfelejteni, hogy mindegyik ilyen célú kompakt egy bizonyos szinten kompromisszum.
http://mlzphoto.blog.hu/
