,,csak a GNU féle mozgalom az ilyet kiveti magából, mert a sok elvakult számára a cél sosem az volt, h az olyan multik mint az ms magukévá tegyék az elképzelést és szabadon elérhetővé tegyenek technológiákat, hanem az, hogy pusztuljon a férges multi." - ez úgy ahogy van faszság. Amit nem ismersz, azt inkább ne szidd.

androbit.org | Ha két lehetőség közt nem tudsz dönteni, csinálj egy harmadikat.

Én csak mellékesen megjegyzem, hogy az OO rendkívül elavult. Most kezdi elérni a 97-es MSO szintjét, ha extrém jóindulatú vagyok, egy szuper-könnyű 2003-ra hasonlít. Ez nem csoda, hiszen egy tizenvalahány éves akárminek a toldozgatása-foldozgatása. Ez otthoni környezetben nem gond, de az azóta megjelent MSO-csomagok és azok fejlettsége + vállalati környezetbe való alkalmasságuk miatt hozzájuk képest az OO kőkorszaki balta. Nem értem, hogy azok, akik ennyire védik, miért olyan csatába indítják, ahol semmiképpen nem nyerhet? Otthonra tökéletes, de fent írt cikk és az opensource térhódítása folyamatosan a vállalati / állami szektorokat ostromolja, de minek? Illetve, ha pénzt akarnak szerezni belőle (nem vagyok naiv, természetesen nekik a fenti szektorok piaca kell ugyebár) akkor miért nem csinálják jobban, több pénzzel, alapjaiban újradolgozott szoftverrel? Ha ilyen célok vannak, akkor ez az út, és nem várhatják, hogy a langyos kis teszetoszaságukkal egy hosszú ideig fejlesztett, modern cuccot akárcsak megközelíteni tudnak is.

És igen, bármilyen hihetetlen, az emberek választanak. Ha valami jó, annak - főleg az opensource mögött lévő worldwide támogatással - el kellene terjedni, és az egész MS-t hüppögő emósok gyülekezetévé változtatni.

[ Szerkesztve ]

Tehát a Warp3/Warp4 rendszerekhez semmi köze nem volt a Microsoftnak, ugyi? Mindegyik fényévekkel volt stabilabb és erőforrás-takarékosabb az aktuális Windows rendszereknél.

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

Az IBM nem a veszteségesség miatt szabadult a desktop üzletágtól, hanem mert a súlypontot áthelyezte a szolgáltatások felé, mivel ott sokkal nagyobb a nyereséghányad. Sajnos abban igazad van, hogy az IBM hanyagolta az OS/2-t, a marketing elmaradásával a nyakunkba sózta a Microsoftot a Windows-okkal.

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

én feltom hozni példának novellt vagy oracle-t, melyeket igen nagy megvetés övez, holott előbbi nem sokot okot adott rá, leszámítva, h nem ásta ki a harci árkot az közgyűlöletnek örvendő ms-sel szemben, míg utóbbinál csak azt tudjuk, h elég összeférhetetlen a 2 érdek.
és példának okáért ott van ms is, melynek mostanra már elég sok a nyílt cucca van, mégha nem is a GNU értelmbe vett módon, de ez már egy másik vita.
te mit tudsz?

#51
van egyfajta hozzállás opensource részről ami irritál, ugyanígy apple részről is.
de ettől még nem hiszem, h mindenki ilyen. akadnak szép számmal normális arcok is, akik nem akarják megváltani a világot és tisztában vannak az általuk preferált rendszer hibáival.
én a legkisebb rossz elve alapján választok eszközt, így sosem fogom azokat megérteni, akiknek szent meggyőzősédük, h az övék tökéletes.
rendíthetetlenül várom, h végre valaki megyőzzön arról, h van kevésbé rossz mint az ms rendszerei, de eddig még minden erre irányuló vita abba fulladt, h "dehát open meg free"...

kétlem, h ha az egyik húzó részlegük lett volna, akkor megszabadulnak tőle. amire minden esélyük meg lett volna, hiszen ők találták ki a mára legelterjedtebb megoldást.

ha ms készíti, nem mindegy, h minek hívják?

Az öregem egy országos érdekvédelmi szerkezet vezető tisztséget betöltő tagja. Én tartom karban a notebookját, Windows XP és OOo 3.1 van rajta jelenleg. 2007 decembere óta használja nagy megelégedéssel ezt a kombinációt. Biztos kényelmesebb az MS Office,de még nem panaszkodott. Az otthoni felhasználásra had linkeljek egy nem Office-szal, de MS, otthoni felhasználás és szabadszoftver kapcsolatu kis szösszenetet:
ezt most olvastam

Annyit tudok, hogy volt egy "Novell bojkott" pár fanatikus és megszállott által, de hogy ez érvényes lett volna az egész open-source közösségre az baromság. A legjobb példa rá, hogy mostanság is előkelő helyet foglal el a Novell-féle openSUSE a DistroWatch-on. S a közösség nagy része szimpatizál a Novell-el, hiszen benne vannak a Linux kerneltől kezdve az openoffice-on át a Silverlight kompatibilis Moonlight fejlesztésekben is, hogy csak a .NET portolását megcélzó Mono projektet ne is említsem.
Az Oracle meg kiharcolta magának, hogy ne legyen valami népszerű. Most sorolhatnám a Java-Google pertől kezdve a fizetős ODF pluginig, hogy miért teljesen más az üzletpolitikája, mint a Sun-nak volt.

androbit.org | Ha két lehetőség közt nem tudsz dönteni, csinálj egy harmadikat.

Nyilván nem volt húzórészleg, ki lenne az a marha, aki a legnyereségesebb üzletét eladja? Ez azonban nem is jelenti azt, hogy veszteséges volt - egyszerűen csak máshol nagyobb volt a nyereséghányad.

A kérdésedre: hasonlíts össze egy Win95-öt egy Warp3-mal, vagy egy Win98-at egy Warp4-gyel. Az OS/2-k kisebb hardveren nyújtanak jobb teljesítményt, nagyobb stabilitást. Sajnos azonban ezekhez már a Microsoftnak semmi köze, tehát a kérdésfelvetésed értelmét veszíti.

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

konkrétan vesztegséges volt.

kinek mi a fontos. ms-nek nem a stabilitás és a teljesítmény volt fontos, hanem a fícsör, az idő öket igazolta. applenek meg pl a fícsör a másodlagos és a kezelhetőség a fontosabb, most ezzel hódítanak. a stabilitás és a sebesség még senkinek nem nyert piacot.

nem nagyon mondtál ellent, így akár igazat is adhattál volna. novellnek azért estek neki, mert mocskos multi, meg puszipajtások voltak az mssel. mostanra, h elég nagyban hozzájárultak a közösség fejlődéséhez már enyhültek a kedélyek, de még mindig akad aki lenézi az egészet.
az oraclenél most ugyanez van, mindenki bepánikolt attól, h egy mocskos multi felvásárolt egy opensource zászlós hajót. persze mint írtam, az érdek ellentét miatt, valószinűbb hogy szép lassan kinyírják a mysql-t, de még úgy is alakulhat a dolog, mint a novellnél.
azt kéne látni, h az egész opensourceosdit jelenleg ezek a mocskos multik tartják életben. a hozzáadott kód nagyjából 80%-át ezek a multik pénzelik, a maradék nagy része meg ezektől a kódoktól függ.

Azt azért tudod, hogy el vagy tájolva, ugyi? Nem a ficsör és a kezelhetőség adja el ezeket a vackokat, hanem a marketing.

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

"a stabilitás és a sebesség még senkinek nem nyert piacot"

De, konkrétan a linux kernelnek.

Azért azt tisztázzuk, hogy mit nevezünk "mocskos multi"-nak. Mert a szememben sem a Sun, sem a Novell nem volt az. Az igaz, hogy multik, de miért mocskosak?

androbit.org | Ha két lehetőség közt nem tudsz dönteni, csinálj egy harmadikat.

igen? nem látom azt a piacot, ahol tarolna. egyedül az andoridnak köszönhet látványos jelentőséget a mobil piacon, ennyi.

#63
ezt az érvet nemtom azokután elfogadni, h eltelt ez az évtized úgy, h szinte minden hw gyártó felsorakozott a linux mögött és mégsem sikerült tartolni.

#65
mocskos multi = zárt termékkel magukat degeszre kereső nemzetközi vállalatok.

"halmozottan érdekesnek találom, amikor az opensource ideológiákat hangoztatva, vki elkezdi felsorolni azokat a profit orientált vállalatokat, melyek hogy-hogy nem pont az ms-sel konkurálnak több piacon is."

És ki mondta itt, hogy nem lehet profitorientált vállalatot nyílt forrású szoftverekre alapozni? Ez legfeljebb elvakult GNU szabadságharcosok fantazmagóriája, de ebből a hozzászólásodból is lesüt, hogy valami eltorzult fóbiád van az nyílt forrású szoftvereket illetően.

(#66) FTeR: Routerek, egyéb embed eszközök, és az Androidnak hála jó eséllyel indul a tabletek piacán is.

"ezt az érvet nemtom azokután elfogadni, h eltelt ez az évtized úgy, h szinte minden hw gyártó felsorakozott a linux mögött és mégsem sikerült tartolni."

Ez mekkora lol! Csak úgy szólok, hogy pl. az AMD is most nyitott nem egészen egy hónapja a linux felé.

[ Szerkesztve ]

éjjen, intel meg nem rég dobta. sony is most szabadulna és gyak az összes netbookgyártó is leadta már. de sebaj, majd AMD elhozza a linux évét : )

routereknél meg hasonlóknál éphogy senkit nem érdekel, h mi fut rajta. mondjuk azt aláírom, h ezeknél számít, h mekkora. arányokról viszont nemtok ezen a területen. így ezzel nem vitatkozok.

imádom, h mivel az egész mögött nincs központi szerv így bármit bele lehet magyarázni. a kedvenc esetem az volt, amikor az egyik kernel fejlesztő arc rosszat mert szólni és másnap már csak egy senki volt, aki max távolról láthatta egyszer a kernelt. google a nevére adott keresésekre már csak 404-eket adott
sajnos már nem emléxem a nevére.

"éjjen, intel meg nem rég dobta. sony is most szabadulna és gyak az összes netbookgyártó is leadta már. de sebaj, majd AMD elhozza a linux évét : )"

Az Intel mindig is előkelő helyen kezelte a többi gyártóhoz képest a Linuxot, most sincs ez másképp, elsősorban amiatt is, hogy teszt és fejlesztési rendszernek tökéletes a számukra. Nemtom hol olvastad ezt a hülyeséget: [link], [link].

A Sony nem nagyon érdekel, sosem a nyíltságukról voltak híresek, szóval meg sem lep. De különben is, eddig mit tett le a Linux mellett? Szerintem vajmi keveset...
De gratulálok, megint sikerült bebizonyítanod, hogy nem látod meg a lényeget a hozzászólások között, csak arra válaszolsz, amire jól esik. Az AMD-vel azt akartam sugallni, hogy baromság, hogy felsorakozott itt szinte minden gyártó a Linux mögött kb. 10 éve. A valóság az, hogy az utóbbi pár évben kezdtek el nyitni. Az AMD egyből a nyílt driverek fejlesztésébe tolja a szekeret (amellett, hogy a zárt Ati meghajtót továbbra is kódolja). Az Nvidia is kezdi a nyílt meghajtókat preferálni a zártak fölött. De továbbra sem beszélhetünk felsorakozásról, ha egyszer egy egyszerű hangkártya drivert is reverse engineeringgel kell megírni.

"routereknél meg hasonlóknál éphogy senkit nem érdekel, h mi fut rajta"

Legfeljebb téged, mert kényelmetlen rá válaszolni a sok openszórsz fóbiás válaszod után.

"mondjuk azt aláírom, h ezeknél számít, h mekkora. arányokról viszont nemtok ezen a területen. így ezzel nem vitatkozok."

Helyes, ugyanis a felsorolásból kimaradtak a szerverek is.

"sajnos már nem emléxem a nevére."

Pedig jó lenne, mert így elég üres. A Linux kernel fejlesztését a mai napig főleg Linus Torvalds végzi és ő maga koordinálja. Ha valakire nincs szüksége, annak megvan a jó oka szerintem.

[ Szerkesztve ]

"miért kell nekünk a szoftvercégek működéséhez alkalmazkodni?"
ipari szabvány formátumokat használnak. mellesleg mindig mindenhez alkalmazkodnod kell, ilyen az élet. azért nehogymár az ember húszévente ne tudja lecserélni a szoftvereit, mert hazamegyek.

Ott a lényeg. Az MS többek között azzal lett sikeres, és azzal őrizte meg a helyét, hogy nagyon hosszú támogatási időket határozott meg, és azokat is tologatta. Ezzel gyakorlatilag úgy tett, mivel az infopiac gyorsan fejlődő, hogy életszerűtlenül hosszú támogatást adott. De ha az MS közölné, hogy ő ad két év támogatást, és annyi, akkor megnézhetnéd, hányan vásárolják.

a kormányzatok többek közt a programok forráskódjába is beletekinthetnek, szóval abszolút a bizalom. mellesleg üzletben nincs olyan, hogy bizalom. ott szerződés van.
Miután ellopták a CIA ügynöklistáját, tényleg sokra mész a szerződéssel.

Sose bírtam elképzelni ezeket az ellenőrzéseket. Jön egy programozó egy kazal MS-forráskóddal, és ott helyben lefordítja? Addig meg kávéznak? Azután hoznak a boltból néhány eredeti MS telepítőkészletet, és bitről bitre összehasonlítják őket, hogy azonos-e? Ha meg nem, akkor hogy lehetnek biztosak abban, hogy a valódi forráskódba néztek bele?

Akkor én eléggé szabadon értelmezem. mocskos multi = korlátozza a szabad választás lehetőségét, azzal, hogy rákényszerít egy termék használatára, függésben tart. pl.: ha az állam docx-et használna, én meg nem tudnám megnyitni, csak Windows vagy OS X alatt. (openoffice docx támogatása hagy kívánnivalót maga után). Persze vannak a neten különböző konverterek, de ne legyek már rákényszerítve egy formátum szerkesztése miatt több tízezer Ft kifizetésére.

[ Szerkesztve ]

androbit.org | Ha két lehetőség közt nem tudsz dönteni, csinálj egy harmadikat.

rákerestem embedded cuccra, de nem nagyon találtam 2008-nál frissebb adatokat.
viszont amiket találtam, azoknál egyáltalán nem állt rosszul a win ce és hogyhogynem mindegyikben a linux előtt végzett, mégha nem is az első helyen. habár az igaz, h az embbedded annyira szerteágazó, h nehéz általános képet alkotni. pl 2009-es adat szerint a pos terminálok 79%át winnel adták el. volt amelyik 43% vs 8%-ot írt vmire.
van erre vmi normális statisztika?

hát állambát aztán rohadtul nem érdekli, h mit használsz. a nyugdíjbiztosító még mindig floppyval nyomul, holott már kapni sem lehet, abev-et sem tudták kiszenvedni linuxra.

ez is egyfajta fusztráció a részedről, van egy sw, amit szinte mindenki használ, van hozzá egy formátum, amit te nem tudsz kezelni, ezért jobb híján mocskos ms. holott OOo semmi sem akadályozza abban, h rendesen implementálja, akár a régi bináris .doc-ot is. úgy ahogy ms-nek is sikerült a szabványos odf melett az OOo féle változatot is értékelhető módon implemenátlni.

nem nagyon megy a szövegértés. nem 10 éve sorakoztak fel, hanem az elmúlt tíz évben.
hogy konkrét legyek, 2007 környékén a netbookokat el sem tudták képzelni a gyártók linux nélkül, az ms épp vistával szenvedett és most mégis ott tartunk, h szinte az összeset winnel adják.

vmi m-betűs linuxa volt az intelnek, amit aztán a ubisok karoltak fel.

"nem nagyon megy a szövegértés. nem 10 éve sorakoztak fel, hanem az elmúlt tíz évben."

Csak kár, hogy ebből semmit nem érezni, csak az utóbbi pár évnek van "termése". De tömeges felsorakozásról akkor sem beszélhetünk.

"hogy konkrét legyek, 2007 környékén a netbookokat el sem tudták képzelni a gyártók linux nélkül, az ms épp vistával szenvedett és most mégis ott tartunk, h szinte az összeset winnel adják."

A vista alkalmatlan volt arra a platformra, ezt tagadni merész lenne. A win7 ugye alkalmasabb, mert felkészítették valamennyire erre is, de hogy hirtelen minden gyártó azt kezdi alkalmazni, annak nem minőségi, hanem üzletpolitikai okai vannak első sorban (a világ legelterjedtebb oprendszere mégis jobban mutat bármilyen eszközről is legyen szó). Ez pont olyan, hogy egyes gyártóknál radarral kell keresni néha a windows mentes notebookokat is.

"vmi m-betűs linuxa volt az intelnek, amit aztán a ubisok karoltak fel."

Moblin. Él és virul, csak a Meegoba olvasztották a fejlesztést, aminek meg is lett az eredménye.

[ Szerkesztve ]

"abev-et sem tudták kiszenvedni linuxra." - ez nem igaz [link]

"holott OOo semmi sem akadályozza abban, h rendesen implementálja, akár a régi bináris .doc-ot is" - .doc-al nincs gond, a példában direkt .docx-et írtam. Netalántán az is nyílt?

androbit.org | Ha két lehetőség közt nem tudsz dönteni, csinálj egy harmadikat.

a kommenteket is elolvastad? érdemes. főleg az utolsót.

Sent from my Windows Phone

az a baj, hogy vitatkoztok, de láthatóan tárgyi tudás nélkül, legtöbbször pusztán indulatból és gyűlöletből indíttatva.

igen, a docx kezdetektől nyílt volt, az OS/2 pedig nem attól lett kora egyik legfejlettebb OS-e, mert a 2.0-ra Microsoft helyett IBM logó került. az openszószosok meg igenis frusztráltak, minden egyes hozzászólásból árad a sértődöttség és a többieket lenéző, pökhendi, abszolút igazságot tudni vélő attitűd.

részemről mentem vissza activedirectoryzni meg exchangelni. további kellemes Linux évét várást.

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone

akkor a docx nyílt. de akkor nem értem, miért nem tudják implementálni normálisan OOo-ba.

androbit.org | Ha két lehetőség közt nem tudsz dönteni, csinálj egy harmadikat.

Én nem fikázni akartam, ha azt szeretném, ezt linkeltem volna. Csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy zárt, pénzért árult szoftver sem biztos, hogy megálja a helyét minden helyzetben.

[ Szerkesztve ]

Amennyire én emlékszem, pont a DOC volt zárt, és azt kellett cracker-módszerekkel kisilabizálni valahogy, tíz évig ezzel szenvedtek. A DOCX már nyílt, csak irtó bonyolult, ezért nem készültek még el vele.

Ah, most nézegettem az OOo fórumát, hogy Moonman is boldog legyen. Idéznék egy párat:

"I can currently open a DOCX file in OOo 3. That's excellent. However, when one attempts to make a change and save the file, it prompts to save as and ODT file. That's a bit of a shame as our users are young children and this greatly confuses them. Is there any way to save in DOCX format so that we don't end up with two separate files (i.e. the original DOCX file and the modified ODT file)?"

Válasz egy moderátortól:
"You're kidding I hope? The real shame is to teach them to save in a proprietary format that leads to vendor lock-in troubles. Using DOCX format is playing the MS game. Why not use a true ISO format that is a standard for several years and insures the safety of your data? Kids have to be taught that it's not because an application is the most used that it has to be used!"

Más válasz (ez még az Oracle vásárlás előtt volt, de már az OOXML támogatás beépítése UTÁN):
"I think it is under progress, you should find some information on the Sun devs blogs.

Personally, I just don't care because it's a lost cause. An OOXML format has been ISO standardized (if can call it a standardization :roll: ) BUT MS Office won't implement that format! they will use a custom flavor. It means that even if OOo devs build a filter for the ISO OOXML, it won't be fully compatible with MSO OOXML. Since users won't bother looking at the file format they use, they will go the MSO OOXML way and back to current situation: poor interoperability."

Egy "super user" válasza egy panaszkodónak:
That should read "At the end of 2009 there is still no support in OOo for badly documented 2007 program-specific formats which are specific to a different product?"

Fejlesztői levlistán válasz a kérdésre, hogy mikorra várható az OOXML támogatása:
Actually if you knew the issues you would know how stupid this question really is.
> * ISO accreditation will put OOXML on a par with ODF, not above it.
> * ISO accreditation for OOXML is not finalised.
> * OOXML is not finalised.
> * Office 2007 XML (.docx etc.) is not OOXML.
> * The Default format in OO.o can be set by the user.
> * Sun, the developers, many governments and most OO.o users see ODF as
>a better format for Office files.

[ Szerkesztve ]

szeretem az ilyen önjelölt jézuskrisztusokat, akik majd jól megmondják mi a jó a gyereknek. mellesleg a docx ISO standard, úgyhogy inkább menjen a mezőre kapálni.

"BUT MS Office won't implement that format! they will use a custom flavor."
baromság, a 2007-esben volt még a nemszabványos, ugyanis egy évvel később lett ISO, a 2010-ben már beta óta az elfogadott szabvány dolgozik. mehet a haverja mellé a mezőre trágyázni.

ez a moderátor meg "superuser" egyébként szép mintapéldánya a vérig sértett, frusztrációtól szenvedő ópenszósz-fanboynak.

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone

Aha, szóval MS-ék köcsögök voltak és direkt megnehezítették a dolgot... Így már érthető. Egyébként ha az MS Office nem tízezrekbe kerülne, akkor még szimpatikus lenne és nevetnék is rajta ("szivassuk meg a konkurenciát" )

moonman: ha így van, akkor természetesen csökkentek a szememben az Office-os srácok

[ Szerkesztve ]

androbit.org | Ha két lehetőség közt nem tudsz dönteni, csinálj egy harmadikat.

A történelmet többféleképp lehet értelmezni, attól függ mely részletét emeled ki. Mondhatnánk úgy is, hogy a m$ amit tudott, "összelopkodott" magának, s egy elég erőteljes marketing hátszéllel, valamint érdekes nevekkel mint például : Windows 95 OSR elég jól le tudja amortizálni az ellenfeleit és meg tudja vezetni a hozzád hasonló vérfanboyokat.

Épp az a baj hogy túl jól ismerem a sw cégek működését. Ha nincs polgárháború, a cég mindent lenyom a torkodon, ha eddig A formátumot használtál, mentsél át B -be, mert A meg fog szűnni. Mindezt 10k+ doksin. Hajrá.

Átlagos M$ ügyfél anno megvette a DOS + W3.1 + Word5 kombót, szerződéstervezeteket, szerződéseket, leírásokat, egyéb doksikat készített, amire most, 2010 -ben szükség lenne, de a M$O 2010 meg pofánvágja .... grat.

Nem érted .... A fő probléma az hogy ha a megajándékozott politikusaink álltal mindenhova beerőltetett M$ úgy dönt hogy az új Wordben lessz egy "apróbb" kis változtatás a formátumkezelésben, ami pont elég a hibás megjelenítéshez, vagy az IE -hez hasonlóan egyénieskedni kezd az ODF -el máris bukott az egész koncepció.

Az évek alatt a M$ már eljátszotta ezt párszor, innentől ....

De tényleg ... te még nem is mondtál konkrét ellenérveket az ODF ellen. Netán esélyes hogy a lifecycle végével nem folytatnák a fejlesztést ?

2 TB, 500 GB, 7200 RPM, garis winyó van óccóé' eladóóó : http://goo.gl/bWrs3

"a m$ amit tudott, "összelopkodott" magának, s egy elég erőteljes marketing hátszéllel, valamint érdekes nevekkel"
igen, a Microsoft (ez a neve egyébként, nem "M$", le tudod írni öklendezés nélkül?) valószínűleg csupa összelopott szarból és pusztán marketingből érte el, hogy a világ vezető szoftvervállalata lett és 90% fölötti részesedéssel bír a számítógéppiacon. teljesen nyilvánvaló, hogy a termékek amúgy használhatatlan szarok és ha tehetné mindenki az überhiperkirály linugzot használná ópenszósz offisszal, csakhát a szemétmocskos Microsoft mindenkit lefizetett, megfélemlített és rákényszerített. így volt. detényleg.

"ha eddig A formátumot használtál, mentsél át B -be, mert A meg fog szűnni. Mindezt 10k+ doksin. Hajrá."
konkrét példát kérek, amikor aktív formátumot csakúgyból megszűntettek, hogy a customerrel jólkibasszanak.

"Átlagos M$ ügyfél anno megvette a DOS + W3.1 + Word5 kombót, szerződéstervezeteket, szerződéseket, leírásokat, egyéb doksikat készített, amire most, 2010 -ben szükség lenne, de a M$O 2010 meg pofánvágja .... grat."
szerintem ezt a demagóg szánalmas fasságot te sem hiszed el. ha mégis, akkor valami nagyon nagy bajod van és orvoshoz kéne fordulnod. de legalább annyi eszed lenne, hogy a linkeket elolvasnád, ugyanis Office 2010-ben pont három kattintás engedélyezni a Word 6-nál régebbi formátumok megnyitását.

"a megajándékozott politikusaink álltal mindenhova beerőltetett M$"
na, mondom. mindenki ki van fizetve, azért van mindenhol MS. engem is lefizettek. a cégemet is. téged is.

"úgy dönt hogy az új Wordben lessz egy "apróbb" kis változtatás a formátumkezelésben, ami pont elég a hibás megjelenítéshez"
ha lenne egy icikepicike halványlila fogalmad is az ISO-ról és a szabvány szó jelentéséről (vagy mondjuk az MS működéséről), nem jutna eszedbe ekkora baromság.

"Az évek alatt a M$ már eljátszotta ezt párszor"
konkrét példát kérek.

"De tényleg ... te még nem is mondtál konkrét ellenérveket az ODF ellen."
nahát, feltűnt? biztos azért, mert én nem valami ellen kampányolok. max az gyökér, MS-ellenes hazugságok ellen.

nem tudom, mi szükgés van ordas hazudságokkal fárasztani a másikat és égetni magadat egy nyilvános fórumon, de te tudod. az a baj, hogy eddig mindig tételesen meg lettek cáfolva a hazugságaid, de nem veszed észre magad, nyomod tovább.

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone

"MS szeretett elcsaklizni dolgokat"

komolyan, nem unjátok még? annyira szánalmas...

Sent from my Windows Phone

Amikor jöttek az atomok, Linux-al adták őket. Nem is nagyon akarták a Windowst erőltetni amig a Microsoft nem csökkentette az XP liszensz árait. Szépen ki szorult a Linux. De ne érts félre, nem fikázni akartam. Csak van amiben igaza van néhány embernek, aki szerint az erősebb kutya b...ik

Bocs igazad van, csak több mint valószínű. (ha te hiszel a fatális véletlenekben a te dolgod...) Amúgy szeretném már unni, de itt az új MS a Google.

Vak tyúk is talál taknyot... XDD A programozás azért jó mert a legegyszerűbb dolgot is meg lehet oldani mesterien.

Hmm... ha az elmúlt évtizedben a hardvergyártók felsorakoztak volna a Linux mögött, akkor nem lennének még mindig driverproblémák, amiket a közösség próbál megoldani. A Sony-t felhozni érvnek meg egyenesen röhejes, miután gyakorlatilag telibesz.rták az eszközeik támogatását Linuxon.

Az ABEV-es megjegyzésed meg már tényleg vicckategória, biztos valami máson adtam be az adóbevallásomat...

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

Linux-szal egyszerűen nem vették elegen. Windows-ra volt igény. ezért nyújtotta ki a suportot és olcsósította a Home-ot a Microsoft. ennyi a történet.

Sent from my Windows Phone

minden cég "lop" a másiktól, egy kivétel sincs. csak kicsit fárasztó, hogy ezt Microsofttal kapcsolatos topicban mindig elsütik egyszer-kétszer, mintha a többi nem 100%-osan ugyanígy működne.

#90: ez egy kétélű kard, addig persze, hogy telibeszarják, amíg 1% körül van a részesedése és a kutyát sem érdekli (lásd épp netbook-ok). minden rosszindulattól mentesen.

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone

"az a baj, hogy vitatkoztok, de láthatóan tárgyi tudás nélkül, legtöbbször pusztán indulatból és gyűlöletből indíttatva.

...minden egyes hozzászólásból árad a sértődöttség és a többieket lenéző, pökhendi, abszolút igazságot tudni vélő attitűd.

részemről mentem vissza activedirectoryzni meg exchangelni. további kellemes Linux évét várást."

Két A #91-gyel együtt három hozzászólásod összegyúrva még te mersz olyat állítani, hogy a linuxosokra jellemző a "sértődöttség és a többieket lenéző, pökhendi, abszolút igazságot tudni vélő attitűd".

[ Szerkesztve ]

A "lopásnak" is vannak fokozatai pl teljes programkódátvételtől stílusig minden.

Vak tyúk is talál taknyot... XDD A programozás azért jó mert a legegyszerűbb dolgot is meg lehet oldani mesterien.

érvekre, valós példákra már nem futotta? vagy azóta is keresed őket?

Sent from my Windows Phone

1. te hazudtad, hogy MS kihúzza a vásárlók alól a fájlokat,
2. te hazudtad, hogy MS mindent összelopott magának,
3. te hazudtad, hogy Office 2010-zel nem lehet régi Word fájlokat beolvasni,
4. te hazudtad, hogy OOo azért nem kezeli normálisan a bináris doc-ot, mert nincs dokumentálva,
5. te hazudtad, hogy az MS termékek semmivel nem kompatibilisek, sőt még önmagukkal sem.

ezek után még én keressek neked ellenpéldát? talán előbb támaszd alá konkrét példákkal az állításaid, mert eddig csak légből kapott fasságokat olvastunk tőled. de talán az lenne a legjobb, ha mostantól nem is írnál semmit, így is elég mélyen vagy a szarban.

azzal a szánalmas taktikával meg ne próbálkozz, hogy megpróbálsz belekeverni a fikázásba, látom, baromira frusztrál, hogy egy árva rossz szót sem szóltam az OOo-ról. I J.

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone

1. a Windows nincs monopol helyzetben.
2. ha nem lett volna rá igény, akkor most nem árulnák a netbook-ok 90%-át Windows-zal.
3. igen, ez paradox, de amíg a Linux nem képes szakítani saját korlátaival, addig önmagát fogja mindig visszarángatni. ez van.

Sent from my Windows Phone