ha neked három kattintás nem userszint, akkor nem tudok a továbbiakban mit kezdeni veled. puffogtasd csak tovább a fasságaidat, talán lesz még olyan birka, akit meg tudsz etetni vele.

/ignore

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone

úgy értettem, hogy a vásárlóknak volt rá igényük. a nagy áruházláncok egyszerűen azt vették észre, hogy vagy mindegyik mellé vesznek egy Windowst, vagy egy hét múlva tömegével vitték vissza őket, hogy mi ez az izé, hol a Windows. a mai napig amikor kérnek tőlem gép összerakást az a második mondat, hogy "és legyen rajta valamilyen Windows". ez nem fanboyság vagy részrehajlás kérdése, ez a száraz valóság. biztos mindent meg lehet csinálni vele, de ez az embereket egyszerűen nem érdekli. a megszokott, bevált munkakörnyezetét akarja látni, nem előről megtanulni valami teljesen idegen dolgot és hozzáidomulni egy teljesen más világhoz. használni akarja, nem tanulni.

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone

"MS-ről bármi másra átállni semmivel sem kerül többe, mint bármi másról MS-re, vagy bármi másról akármi másra."

AHahaha. Te el is hiszed amit írsz?

"az IBM, a Sun és a többi nagyonopen meg nagyonközösségi terméket gyártó cég is kőkemény profitra utazik,"

És kinek volt baja a profittal? Senkinek a baj azzal volt hogy az m$ mindig semmi mással nem kompatiblilis, konvertálhatatlan saját szarokkal áll elő, mig a fenti cégek valami nyílt beváltat használnak, ha pedig sajátot csinálnak, azt legalább dokumentálják, hogy lehessen kompatibilis programokat rá írni.

"kérlek mondj az Office-hoz, Exchange-hez és ha már itt tartunk Windows-hoz hasonló platformot, ami "labdába rúg" ezen termékek ellenében és annyira ingyenes. mert ha annyira lehet sorolni, akkor vajon a világ nagyobbik fele miért olyan hüje, hogy mégis a "pénzért szart" megoldást választja?"

Nézzük mondjuk a linuxot. Mindent tud mégsincs rá sokmindent. Miért? Mert az m$ a szar semmivel sem kompatiblis 0 dokumentációs szar szabványait nem lehet csak úgy ott hagyni, hiszen direkt így alakították ki. Így aki akar sem tud váltani. Engem sem kényszerítenek puskával a vinfos használatra, de mivel az m$ anno a szar direktikszével (tudod aminek használatáért anno ugyanúgy fizetett a játékfejlesztők zsebébe mint ahogy most az nvidia csinálja a pisikszével) beterelte a gémereket a vinfoshoz, és dx-ről ogl-re átírni sokszor nem könnyű egy játékmotort.
Aztán, az iskolákban, képzéseken a vinfost tolják (ne erőlködj, így van) azt szokják meg, már ott sincs választás (csak elméletben).
Szóval az m$ tett róla hogy aki választani akar sem választhasson, és ez a folyamat magát gerjeszti. Ügyesen helyezkedett mindig az m$, hogy mindig el tudott terjeszteni valami dzsunka szart, és amikor a pénz is megvolt akkor már nincs akadály.
És persze minden mai vindóz user, rendszergazda, gémer pistike volt anno dos-al vagy win3.1-el, meg 95-el

Office hoz hasonló. Openoffice. Vergődhetsz azzal a 10 exkluzív funkcióval amit te és néhány hasonló m$ kocka életében 1x már használt (akkor is csak azért hogy bizonyítsa hogy milyen jó az ofisz, és a többi milyen szar, amúgy szüksége nincs rá), de 99.9%-ban nincs szükség ezekre, szemellenző nélkül néhány átlagos vállalatot végigjárva ez nyilvánvaló, mivel 99.9% százalékban olyanokat írnak amihez még egy wordpad is sok, a prezentáció is a csak a bullshittelés alapja, egyébként legtöbbször vicces képeket rakosgatnak ebbe és ezt küldözgetik intraneten egymásnak.
De mondok jó ingyenes/opensource példát: wmp hol rúg labdába mondjuk egy mpc-hc, mplayer, vlc, foobar2k minősége mellett? Sehol, csak az agyhalott m$ fanoknál és az 1bites usereknél akik azt sem tudják hogy van más.
IE hol rúg labdába egy opera, chorme firefox mellett? Sehol, szintén csak az elvakult fanoknál.

live meszendzser (vagy mont minek hivíják), tény hogy proci, memória, és tárhelyhasználatban, és instabilitásban. telepítési időben nincs párja, pedig csak egy szaros üzenőprogram
live játékos szarok, na hát azok is fájdalmasan gagyik.

vinfos mobájl az is igen fos, az idióta fejlesztőknek köszönhetően már az apple terméke is okos hozzá képest, ami nagy szó

És ezek mind sok pénzből fejlesztett "összehangolt" fejlesztés eredményei

[ Szerkesztve ]

szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

Hát tudod az a különbség, hogy a docot 0 dokumentációval kicsit nehezebb implementálni mint az m$-nek az odf-et aminek mindenét dokumentálták, de ez nyilván nem látszik az m$ szemüveg mögül.

De próbálj meg leprogramozni egy kompatiblilis formátumot, úgy hogy nem használsz dokumentációt, hanem a byteokat elemezgeted, majd próbáld meg dokumentációval egy másikat. Elárulom, a 2. picit könnyebb

szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

"biztos azért, mert én nem valami ellen kampányolok. "

JAAAAJ ez megy aláírásba )) remek az öniróniád )

[ Szerkesztve ]

szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

nagyon nehéz függőlegesből átszokni vízszintesbe. mert azok kívül ugyanúgy hívnak mindent és ugyanott van. ez azért nem teljesen ugyanaz a kategória, mintha egy teljesen eltérően működő rendszert kéne megtanulniuk, új fájlrendszer, új fájltípusok, új programok, új mindent.

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone

"az m$ mindig semmi mással nem kompatiblilis, konvertálhatatlan saját szarokkal áll elő"

"az m$ a szar semmivel sem kompatiblis 0 dokumentációs szar szabványait nem lehet csak úgy ott hagyni"

"az m$ tett róla hogy aki választani akar sem választhasson"

"És persze minden mai vindóz user, rendszergazda, gémer pistike volt anno dos-al vagy win3.1-el, meg 95-el"

"IE hol rúg labdába egy opera, chorme firefox mellett? Sehol, szintén csak az elvakult fanoknál."

"live meszendzser (vagy mont minek hivíják), tény hogy proci, memória, és tárhelyhasználatban, és instabilitásban. telepítési időben nincs párja, pedig csak egy szaros üzenőprogram"

"vinfos mobájl az is igen fos"

mára ezt osztotta a bullshit-generátor. amúgy - csak hogy tőled idézzek: te el is hiszed, amit írsz? szar lehet. mellesleg mi lenne, ha nem változtatnád kifestőkönnyvé a fórumot?

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone

hát 2007-esből pont az Outlook változott a legkevesebbet, csak a levélszerkesztője lett füles. a 2010 az már nagyon rendben van (próbáltad már?). nálunk egyébként mindenki imádja, legalábbis sokkal jobban elvannak vele, mint a 2003-assal. volt csoportonként egy azaz egy darab egy órás oktatás, ahol az alap változások el lettek mutogatva, onnantól mindenki úgy használja, mint a kisangyal.

namost megnézném, ha holnaptól áttérnénk Linuxra, hányan mondanának fel másnap.

egyébként mindenki ezzel a 2007-es Office-felülettel jön, de a való életben valahogy nem látom, hogy az emberek problémáznának rajta, pedig rengeteg ügyféllel tartom a kapcsolatot, de egyiknek sem a felülettel vagy a kezeléssel volt baja, hanem mindig valami random dolog.

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone

"És "győztek" ha lehet így mondani, ugyanis már az első termékeik lepipálták a konkurencia termékeit sebességben-minőségben" vs "WordPerfect was late in coming to market with a Windows version."
inkább úgy fogalmaznék, hogy a konkurencia igen rosszul számolt. szó nem volt jobb minőségről. a wordperfectnek meg alig volt előnye. akkor kicsit lassabb volt az információáramlás. de az első verzióját csak '80ban adták ki, ez első dos verziója mag '82-es, így a wordhöz képest csak 1 év. abban az időben, amikor éppen kezdett terjedni a pc, ráadásul éppen a PC, dos-szal.
de ez a mondat is sokat elárul:
(WordPerfect) "At the height of its popularity in the late 1980s and early 1990s, it was the de facto standard word processor, but has long since been eclipsed in sales by Microsoft Word.">tehát még a népszerűsége csúcsán is túlszárnyalta eladásban a word, azaz a minőséget a WP képviselte, de olcsóbb volta miatt mégis a word terjedt el.

"egy évig ki sem adhatták PC-re, mivel Apple exclusive volt (így állapodtak meg).">
"Microsoft Word is a word processor designed by Microsoft. It was first released in 1983 under the name Multi-Tool Word for Xenix systems. Subsequent versions were later written for several other platforms including IBM PCs running DOS (1983), the Apple Macintosh (1984)..."

"Egyébként halkan jegyzem meg, akkor Ms. még nem az a nagy cég volt, mint ma szóval..">ha eltekintünk attól a pár tíz/százmillió pc-től, amire alapból a dos/windows ment, akkor tényleg ne tekintsük nagy cégnek, főleg ne monopolnak.

“People liked NASCAR because the constant crashes made it exciting, and this gave me an idea...” Bill Gates on Microsoft Windows

"azért mert pár geek összeül, kitalálnak vmit, miért lesz az hirtelen felsőbbrenű?">vagy mert pl. egy geek összeül, miért lesz az hirtelen felsőbbrendű? ja, mert ez a TeX.

"a fanboyoknak észre kéne venni, h ha vmi tényleg jó*...*kielégíti a felhasználó valamilyen igényét">a kettőnek ugye nem sok köze van egymáshoz. lásd előbb: WP vs MS W.

(#29) moonman
"vajon a világ nagyobbik fele miért olyan hüje, hogy mégis a "pénzért szart" megoldást választja?">"a világ nagyobbik fele" az ingyé szart választja, mert amiről te beszélsz, ők azt megszerzik ingyé. de nem azért, mert jobb, hanem mert az ilyenk az OOo-t és a Linixokat is warezolják.

"lemented odf-be vagy rtf-be és kész is vagy.">és a millió csili-vili formázást, makrózást, stb-t buktad.

"mellesleg üzletben nincs olyan, hogy bizalom. ott szerződés van.">tudod, jobb helyeken van ilyen: gentlemen agreement

"az OS/2 pedig nem attól lett kora egyik legfejlettebb OS-e, mert a 2.0-ra Microsoft helyett IBM logó került.">tehát az OS/2-t faszára meg tudta csinálni az IBM részére az ms, magának meg csinált egy focstalicska windowst. hihető.

"e ez az embereket egyszerűen nem érdekli. a megszokott, bevált munkakörnyezetét akarja látni,">vagy nem. mert már unja, hogy lassú, hogy vírusos, hogy összeomlik. de persze ő a hülye, mert hétköznapi júzerként miért nem ért profi módon egy hétköznapi júzereknek készített remdszerhez. számos (vagy számtalan?) ellenpélda is van: lerakod a hozzáértő által feltelepített, konfigurált Linux elé, és ugyan olyan, ha nem nagyobb megelégedettséggel használja, mint ahogy te ezt a windowszal kapcsolatban állítod.

(#42) FTeR
"a verseny szellem jegyében meg elgondolkozhanátok azon, h vajon melyik termék nyírta ki a fizetős alternatívákat.">melyikeket is? 2002-ben milyen, nem csak kockafejek által akár csak névről ismert fizetős office csomag volt a piacon, amit azután az OOo "nyírt ki"?
itt lehet válogatni.

"sony is most szabadulna">ja, a ps-re telepíthtőségtől. de nem azért, mert rossz lenne a Linux. amúgy miért használnák jobbára az összes média-hw-jükben.

"pos terminálok 79%át winnel adták el.">merthogy a banki rendszereket is azon futtatják, és távoli kezeléshez is csak ezen ért az rg. vagy talán azért, mert jobb? hahaha!

"abev-et sem tudták kiszenvedni linuxra.">másik fórumon winfan kollega arról panaszkodott, hogy a Linux-komp miatt jól elcseszték a windowsra az abevet. jóóóó!

"holott OOo semmi sem akadályozza abban, h rendesen implementálja">az ms-t mi akadályozza, hogy saját maga "rendesen implementálja"? tán csak nem az, hogy ha megtenné, és más is, akkor könnyebb lenne a váltás? így mindig marad egy kis szilánk, ami miatt máshol nem lesz jó. ki is csinált hasonlót régebben? ja, az is az ms volt.

"hogy konkrét legyek, 2007 környékén a netbookokat el sem tudták képzelni a gyártók linux nélkül, az ms épp vistával szenvedett és most mégis ott tartunk, h szinte az összeset winnel adják.">mert nagy hirtelen sokkal olcsóbban kapták az oem-ek az egyébként már kimúlasztani szándékozott xp-t.

(#60) sh4d0w
"ki lenne az a marha, aki a legnyereségesebb üzletét eladja?">most soroljam a szoclib kormányokat?

(#106) dabadab
nem kivétel. mert ott van még a xp-vista-7 vonal, a munkát könnyítő aero megjelenéssel.

[ Szerkesztve ]

“People liked NASCAR because the constant crashes made it exciting, and this gave me an idea...” Bill Gates on Microsoft Windows

tökjó, hogy a Windows a világ legszarabb, leginstabilabb, legnehezebben kezelhető és legdrágább szoftvere, de valahogy mindenki azt használja, még az is inkább ellopja, akinek amúgy ott lenne az überhiperkirály ingyenlinugz. és ezért terjedt el annyira, hogy még bankautomatákban és kenyérpirítókban is használják. mert annyira szar.

gondolkodjunk már.

Sent from my Windows Phone

Én ezt az érvelést értem, csak éppen szöges ellentétben áll a másik fórumtárs által említettekkel, miszerint a hardvergyártók odaálltak a Linux mögé.

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

szerintem FTeR arra gondolt, hogy kezdetben szinte minden PC-gyártó Linux-szal kezdte árulni a netbookjait, tehát egy újonnan induló kategória szinte kizárólagosságát élvezte, mégsem sikerült befutnia, ehelyett egy évre rá kvázi kiszorult erről a piacról is.

tavaly karácsonykor még nekem is Ubuntu-val sikerült beszereznem egy Dell Mini-t. (repült is rá Win7 Home Premium)

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone

tudod, a tinik körében "elegánsabb" warezolni a windowst, még ha a crack okozta problémák miatt 2 hetente újra is rakja, mint teljesen legálisan ongyen használni egy másikat. a nem tinik nagyrész meg ezen nőtt fel. rengetegen meg a szintén warezolt játékok miatt warezolja a wint. tehát semmi köze a win jóságához, vagy az általa nyújtott exra hiper szuper plusz szolgáltatásokhoz.

"legszarabb" vs "az OS/2 pedig nem attól lett kora egyik legfejlettebb OS-e, mert a 2.0-ra Microsoft helyett IBM logó került."
ez az összehasonlítás még mindig áll.

"leginstabilabb">a híres, hírhedt kernelpánik nálam 3 év alatt egyszer fordult elő, egy nem is tudom már milyen disztrón, vboxban. kékhalált meg ezen idő alatt is nagyságrenddel többször láttam. és nem érdekel (ahogy milliárdokat sem, különben miért lett volna legenda), hogy ez nem a windows hibája, hanem a gépet védő fícsör.

"legnehezebben kezelhető">hát erősen szemben áll az ms által nyomatott könnyű kezelhetőségről szóló propagandával a felhasználók százmillióinak élménye az állandóan lassuló, vírusteli, kékhaló windowsról.

"legdrágább szoftvere">hát, teljes funkcionalitással, hordozható (értsd nem oem) formában bezony az.

egy ilyen kenyérpirítót mutathatnál.

"bankautomatákban">törik is.

(#120) de ennek vajmi köze van az os-ek minőségéhez. egyszerű vendor lock-in, júzer részről minimum. avagy sorolj fel olyan funkciókat, amire a netbookot szánták, és nem felel meg hozzá a Linux!

[ Szerkesztve ]

“People liked NASCAR because the constant crashes made it exciting, and this gave me an idea...” Bill Gates on Microsoft Windows

Az NT eredetileg az OS/2 3.0-ra, projektrre alapúlt. Azért MS irodacsomagja abban az időben szinte egyedűl volt a piacon, igaz létezett Apple -re is. Az Excel -t is sokhelyen használták jobb könyvelőcégeknél, igaz én az adatbázisokat jobban szeretem.
Elismerem még a DirectX 3D -t ami jól használható átlag fejlesztői szemmel, és a (VC1) WMV9 videókódolási szabvány is frankó.

Vak tyúk is talál taknyot... XDD A programozás azért jó mert a legegyszerűbb dolgot is meg lehet oldani mesterien.

és azt tudtad, hogy a kékhalál feature és nem hiba? mert ha ezt tudod, máris más megvilágításba kerül az "instabil" fogalma.

toaster:

Sent from my Windows Phone

"Az NT eredetileg az OS/2 3.0-ra, projektrre alapúlt."
ez így igaz, bár ez annyira korai stádium volt, hogy lényegében itt még nem beszélhetünk önálló Windows NT-től, még csak a neve volt az. a valódi terméket végül a DEC-esektől átcsábított VMS-fejlesztők rakták össze - ezért is van, hogy sok szakértő a mai napig mérnöki remekműnek tartja az NT kernelt.

Sent from my Windows Phone

Ez tréfának nagyon rossz. Az NT-t korábbi VMS-fejlesztők készítették, akiknek szerencsére semmi közük az OS/2 projekthez - tudtommal.

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

pedig jól mondta, eredetileg NT OS/2-nek hívták volna és a 3.0-ás verziószámot viselte volna. igazából a full kompatibilitás lett volna a cél, csak közben a DOS alapú Windows annyira sikeres lett, hogy az NT alapjait is inkább erre tolták és végül a Windows-zal lett kompatibilis az OS/2 helyett. majd végül ő maga lett "A Windows".

Sent from my Windows Phone

Mi abban a fícsőr, amiből nem érteni semmit? A kernel panic, ha nagy ritkán elő is jön, legalább oda írja, hogy waze, emiatt haltam be, és máris nekiláthatsz a javításnak.

na most ez jó!
de ezen is inkább égő a windows!

"és azt tudtad, hogy a kékhalál feature">"és nem érdekel (ahogy milliárdokat sem, különben miért lett volna legenda), hogy ez nem a windows hibája, hanem a gépet védő fícsör."(én)

(#129) ntomka
a BSOD is odaírja. csak te nem érted!
ahogy senki más sem.
Ahol a zöld hangyák álmodnak.

[ Szerkesztve ]

“People liked NASCAR because the constant crashes made it exciting, and this gave me an idea...” Bill Gates on Microsoft Windows

"a BSOD is odaírja. csak te nem érted!
ahogy senki más sem."
http://support.microsoft.com: emberi nyelven van leírva, és ne gyere azzal, hogy gizike nem érti, mert bsod-ot és kernel panicot sem gizike szokott debugolni.

az ignoranciád (meg a usereké) pedig engem nem érdekel. ha a kernel panic akkora fícsör, a bsod meg hiba, akkor azt betudom elfogultdságnak.

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone

Voltak az MS szövegszerkesztők elött is ilyen termékek IBM PC -re, igaz magyar nyelvet nem támogatták Micropo féle WordStar vagy ami leváltotta a Wordperfect az Ashton-Tate cég terméke. Valamint táblázatkezelőnek ott volt a SuperCalc is.

Vak tyúk is talál taknyot... XDD A programozás azért jó mert a legegyszerűbb dolgot is meg lehet oldani mesterien.

"ne gyere azzal, hogy gizike nem érti">nem ezzel jövök. hanem azzal, hogy eddig bármilyen hibát, hibakódot láttam, még sosem sikerült egyértelmű hibamegoldást találni hozzá. nyilván azért, mert a hibakód a kilépéskor jelentkező hibára vonatkozik, nem az azt okozó, esetlegesen több lépésen, folyamaton át ható tényleges hiba.
a főnököm gépén egyszer sem írta ki, hogy túlmelegedés miatt kapcsolt le. pedig amiatt, ahogy erről már régebben, másik topikban értekeztünk.

“People liked NASCAR because the constant crashes made it exciting, and this gave me an idea...” Bill Gates on Microsoft Windows

"eddig bármilyen hibát, hibakódot láttam, még sosem sikerült egyértelmű hibamegoldást találni hozzá."
nekem meg mindig sikerült. ez most akkor kinek a képességeit jellemzi?

"egyszer sem írta ki, hogy túlmelegedés miatt kapcsolt le."
sőt, azt se szokta kiírni, hogy jobbról a második ram-modul negyedik csipje hibás. (honnan a retkes p.csából tudná, hogy pl. a cpu mitől szűnt meg számolni?)

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone

én ezt értem, de a konkrét kiírt hibakódok a rootkit-fertőzéstől kezdve az oem telepítőlemez gyártó nagymamájának a madárinfluenzia-fertőzéséig minden lehetséges hibára vonatkozott. így nehezen visszakövethető. így hát maradt a sok éves (nem saját) tapasztalatból leszűrt következtetés: valószínűleg túlmelegszik. és tényleg.

“People liked NASCAR because the constant crashes made it exciting, and this gave me an idea...” Bill Gates on Microsoft Windows

van olyan hiba, ami viszonylag nehezen behatárolható, de ha a bootolás egy korai fázisban híúsul meg, akkor mégis honnan kéne kiszopnia, hogy mi miatt állt le?

Sent from my Windows Phone

ezek sosem bootolás közben voltak. mindig valami munkafázs közben: gimpel szerkeszett 400kBos kép, stb. tehát még csak nem is agyonterhelt rendszerrel.
és amíg a support oldalon semmi "overheat"-tel kapcsolatos bejegyzést nem találok (tehát nem hibabejegyzésként, hanem lehetséges problémaként), addig a gugliban bsod overheat párosra igen sokat.

[ Szerkesztve ]

“People liked NASCAR because the constant crashes made it exciting, and this gave me an idea...” Bill Gates on Microsoft Windows

mi volt a hibakód?

Sent from my Windows Phone

köszi, de szerinted emlékszem?
egyszer majd megnézem, bár az utóbbi pár hónapban be se bootoltak xp-re.

“People liked NASCAR because the constant crashes made it exciting, and this gave me an idea...” Bill Gates on Microsoft Windows

Jah, egyébként, idézet a Metropolból:

"A legtöbb Open Office-t futtató számítógép Magyarországon valószínűleg a Fővárosi Bíróságon található: a több mint 2500 munkaállomás 90 százalékán a nyílt forráskódú irodai szoftvert alkalmazzák.

– A program megjelenése óta, tíz éve használjuk az Open Office-t, bár akkor még StarOffice-nak hívták – közölte Laky Norbert, a Fővárosi Bíróság Informatikai Főosztályának vezetője. Mint mondta, a felhasználóknak meg kellett ugyan mutatni, hol találják az új programban a megszokott funkciókat, ám átképzéssel az átállás megoldható.

Laky Norbert szerint szinte mindent ki lehet váltani nyílt forráskódú szoftverrel, a fejlesztőkkel együttműködve pedig lépésről lépésre lehet áttérni az ingyenes megoldásokra. Most például a könyvelő program csak úgy nyomtat, ha a számítógépre Microsoft Office-t telepítettek. A gond az, mondta Laky Norbert, hogy a Fővárosi Bíróságnak is igazodnia kell a teljes magyar bíróságra érvényes országos fejlesztésekhez.

A kérdés azonban az, hogy mennyit spórolnak a szabad szoftverrel. – Egyszer kellett összehasonlítanunk a két megoldást, 2003-ban – mondta a főosztályvezető. – Ugyan­annyi pénzből 110 darab Microsoft Office-szal vagy 195 Open Office-szal telepített gépet tudtunk volna vásárolni úgy, hogy a hardver megegyezett. Azóta csak Open Office-t használunk."

forrás

Ez csak azt jelenti, hogy nem megoldhatatlan a dolog, csak kellő akarat kell hozzá, az alkalmazott meg szépen használja, amit eléraktak, vagy el lehet menni...

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

"tíz éve használjuk az Open Office-t, bár akkor még StarOffice-nak hívták"
Norbert kicsit belekavarodott, de megbocsájtunk.

"Ugyan­annyi pénzből 110 darab Microsoft Office-szal vagy 195 Open Office-szal telepített gépet tudtunk volna vásárolni úgy, hogy a hardver megegyezett."
tipikus rövidtávú, szűklátókörű elemzés, de Norbertnek megbocsájtunk.

majd ha nemcsak szinte mindent fognak kiváltani és teljesen áttértek, akkor kérek egy összes költségszámítást, mondjuk 5 éves üzemeltetésre levetítve.

Sent from my Windows Phone

Nem nagyon hiszem, hogy szűk látókörű az, aki adott keretből a legtöbbet hozza ki. Nagy difi, hogy az MSO elhagyásával majdnem 2x annyi gépet lehetett megvenni, mint MSO-val.

A költségekről annyit, hogy a német külügyminisztériumnál az átállás 3000euro/gépről 1000-re esett vissza éves viszonylatban, természetesen átlagban. Nyilván átálláskor a legnagyobb a költség, de ha utána ez lényegesen alacsonyabb, mint előtte, akkor megéri.

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

Ejh, végülis valóban semmi köze nincsen az OOo-nak a SO-hoz. De készíthetnél nekik egy másik fajta szűk látókörű elemzést, hátha arra is vevők.
A magam részéről nem lennék meglepve, ha nem mellesleg a szoftver/hardver beszerzés, és az oktatás teljesen külön kasszából menne, és így indokolható lenne az, hogy miért annyira fontos az, hogy minél többet tudjanak a keretből kihozni -- előfordul az állami szerveknél effajta kicsinyeskedős kétkulacsos hozzáállás.

"Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot"

az csak a legelső lépcső, hogy hány darab gépet tud ezzel spórolni. de utána el is kéne kezdeni használni, aztán majd 3-4 év alatt talán sikerül is minden felmerülő problémát ilyen-olyan tákolt módszerrel megoldaniuk, vagy pótolniuk a hiányosságokat, amit a régi szoftver esetleg default tudott vagy két kattintás volt beállítani. az összes makrót, sablont, együttműködő programot (amik esetleg itt-ott meghívnak Office fícsöröket) átültetni, dokumentumokat átömleszteni, dolgozókat átképezni, stb. és akkor a szerveroldali részéről még egy szót sem szóltunk. kíváncsi vagyok pl. egy Exchange/SharePoint/Dynamics/stb. kombót mivel váltanak ki ingyenből.

simán elképzelhető, hogy 5 éven belül pont ugyanannyira jön ki a licencköltségek elhagyása miatt, de akkor marad a kérdés, hogy megérte a sok szívás, ha végül ugyanott vannak?

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone

van köze, de nem "akkor még annak hívták", hanem akkor még nem hívták sehogy. az OOo ugyanis StarOffice alapokon nyugszik, de előbbi jelenleg is aktív termék (igaz már Oracle Open Office a neve), méghozzá fizetős. ez olyan, mintha azt mondta volna, hogy '93 óta Windowst használunk, bár akkor még DOS-nak hívták.

Sent from my Windows Phone

Én meg arra vagyok kíváncsi, miért kell élből feltételezni, hogy openszórsz szoftvereken mindent bonyolultabb megoldani?

(#131) moonman: Itt most nem arról van szó, hogy van-e dokumentációja annak, amit kiirt, hanem arról, hogy egyiknél érted mit írt ki, a másiknál nem. Az előbbinél van feladat végrehajtási lánc, amiből nyomon követheted a hiba forrását, a másiknál nem (főleg ha boot idejű a hiba, mert akkor azon is ügyeskedhetsz, hogy a hibanaplót kinyerd). Ráadásul ha olyan helyen szervizelsz, ahol épp valamilyen oknál fogva nincs netkapcsolat (ez nagyon is előfordulhat), és tegnapra kell a javítás (vagy mindegy, csak működjön valahogy, mert a munka ugye mindig fontosabb), akkor cseszheted a support.microsoft.com oldalt, míg a másiknál esetleg látod, hogy egy hibás kernel modul vagy driver okozta a lehalást, kiállítod, és lehet, hogy pl. 3D gyorsítás nélkül (ami ugye felesleges munkahelyen), de tudja a folytatni a munkát.

[ Szerkesztve ]

"2000 júliusában a Sun Microsystems bejelentette, hogy a StarOffice forráskódját az LGPL és a SISSL licenc alatt letölthetővé teszi, azzal a céllal, hogy egy nyílt forráskódú fejlesztői közösséget hozzon létre a szoftverhez. Az új projekt neve OpenOffice.org lett, és weboldala 2000. október 13-án indult el."
+
"later versions of StarOffice are based upon OpenOffice.org with additional proprietary components."

Így jött létre a windows is a dosból? Gyááá... lovagoljunk még a semmin egy kicsit méééég

"Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot"

nem ópenszósz, hanem openoffice. a nyakamat rá, hogy nagyon ritka esetben képes csak 100%-osan kiváltani (kielégíteni a helyi igényeket).

azt ne mondd már nekem, hogy egy kernel panic üzenetből te egy csettintésre tudod, hogy mi a baj és hova kell menni, mit kell csinálni, hogy öt percen belül jó legyen, mert ezt egész egyszerűen nem hiszem el. aki nem mondvacsinált informatikus, hanem valóban van affinitása hozzá, az egy kékhalál-kódból elég nagy eséllyel képes megjavítani a rendszert. vadászni meg nem tudom, mit kell, amikor ott figyel a képernyőn.

a safe mode-ról meg gondolom most hallasz először.

[ Szerkesztve ]

Sent from my Windows Phone